14RS0035-01-2025-003718-76

Дело № 2-3250/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Якутский хлебокомбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил :

АО «Якутский хлебокомбинат» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор поставки № от ____. Согласно п.1.1 к договору истец передал ответчику следующую продукцию: кондитерские изделия, что подтверждается следующими товарно-транспортными накладными: №№ от ____ на сумму 22 323,84 рублей, №№ от ____ на сумму 32 745,42 рублей. Пунктом 3.2 указанного договора предусмотрено, что покупатель производит оплату за поставленную продукцию со 100% предоплатой, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, а также через водителя – экспедитора согласно товарной-транспортной накладной. В соответствии с п.3.4 договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ____ задолженность за переданный товар (включая НДС) составляет 55 069,26 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 55 069,26 рублей, неустойку в размере 3 854,85 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не направил.

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом АО «Якутский хлебокомбинат» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки № от ____.

Согласно пункту 1.1 договора Поставщик передает, а Покупатель принимает и оплачивает хлеб, хлебобулочные и кондитерские изделия.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставка продукции осуществляется силами и средствами Поставщика, доставка продукции производится по указанным в договоре адресам.

Пунктом 3.2 указанного договора предусмотрено, что покупатель производит оплату за поставленную продукцию со 100% предоплатой, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, а также через водителя – экспедитора согласно товарной-транспортной накладной.

В соответствии с п.3.4 договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

____ истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по договору, которая ответчиком не исполнена.

По состоянию на ____ задолженность за переданный товар (включая НДС) составляет 55 069,26 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными №№ от ____ на сумму 22 323,84 рублей, №№ от ____ на сумму 32 745,42 рублей.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил статус индивидуального предпринимателя ____, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ____.

В силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Следовательно, утрата заемщиком статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращения обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст. 363 ГК РФ.

Несмотря на утрату должником статуса индивидуального предпринимателя, указанное лицо продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, но только как физическое лицо, долг не прекращается, поскольку возможность его погашения заемщиком не утрачивается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчиком были нарушены условия договора поставки, суд приходит к выводу, что они дают основание истцу для взыскания задолженности по договору поставки в размере 55 069,26 руб.

В соответствии с п. 3.4. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать уплаты заказчиком исключительной неустойки в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты в размере 3 854,85 рублей согласно расчету истца. Данный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Якутский хлебокомбинат» задолженность по договору поставки № от ____ в размере 55 069,26 рублей, неустойку в размере 3 854,85 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна.

Судья Е.А. Никифорова

Решение изготовлено ____.