№ 2-2447/2025
УИД 50RS0029-01-2025-002333-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Суворовой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Пестряевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Инженерно-Строительная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ответчикам котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2565220,77 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155437,32 руб., а далее по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42207 руб..
Исковые требования обоснованы тем, что между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Инженерно-Строительная компания» и заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспеченный договором поручительства, заключенного с ФИО1
В соответствии п. 1.1. Договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обувь, сумки и аксессуары, которые будут созданы в будущем по заказу Покупателя.
Истцом обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом
Однако, обязательства по оплате товара в полном объеме Ответчиком не исполнены. Задолженность по договору поставки составляет 2565220,77 руб.
На основании п. 7.2. Договора поставки истцом начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155437,32 руб.
Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ООО «Инженерно-строительная компания», ФИО1, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовали, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.
В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 486 ГПК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Инженерно-Строительная компания» заключен договор поставки № № ( л.д. 15-23 том 1).
Договор поставки обеспечен договором поручительства, заключенного с ФИО1 ( л.д. 24-26 том 1).
Истцом обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалами дела счет-фактурами ( л.д. 32-185 том 1).
Однако, обязательства по оплате товара в полном объеме Ответчиком исполнены надлежащим образом не были.
На дату обращения с настоящим исковым заявлением, задолженность в пользу Истца составляет 2565220,77 руб.
С целью оплаты указанной задолженности Истец обратился с претензией о выплате суммы задолженности по договору поставки ( л.д. 27-31 том 1).
Ответ на претензию получен не был, задолженность по договору поставки и неустойка за просрочку оплаты товара не погашена, документы, подтверждающие выполнение требований не предоставлены, что послужило основанием обращения с настоящим исковым заявлением.
Согласно п. 3.6.1.1. Договора поставки, покупатель оплачивает товар по факту поставки в течение 45 календарных дней.
Согласно п. 7.5. Договора поставки предусмотрена ответственность в случае неисполнения обязательства по оплате товара, при просрочке свыше 3 календарных дней-0,1% в день за каждый день просрочки, при просрочке свыше 90 дней-0,2%.
Истцом представлен расчет пени, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 155437,32 руб.
До настоящего времени обязанность по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнена.
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными, доказательств, достоверно свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору, суду представлено не было.
Согласно условиям Договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно за исполнение обязательств по договору поставки.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 396499,26 руб., а далее по день фактического исполнения обязательства.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 42207 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Инженерно-Строительная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «ТД «Электротехмонтаж» ( ИНН №, ОГРН №) в солидарном порядке с ООО «Инженерно-строительная компания» (№ ОГРН № ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г<адрес> паспорт РФ №) задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2565220,77 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155437,32 руб., пени за период с 14.04.2025 в сумме 396499,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42207 руб..
Пени за просрочку оплаты товара подлежат начислению и в солидарном порядке с ООО «Инженерно-строительная компания» (№, № ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГр., место рождения: г. Минск, паспорт РФ № начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,2% за каждый день просрочки начисленные на сумму задолженности в размере 2565220,77 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.08.2025.
Судья Суворова Е.И.