61RS0006-01-2025-002589-42
Дело № 2-2705/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Никоноровой Е.В.,
при участии помощника судьи Богатой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альфамобиль» к П.О.В., третье лицо: ООО «Эталон» о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 07.10.2021 года между ООО «Альфамобиль» и ИП П.О.В. заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить (передать в собственность следующее имущество: Грузовой 3009Z5 в количестве, ассортименте, комплектации и по цене приведенным в приложении № к настоящему договору (Спецификация), а покупатель обязуется оплатить стоимость товара и принять товар на условиях, установленных договором, а покупатель обязуется уплатить за него цену на условиях, предусмотренных договором поставки. Общая стоимость товара по договору поставки составила 1 830 000 рублей, в том числе НДС 305 000 рублей. Платежным поручением № 58004 от 14.10.2021года денежные средства в размере 549000 рублей были перечислены в счет оплаты авансового платежа № 1 по договору поставки.
В соответствии с п. 4.1. договора поставки поставщик обязан передать товар не позднее 20 рабочих дней с даты подписания настоящего договора. В соответствии с п. 4.2. договора поставки поставщик уведомляет покупателя о дате поставки (передачи) товара не менее чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты поставки (передачи).
Истец указывает на то, что поскольку платеж был совершен 14.10.2021 года, то поставщик обязан был подготовить товар к поставке и уведомить об этом покупателя не позднее 15.11.2021 года. Уведомление о готовности товара к поставке в адрес покупателя не поступало.
Также истцом рассчитана пеня за не поставку товара за период с 15.11.2021 года по 14.11.2023 в размере 1334070 рублей, пеня за невозврат денежных средств за период с 21.11.2023 года по 15.05.2025 года в размере 279009 рублей.
15.05.2025 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без ответа.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с П.О.В. в пользу ООО «Альфамобиль» денежные средства в размере 2180079 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46801 рубль.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик П.О.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, однако, соответствующая судебная корреспонденция адресатом не получена, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что он уклоняется от совершения необходимых действий. При таких обстоятельствах, суд расценивает судебное извещение как доставленное П.О.В.
В отношении ответчика П.О.В. дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации, ст.165.1 ГК Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 07.10.2021 года между ООО «Альфамобиль» и ИП П.О.В. заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить (передать в собственность следующее имущество: Грузовой 3009Z5 в количестве, ассортименте, комплектации и по цене приведенным в приложении № 1 к настоящему договору (Спецификация), а покупатель обязуется оплатить стоимость товара и принять товар на условиях, установленных договором, а покупатель обязуется уплатить за него цену на условиях, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 1.2 Договора поставки поставщик подтверждает, что ему известно о том, товар приобретается покупателем по требованию ООО «ЭТАЛОН» (Лизингополучатель) в целях передачи товара лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) на условиях, предусмотренных договором лизинга № от 07 октября 2021 года.
Общая стоимость товара по договору поставки составила 1 830 000 рублей, в том числе НДС 305 000 рублей. Платежным поручением № от 14.10.2021года денежные средства в размере 549000 рублей были перечислены в счет оплаты авансового платежа № 1 по договору поставки.
Согласно п. 3.2. договора поставки покупатель оплачивает 100 % от цены договора в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи товара, согласно п4.2 настоящего договора, при условии получения авансового платежа от лизингополучателя по договору лизинга.
По условиям договора лизинга лизингополучатель обязан уплатить авансовый платеж в течение 31 календарного дня с момента заключения договора лизинга.
Платежным поручением № от 14.10.2021 денежные средства в размере 549000-01 рублей были перечислены в счет оплаты авансового платежа № 1 по договору поставки.
В соответствии с п. 4.1. договора поставки поставщик обязан передать товар не позднее 20 рабочих дней с даты подписания настоящего договора. В соответствии с п. 4.2. договора поставки поставщик уведомляет покупателя о дате поставки (передачи) товара не менее чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты поставки (передачи).
В соответствии с п. 5.2 Договора поставки в случае задержки поставки Товара (единицы Товара) дольше срока, указанного в Приложении № 1 настоящего Договора, Покупатель имеет право взыскать с Поставщика пени в размере 0,1 % от стоимости непоставленного/неподготовленного к поставке Товара за каждый календарный день просрочки.
15.05.2025 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без ответа.
Как следует из материалов дела, обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены. Ответчик факт просрочки поставки товара не оспаривался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления просрочки исполнения обязательства.
Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 Гражданского кодекса РФ).
Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.11.2021 года по 14.11.2023 года в размере 1334 070 рублей.
Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, не нарушающим прав и интересов ответчика. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Возражений относительно условия о размере неустойки либо оснований ее применения у ответчика при заключении договора не имелось, о последствиях нарушения сроков поставки товара ответчику было известно при заключении договора. Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону (статьи 1, 331, 421 ГК РФ). Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон. При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки. Доказательств обратного, в том числе наличия преддоговорных споров об этом, в материалах дела не имеется.
Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых на себя по договору обязательств. Определив по соглашению с истцом соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.
Согласно п. 5.3 Договора поставки в случае расторжения договора поставки в одностороннем порядке со стороны покупателя, поставщик обязан возвратить уплаченные покупателем денежные средства в срок не позднее 5 рабочих дней с даты направления покупателем поставщику уведомления о расторжении договора.
Согласно уведомлению об одностороннем расторжении договора поставки договор считается расторгнутым с даты направления уведомления о расторжении договора (с 14.11.2023), поставщик обязан возвратить оплаченные покупателем денежные средства до 21.11.2023 года.
В соответствии с п. 5.6 Договора поставки, в случае если какая-либо сторона нарушит сроки любого платежа по настоящему договору, причитающегося другой стороне, другая сторона будет вправе взыскать с такой стороны неустойку в виде пени в размере 0,1 % от размера задолженности за каждый день просрочки.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 21.11.2023 года по 15.05.2025 года в размере 297009 рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен, произведен верно, ответчиком не оспорен, поэтому суд считает возможным положить его в основу решения суда.
Давая оценку требованиям и доводам сторон, суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 46801 рубль, которые были оплачены им при подаче настоящего искового заявления (л.д.24).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с П.О.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Альфамобиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки в размере 2180079 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 46801 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025 года.
Судья Е.В.Никонорова