Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Партнет» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что между ООО «Партнер» (поставщик) и ООО «Транскомстрой» (покупатель) был заключен договор поставки от *** № ***
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования иска, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что между ООО «Партнер» (поставщик) и ООО «Транскомстрой»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Партнер» к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, неустойки,– удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «УралТаш» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумму основного долга за поставленный товар в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 21.02.2023 по 08.07.2025, с продолжением начисления неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 19.04.2022 между истцом ООО «УралТаш» (Поставщик) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор поставки № УТД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что ответчик, будучи физическим лицом, в спорных отношениях является экономически наиболее слабой стороной, на основании ст. 333 ГК РФ, суд, учитывая размер основного обязательства, период просрочки его
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между ООО «ИНКОМСТРОЙ» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (продавец) заключен договор поставки № (№), согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (поставщик) и ООО «ИНКОМСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки №), согласно условиям которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила, в связи
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец - ООО «Простор» обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, извещенная судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд не усматривает оснований ставить под сомнение его достоверность, экспертное заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Простор» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору поставки товара на реализацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указала, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор, в соответствии с которым <ФИО> взяла у нее на реализацию товар на общую сумму
Описательная часть
Таким образом, все указанные выше обстоятельства дают суду основание для признания искового заявления доказанным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара на реализацию удовлетворить
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «РусАгроСеть-Курган» обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, государственной пошлины, в котором указало, что <дата> между ООО «РусАгроСеть
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: между ООО «РусАгроСеть-Курган» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> <дата> заключен договор поставки № в соответствии с которым, истец обязался передать в собственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РусАгроСеть-Курган» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, государственной пошлины – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ним
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки №, по условиям которого ИП <ФИО> принял на себя обязательство передать, а ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки и судебных расходов – удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности при отсутствии договора поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности при отсутствии договора поставки, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.01.2024 между истцом и ответчиком заключен договор на поставку делового леса объемом 14738 м3. Поскольку истцом обязательства по договору поставки исполнены надлежащим образом, при этом
Мотивировочная часть
Указывает, что 14.01.2024 между истцом и ответчиком заключен договор на поставку делового леса объемом 14738 м3 до начала мая 2024 года. 14.01.2024 денежные средства истцом были переданы ответчику в наличной форме в размере 103000 руб., 166
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности при отсутствии договора поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании суммы основного долга по договору поставки товара, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ОРИЗ» в лице генерального директора <ФИО>, обратился с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> долг по договору №256 У от 22.06.2021 в сумме 23 082.00 руб., неустойку в размере 66
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2021 между ООО «ОРИЗ» (поставщик) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор №256 У, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить смазочные масла и смазки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОРИЗ» к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору поставки товара, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, неустойки, а также расходов на уплату госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки и поручительства в размере 1558961,60 рубля, неустойку
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, неустойки, а также расходов на уплату государственной пошлины
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, неустойки, по встречному исковому заявлению ООО «РКЦ - Сервис» к <ФИО> о признании договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору поставки от 10.06.2022 г. № 8 в размере 2596500,10 руб., штрафа в сумме 170560 руб., неустойки за период с 01.08.2022 г
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «РКЦ - Сервис» направил в суд встречное исковое заявление, с учетом уточнений, о признании договора уступки права требования от 28.10.2022 г. недействительным, применении последствий недействительности сделки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РКЦ - Сервис» о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, договорной неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГСК «БВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и к Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго ПВС» о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению о расторжении договора
Описательная часть
Истец, для участия в судебном заседание направил своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования, содержащиеся в исковом заявлении, поддержал, просил об удовлетворении иска в полном объёме, не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчиков доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца, изложенные в предъявленном иске, нашли свое
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГСК «БВИ» –– удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, штрафа и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АТОМ» (далее – ООО «АТОМ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа и неустойки, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Судом установлено, что 25 июля 2018 года между ООО ТД «ТАТСПАЙС» и индивидуальным
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца обоснованными, так как со стороны истца представлены надлежащие доказательства о своевременном выполнении условий договора поставки, передаче
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТОМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа и неустойки удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки оплаты, пени
Вводная часть
ООО «РД-Агросервис» обратилось в суд с иском к ООО «Малеевское», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки оплаты, пени, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РД-Агросервис» - <ФИО> требования иска поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что ООО «РД-Агросервис» по договору поставки произвело отгрузку товара
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. На основании вышеуказанных норм права, суд полагает, что истцом правомерно предъявлены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РД-Агросервис» к ООО «Малеевское», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки оплаты, пени, - удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Южная Корона-БКЗ» обратилось в суд иском к ИП <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Южная Корона-БКЗ», по доверенности АЕА., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что ООО «Южная
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд считает, что требования истца обоснованы, указанные им
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Южная Корона-Брюховецкий Комбикормовый Завод» к ИП <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки и обращении взыскания на заложенное
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании с поручителя суммы задолженности по договору поставки и неустойки
Вводная часть
ООО ТК «Атлантика» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> (в редакции измененного искового заявления) о взыскании суммы долга по договору поставки № от 28.10.2015 г. в размере 388120,34 рублей солидарно с ООО «РестоПро», неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между 28.10.2015 г. между ООО ТК «Атлантика» (поставщик) и ООО «РестоПро» (покупатель) заключен договор поставки №. В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Требования ООО ТК «Атлантика» к <ФИО> о взыскании с поручителя суммы задолженности по договору поставки и неустойки удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по договору поставки № от <дата>, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Оптовик» и <ФИО> был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Оптовик» взял на себя обязательства
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> неустойку в размере 28 040,49 руб., применив ст. 395 ГК РФ, соглашаясь с представленным расчетом истца
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> О. о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по договору поставки № от <дата>, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец или <ФИО>) обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя <ФИО> (далее – ответчик или ИП <ФИО>) суммы задолженности по договору поставки, пени
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в уточненной редакции по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> имеет статус
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из представленных доказательств, обязательства по поставке товаров по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченному поручительством физических лиц
Вводная часть
ООО «Фирма СибАвтозапчасть» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченному поручительством физических лиц. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 12 июля 2021года
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2021 между ООО «Фирма СибАвтозапчасть» и ООО «Горизонт» был заключен договор поставки № 53, согласно которому поставщик Поставщик поставляет Товар, а Покупатель принимает и оплачивает в сроки
Мотивировочная часть
В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по договору поставки исполнены надлежащим образом, в связи, с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Фирма СибАвтозапчасть» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО «Смит-Трецд» просит взыскать с ответчиков ООО «Фасад» и <ФИО> в солидарном порядке задолженность за товар в сумме 819 255,62 рублей, неустойку в размере 176 139,96 рублей, обратить взыскание на заложенное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что в исковом заявлении имеется описка в части размера неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что в рамках указанного договора поставки от <дата> ООО «Смит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смит-Трейд» удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ними был заключен договор поставки продукции №, в рамках которого ИП <ФИО> (Поставщик) принял на себя обязательства
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, пояснив, что против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения судом извещена надлежаще, в материалах дела имеется возвращенная сотрудниками почты судебная повестка с отметкой «истек срок хранения». Суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительства солидарно
Вводная часть
Истец ООО «Беркс» обратилось в суд с иском к ООО «Комплектснаб», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма солидарно. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «Беркс» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере сумма. Вместе с тем, учитывая, что глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Беркс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплектснаб», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства солидарно - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО «Смит-Трейд» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Автострой», <ФИО>, <ФИО> задолженность за товар в сумме 3 218 815,94 рублей, неустойку в размере 1 107 274,68 рублей, обратить взыскание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Автострой» и <ФИО> сумму задолженности по договору поставки № в размере 1 183 443,49
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также иного размера задолженности, стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смит-Трейд» к ООО «Автострой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товаров, неустойку за просрочку оплаты товара
Вводная часть
ООО «АВС-электро» обратилось в суд с иском ООО «Инновационная фирма «Синтия», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товаров, неустойку за просрочку оплаты товара, указав в обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «АВС-электро» и ООО «Инновационная фирма «Синтия» заключён договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому ООО «АВС-электро» обязалось поставить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО>, подписав договор поручительства, несут солидарную ответственность перед истцом по исполнению ООО «Инновационная фирма «Синтия» принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная фирма «Синтия» , <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товаров, неустойку
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов
Вводная часть
ООО «Пульс Екатеринбург» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рута», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов. В обоснование иска указано, что 29.11.2012между ООО
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
В соответствии с договором поставки истец передал ООО «Рута» лекарственные препараты, которые приняты последним. Вместе с тем, покупатель принял товар, однако не исполнил свою обязанность по оплате поставленного товара
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пульс Екатеринбург» к обществу с ограниченной ответственностью «Рута», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентовудовлетворить
