Дело № 2-1744/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Кряжовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОРИЗ» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору поставки товара, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ОРИЗ» в лице генерального директора ФИО2, обратился с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 долг по договору №256 У от 22.06.2021 в сумме 23 082.00 руб., неустойку в размере 66 014.52 руб., неустойку в размере 1% от общей стоимости товара, за каждый день просрочки с 06.05.2022 до момента исполнения обязательств по оплате; сумму штрафа по Спецификации №2 от 20.06.2021 к договору №256 У от 22.06.2021 в сумме 9 000.00 руб.; расходы на оказание юридических услуг в размере 6 000.00 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 142.90 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что согласно заключенному договору №256 У от 22.06.2021 между ООО «ОРИЗ» и ФИО3 был поставлен товар на сумму 31 122.00 руб., однако получена частичная оплата в сумме 8 040.00 руб. Задолженность ответчика составила 23 082.00 руб.

Также ответчику ФИО1 была передана 20.06.2021 стенд-витрина, в соответствии со Спецификацией №2, по условиям которой в случае утраты витрины уплачивается штраф 9 000.00 руб. В настоящее время место нахождение витрины неизвестно.

За несвоевременное исполнения обязательств по условиям договора предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, размер которой за период с 24.07.2021 по 05.05.2022 составил 66 014.52 руб.

Истец, ссылаясь на то, что претензия, направленная в адрес ответчика была оставлена им без удовлетворения, ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст.309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит взыскать указанную выше задолженность по договору №256 У от 22.06.2021.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОРИЗ» не явился, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «ОРИЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с требованиями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст.516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 22.06.2021 между ООО «ОРИЗ» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор №256 У, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить смазочные масла и смазки.

Наименование (номенклатура, ассортимент), единица измерения, количество, цена за единицу, общая стоимость всей партии поставляемого товара указывается по инициативе покупателя – в заявке покупателя, либо в товарной накладной, подписанной сторонами при передаче товара, являющейся неотъемлемой частью договора. Товарная накладная выписывается и передается поставщиком покупателю в момент передачи товара (п.1.1).

В соответствии с п.4.3 договора покупатель производит 100% оплату товара в течение 3-х рабочих дней с момента передачи товара, если иное не установлено соглашением сторон и не указано в дополнительных спецификациях к настоящему договору, подписанных сторонами.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в случае невыполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии со спецификациями №1 и №2, которые являются неотъемлемой частью договора, предоплата в момент передачи товара составила 6 000.00 руб. Оплата оставшейся суммы покупатель производит по мере реализации товара. Не позднее 3-х банковских дней с момента реализации. В случае невозможности возврата товара, покупатель обязан оплатить пени, исходя из расчета 1% от стоимости неоплаченного товара в день начиная с 31 дня с момента передачи товара до момента полной оплаты стоимости данного товара (п.2).

Кроме того, покупатель принял во временное пользование стенд-витрину Pakelo, в случае порчи, ущерба и утраты которой, он должен оплатить штраф в размере 9 000.00 руб. (Спецификация №2 п.4).

Материалами дела подтверждено, что истец ООО «ОРИЗ» исполнил обязательства в полном объеме, передав товар, перечисленный в указанных выше документах, что следует из имеющейся в деле товарной накладной, стоимость товара составила 31 122.00 руб.

Однако, ответчик ФИО1 в полном объеме не исполнил обязательств по договору.

Из пояснений стороны истца следует, что частично стоимость товара была оплачена в размере 8 040.00 руб.

Таким образом, сумма неоплаченного основного долга по договору составила 23 082.00 руб.

В соответствии с п.6.5 договора неустойка за период с 24.07.2021 по 05.05.2022 составила 66 014.52 руб.

Из материалов дела также следует, что истцом ООО «ОРИЗ» 18.03.2022 ответчику, направлялась досудебная претензия, которая ответчиком была оставлена без внимания и соответствующего разрешения.

Представленный истцом расчёт задолженности и неустойки по договору судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется. Более того, ответчиком данный расчёт задолженности оспорен не был.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 23 082.00 руб., предусмотренная договором неустойка в размере 66 014.52 руб., штраф в размере 9 000.00 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно требование ООО «ОРИЗ» о взыскании неустойки в размере 1% от общей стоимости товара, за каждый день просрочки, начиная с 06.05.2022 и до момента исполнения обязательств, также подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ОРИЗ» подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 3 142.90 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ОРИЗ» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору поставки товара, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОРИЗ» денежные средства в сумме 23 082.00 руб., договорную неустойку в размере 66 014.52 руб., штраф в размере 9 000.00 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 6 000.00 руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3 142.90 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОРИЗ» неустойку в размере 1% от общей стоимости товара, за каждый день просрочки, начиная с 06.05.2022 и до момента исполнения обязательств.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022 года.

Судья: Пасичник З.В.