Дело № 2-2363/2022

УИД 42 RS 0002-01-2022-003588-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухаревой С.А.,

при секретаре Пекаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белове Кемеровской области – Кузбассе 26 октября 2022 года

гражданское дело по иску ООО «Фирма СибАвтозапчасть» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченному поручительством физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма СибАвтозапчасть» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченному поручительством физических лиц.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 12 июля 2021года между Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма СибАвтозапчасть» (далее - «Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее - «Покупатель») заключен договор поставки № 53 (далее - «Договор»), по которому, Поставщик поставляет Товар, а Покупатель принимает и оплачивает в сроки, установленные настоящим договором. Согласно п.п. 4.1, 4.6 договора расчет Покупателя с Поставщиком производится путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем сдачи наличных денежных средств в кассу Поставщика. Отсрочка платежа предоставляется сроком на 30 (тридцать) календарных дней.

За период с 20.07.2021 по 01.11.2021 Поставщиком поставлены товары Покупателю на сумму 443765 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее «УПД»), подписанными Покупателем. Оплата за поставленные товары в период с 13.08.2021 по 15.02.2022 была произведена Покупателем на сумму 250 625 руб. Задолженность по состоянию на 31.03.2022 в пользу Поставщика составляет 193 140 руб.

В соответствии со ст. 516 ГК Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Не оплатив поставленные товары по договору № 53 от 12.07.2021 в срок, Покупатель пользуется денежными средствами Поставщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются. Согласно п. 4.7 договора поставки № 53 от 12.07.2021 в случае нарушения срока оплаты, на сумму просроченной задолженности начисляются штрафы в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки, сумма которых по состоянию на 31.03.2022 составляет 223737 руб. 73коп.

С ответчиком был заключен договор поручительства № 53-П от 12.07.2021, согласно которому он, как Поручитель, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником (ООО «Горизонт») обязательств, предусмотренных в договорах, номера и даты подписания которых указаны в Приложении № 1, выполнить эти обязательства в полном объеме (п.п. 1.1., 1.2 договора), включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора. О неисполнении обязательств Должником (ООО «Горизонт») по обязательствам ответчику была направлена претензия №1/4-22072022 от 22.07.2022г.

Просит взыскать солидарно с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Фирма СибАвтозапчасть» задолженность по договору поручительства № 53-П от 12.07.2021г. в размере 193 140 руб. - основного долга, 223 737 руб. 73 коп. - неустойки за период с 24.09.2021 по 31.03.2022, а также неустойку, рассчитанную на сумму долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой прекращения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по день фактического исполнения обязательства.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14,ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Представитель истца «Фирма СибАвтозапчасть» ФИО2 в судебное заседание явился, с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Фирма СибАвтозапчасть» задолженность по договору поручительства № 53-П от 12.07.2021г. в размере 193 140 руб. - основного долга, 223 737 руб. 73 коп. - неустойки за период с 24.09.2021 по 31.03.2022, а также неустойку, рассчитанную на сумму долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой прекращения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по день фактического исполнения обязательства., дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца «Фирма СибАвтозапчасть» ФИО3, действующая на основании доверенности от 26.09.2022 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что истец предъявляет требования только к поручителю, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении суд находит неявку ФИО1, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с правилами ст. ст.233-235 ГПК РФ, и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Представитель третьего лица ООО «Горизонт» в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу частей 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 12.07.2021 между ООО «Фирма СибАвтозапчасть» и ООО «Горизонт» был заключен договор поставки № 53, согласно которому поставщик Поставщик поставляет Товар, а Покупатель принимает и оплачивает в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.п. 4.1, 4.6 договора расчет Покупателя с Поставщиком производится путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем сдачи наличных денежных средств в кассу Поставщика. Отсрочка платежа предоставляется сроком на 30 (тридцать) календарных дней.

Как следует из пункта 4.7 договора, с момента возникновения просроченной задолженности на сумму просроченной задолженности начисляются штрафы в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки.

На основании части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из материалов дела следует, что 12.07.2021 между ООО «Фирма СибАвтозапчасть» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 53-П в соответствии с которым, данное поручительство является обеспечением надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки № 53 от 12.07.2021, заключенному между ООО «Фирма СибАвтозапчасть» и ООО «Горизонт».

Пунктом 2 договора поручительства установлено, что Поручитель, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником (ООО «Горизонт») обязательств, предусмотренных в договорах, номера и даты подписания которых указаны в Приложении № 1, выполнить эти обязательства в полном объеме (п.п. 1.1., 1.2 договора), включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора.

Пунктом 2.3 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется перед Кредитором выполнить свои обязательства согласно п. 2.1 настоящего договора в срок не позднее 3 рабочих дней после получения от кредитора письменной претензии в соответствии с п. 2.2.

Согласно п. 2.9 договора поручительства поручитель считается исполнившим свои обязательства, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме будет зачислена на расчетный счет кредитора в объеме письменных требований кредитора.

Согласно частям 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанной нормы закона, договором поручительства может быть предусмотрен иной объем обязательства поручителя, включая ответственность поручителя за его неисполнение. Таким образом, каких-либо ограничений в установлении условий поручительства и ответственности поручителя данной нормой не предусмотрено.

При этом предусмотренная договором поручительства неустойка должна начисляться с момента просрочки поручителем его обязанности исполнить обязательства должника перед кредитором.

За период с 20.07.2021 по 01.11.2021 Поставщиком поставлены товары Покупателю на сумму 443765 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее «УПД»), подписанными Покупателем. Оплата за поставленные товары в период с 13.08.2021 по 15.02.2022 была произведена Покупателем на сумму 250 625 руб. Задолженность по состоянию на 31.03.2022 в пользу Поставщика составляет 193 140 руб.

О неисполнении обязательств Должником (ООО «Горизонт») по обязательствам ответчику была направлена претензия №1/4-22072022 от 22.07.2022.

До настоящего времени требование не исполнено.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по договору поставки исполнены надлежащим образом, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору поставки с ответчика ФИО1 в размере 193140,0 рублей.

Изучив и проанализировав расчет задолженности по взысканию неустойки (л.д. 33), суд признает его арифметически верным, в связи, с чем полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 24.09.2021 по 31.03.2022 в размере 223737,73 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной на сумму долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой прекращения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по день фактического исполнения обязательства обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку определением Беловского городского суда Кемеровской области от 27.09.2022 истцу ООО «Фирма СибАвтозапчасть» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 7368,77 рублей до разрешения искового заявления по существу, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7368,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Фирма СибАвтозапчасть» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии **** № в пользу ООО «Фирма СибАвтозапчасть», ИНН № задолженность по договору поручительства № 53-П от 12.07.2021 в размере 193140 руб. - основного долга, 223737 руб. 73 коп. - неустойки за период с 24.09.2021 по 31.03.2022, а также неустойку, рассчитанную на сумму долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой прекращения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии **** № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7368 (семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

С.А. Мухарева

Мотивированное решение составлено 02.11.2022.