УИД 77RS0022-02-2025-011697-35
№ 2-9202/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года
Преображенский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9202/2025
по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛТАШ» (адрес, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2007, ИНН: <***>, КПП: 027001001)
к фио Мелену Ромелиевичу (паспортные данные)
о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «УралТаш» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании сумму основного долга за поставленный товар в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 21.02.2023 по 08.07.2025, с продолжением начисления неустойки по дату фактического исполнения обязательства, с учетом ограничения, установленного в п. 6.1 договора, взыскании госпошлины сумма
Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор № УТД от 19.04.2022 по условиям которого истец обязался изготовить и передать в собственность ответчика изделия из натурального камня согласно Спецификации к Договору, на сумму сумма, и на сумму сумма В соответствии с условиями договора и Спецификациям к нему, Поставщик произвел поставку, а Покупатель принял товар на общую сумму сумма Оплата поставленного товара произведена ответчиком на сумму сумма Сумма долга составляет сумма, на которую истцом начислена неустойка в соответствии с п. 6.1 договора. 10.06.2025 истец направлял в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 19.04.2022 между истцом ООО «УралТаш» (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки № УТД.
В соответствии с условиями договора Поставщик обязался изготовить и передать в собственность Покупателя изделия из натурального камня согласно Спецификации № 1 на сумму сумма и Спецификации № 2 на сумму сумма
Согласно п. 3 Спецификаций, на момент передачи товара Покупателю, он должен быть полностью оплачен.
Условия оплаты согласованы в п. 3 Спецификации № 1 к Договору:
- в течение 3 рабочих дней с момента подписания Спецификации предоплата 50 % от цены товара в размере сумма
- сумма в течение 5 рабочих дней с момента уведомления о готовности товара на сумму сумма
- сумма в течение 5 рабочих дней с момента уведомления о готовности товара на сумму сумма
- сумма – в течение 5 рабочих дней с момента уведомления о готовности к отгрузке всего товара.
Кроме того, согласно Спецификации № 2 к договору, предоплата в размере сумма в течение 3 рабочих дней с момента подписания спецификации.
Истец произвел поставку товара в соответствии с условиями Договора и Спецификациями, а Покупатель принял товар на общую сумму сумма, что подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД):
УПД № 1235 от 11.07.2022 на сумму сумма
УПД № 1294 от 22.07.2022 на сумму сумма
УПД № 1431 от 22.07.2022 на сумму сумма
УПД № 1295 от 27.07.2022 на сумму сумма
УПД № 1383 от 30.07.2022 на сумму сумма
УПД № 1430 от 31.07.2022 на сумму сумма
УПД № 1546 от 03.08.2022 на сумму сумма
УПД № 1432 от 05.08.2022 на сумму сумма
УПД № 1433 от 05.08.2022 на сумму сумма
УПД № 1553 от 05.08.2022 на сумму сумма
УПД № 2491 от 09.08.2022 на сумму сумма
УПД № 1555 от 18.09.2022 на сумму сумма
УПД № 1556 от 12.08.2022 на сумму сумма
УПД № 1586 от 12.08.2022 на сумму сумма
УПД № 1584 от 15.08.2022 на сумму сумма
УПД № 1585 от 15.08.2022 на сумму сумма
УПД № 1557 от 17.08.2022 на сумму сумма
УПД № 1583 от 19.08.2022 на сумму сумма
УПД № 1858 от 29.08.2022 на сумму сумма
УПД № 1939 от 24.08.2022 на сумму сумма
УПД № 1722 от 26.08.2022 на сумму сумма
УПД № 1860 от 03.09.2022 на сумму сумма
УПД № 1862 от 04.09.2022 на сумму сумма
УПД № 1863 от 09.09.2022 на сумму сумма
УПД № 1864 от 12.09.2022 на сумму сумма
УПД № 1921 от 16.09.2022 на сумму сумма
УПД № 1924 от 19.09.2022 на сумму сумма
УПД № 1927 от 26.09.2022 на сумму сумма
УПД № 2169 от 04.10.2022 на сумму сумма
УПД № 2324 от 11.11.2022 на сумму сумма
УПД № 2510 от 08.12.2022 на сумму сумма
УПД № 2563 от 19.12.2022 на сумму сумма 00 оп.
УПД № 2561 от 19.12.2022 на сумму сумма
УПД № 225 от 13.02.2023 на сумму сумма
УПД № 335 от 13.03.2023 на сумму сумма
Ответчиком произведена частичная оплата по договору на сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями № 890728 от 26.04.2022 на сумму сумма, № 968021 от 27.09.2022 на сумму сумма, № 276449 от 08.11.2022 на сумму сумма
Оставшаяся сумма долга по договору составляет сумма (15940,19-14463350,33).
10.06.2025 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил погасить имеющуюся задолженность, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно п. 6.1 договора, в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар, произошедшей по вине Покупателя, Поставщик вправе потребовать оплаты в размере 0,1 % от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены товара, начиная с первого дня просрочки.
Истцом рассчитана неустойка, за период с 21.02.2023 по 08.07.2025, размер которой составляет сумма (1 377 052,86х0,001х869)
Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Стороной ответчика не оспорен факт поставки и отгрузки истцом товара, а также наличие задолженности по его оплате в заявленном истцом размере.
При таком положении, учитывая, что стороной ответчика размер задолженности по договору поставки с истцом не оспорен, доказательств ее полного погашения не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма
Учитывая, что ФИО1 нарушены сроки оплаты поставленного товара с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию пени, предусмотренные п. 6.1 договора поставки, за период с 21.02.2023 по 08.07.2025, согласно представленному истцом расчету, в размере сумма
Вместе с тем, учитывая, что ответчик, будучи физическим лицом, в спорных отношениях является экономически наиболее слабой стороной, на основании ст. 333 ГК РФ, суд, учитывая размер основного обязательства, период просрочки его исполнения, полагает неустойку в сумме сумма, несоразмерно и подлежащей снижению до сумма, определив размер неустойки на день вынесения судом решения, то есть по 12.11.2025 г.
Кроме того, поскольку обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 09.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства, но не боле суммы в размере сумма (10% от цены товара)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Взыскать с фио Мелена Ромелиевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралТаш» сумму долга по договору поставки в размере сумма, неустойку за период с 21.02.2023 по 12.11.2025 в размере сумма, с последующим начислением неустойки в размере 0,1 % от суммы долга в размере сумма за каждый день просрочки, но не более сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2026 года
Судья: фио