Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вирс» (далее – ООО «Вирс», Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМ-Маркет» (далее – ООО «СМ-Маркет»), <ФИО> о взыскании солидарно основного долга
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Как установлено судом, п. 4.3 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, судебные извещения в адрес ответчиков считаются доставленными, в связи с чем, суд считает последних надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела. Оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вирс» к обществу с ограниченной ответственностью «СМ-Маркет», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вирс» (далее – ООО «Вирс», общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж» (далее – ООО «Строй-Монтаж»), <ФИО> о взыскании солидарно основного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Как установлено судом, п. 4.3 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательства по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, судебные извещения в адрес ответчиков считаются доставленными, в связи с чем суд считает их надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела. Оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вирс» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Монтаж» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РегионТорг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Каскад» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки. В обоснование исковых требований указало, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам иска, при этом, с учетом ошибки при подсчете общей суммы задолженности уточнил сумму взыскиваемой неустойки и просил взыскать с ответчиков 750
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» и <ФИО> в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионТорг» долга по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РегионТорг» к <ФИО>, ООО «Каскад» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки
Вводная часть
22.06.2022 истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, просила взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по договору поставки в сумме 194 600 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 45 536,40
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требований поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по оплате поставленного товара покупателем и поручителем в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о наличии снований для взыскания с ответчиков
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «ТРИОМ», <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности за поставленный и не оплаченный товар по договору поставки в размере 5 462 739,57 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ТРИОМ» (покупателем) и АО (ранее – ООО) «ТД «Электротехмонтаж» (поставщиком) был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчикам, суд считает последних извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Также суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ТРИОМ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АЛЬТАИР УФА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара с отсрочкой оплаты
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО «АЛЬТАИР УФА», руководствуясь положениями статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что <ФИО> по договору обязался отвечать перед ООО «АЛЬТАИР УФА»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЛЬТАИР УФА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, взыскании неустойки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР» (далее ООО «РН-СПЕКТР»), обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Учитывая, что дело по ходатайству третьего лица по указанным обстоятельствам откладывалось неоднократно, при этом, стороной третьего лица не представлено документальных доказательств уважительности неявки в судебное заседание, а участие
Мотивировочная часть
Учитывая, что дело по ходатайству третьего лица по указанным обстоятельствам откладывалось неоднократно, при этом, стороной третьего лица не представлено документальных доказательств уважительности неявки в судебное заседание, а участие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании неустойки, процентов, расходов по оплате государственной
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Техноэкспорт» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ИНЗЕРАГО», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО «Техноэкспорт
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. Просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата>. между ООО «Техноэкспорт АГРО»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Техноэкспорт» к ООО «ИНЗЕРАГО», <ФИО> о солидарном взыскании пени за период с 02.11.2024г. по 01.02.2025г. в размере 562 510,08 рублей. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Техноэкспорт» к ООО «ИНЗЕРАГРО», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов, судебных расходов удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Агрономика» (далее – Истец) обратилось в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с иском к ООО «АФД» (далее – Ответчик-1), ООО «АФД Регистрейшнс» (далее – Ответчик-2), <ФИО> (далее – Ответчик-3), <ФИО> (далее – Ответчик-4)
Описательная часть
В судебном заседании ХХХХ Истец ходатайствовал об уменьшении исковых требований в части суммы процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, просит взыскать с Ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами Ответчиков в силу следующего. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агрономика» к ООО «АФД» , ООО «АФД Регистрейшнс» , <ФИО> (ХХХХ года рождения), <ФИО> (ХХХХ года рождения), <ФИО> (ХХХХ года рождения) удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Агрономика» (далее – Истец) обратилось в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с иском к ООО «АФД» (далее – Ответчик-1), ООО «АФД Регистрейшнс» (далее – Ответчик-2), <ФИО> (далее – Ответчик-3), <ФИО> (далее – Ответчик-4)
Описательная часть
В судебном заседании ХХХХ Истец ходатайствовал об уменьшении исковых требований в части суммы процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, просит взыскать с Ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами Ответчиков в силу следующего. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агрономика» к ООО «АФД» , ООО «АФД Регистрейшнс» , <ФИО> (ХХХХ года рождения), <ФИО> (ХХХХ года рождения), <ФИО> (ХХХХ года рождения) удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом
Вводная часть
ООО «Лэнд» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом, в обосновании исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> сентября <ФИО> года между ООО «ПМЦ <ФИО>» и ООО «ОНИКС» был заключен договор №<ФИО>, согласно которому ООО «ПМЦ <ФИО>» (продавец) обязуется передать
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени требование об оплате задолженности по договору поставки товара ООО «ОНИКС» в полном объеме не исполнено, ответственность по уплате которого, в силу заключенного договора поручительства, также несет ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лэнд» удовлетворить - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом
Вводная часть
ООО «Лэнд» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом, в обосновании исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> июня <ФИО> года между ООО «ПМЦ <ФИО>» и ООО «ЮгСтрой-Инвест» был заключен договор №<ФИО>, согласно которому ООО «ПМЦ <ФИО>» (продавец) обязуется передать
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени требование об оплате задолженности по договору поставки товара ООО «ЮгСтрой-Инвест» в полном объеме не исполнено, ответственность по уплате которого, в силу заключенного договора поручительства, также несет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лэнд» удовлетворить - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом
Вводная часть
ООО «Лэнд» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом, в обосновании исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> марта <ФИО> года между ООО «ПМЦ <ФИО>» и ООО «Трест <ФИО> » был заключен договор №<ФИО>, согласно которому ООО «ПМЦ <ФИО>» (продавец) обязуется
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени требование об оплате задолженности по договору поставки товара ООО «Трест <ФИО>» в полном объеме не исполнено, ответственность по уплате которого, в силу заключенного договора поручительства, также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лэнд» удовлетворить - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО «ХЭЛП-ОЙЛ» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором с учётом уточнений заявленных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «ХЭЛП-ОЙЛ» (Поставщик) и ООО «ЕМС» (Покупатель) заключен договор поставки № от «30» апреля 2021 г. Также из материалов дела следует, что в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> оглы в пользу АО « ХЭЛП- ОЙЛ»: - 14 757 568,66 руб. задолженность за поставленный в адрес АО «КОРТА» товар
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор поставки, согласно условиям которого (п.1.1., 2.2., 3.1., 4.1.,6.1.,) ответчик обязуется передать в собственность дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования с учетом уточнения поддержали. Из материалов гражданского дела следует, что ... между ИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая субъектный состав и содержание договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, расторжении договора удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы долга и процентов по договору поставки
Вводная часть
ООО «ИмпериалСтрой58» обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском указав, что между истцом и ИП <ФИО> была достигнута устная договоренность о поставке строительных материалов. В рамках взаимоотношений сторон
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «ИмпериалСтрой58» - З.С.А., действующий на основании доверенности от 05.06.2025, в судебном заявлении исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Иск ООО «ИмпериалСтрой58» к <ФИО>, о взыскании суммы долга и процентов по договору поставки, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга и пени по договору поставки и поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ...у ..., ... о взыскании в солидарном порядке задолженности и пени по договору поставки и поручительства. В обоснование своих исковых требований указал, что 11.01.2021 года между ... и ... был
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчикам предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ..., ... о взыскании долга и пени по договору поставки и поручительства – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов и пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (далее - ООО «УралИнтерьер») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 874 608 рублей 49 копеек, в том числе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2022 между ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО «ВЕРНЫЙ ВЫБОР» (покупатель) заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа, по условиям которого поставщик
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и пени удовлетворить
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности и процентов по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭВР» (далее - ООО «ЭВР») обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 22 августа 2023 г. между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (поставщик) и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЭВР» <ФИО>, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи на базе Реутовского гарнизонного военного суда, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что между сторонами сложились договорные отношения, договор поставки заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, ни действующим законодательством, ни договором
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭВР» к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору поставки, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности и процентов по договору поставки
Вводная часть
<дата>. истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сибирские цветы», указав в обоснование заявленных исковых требований о том, что по договору поставки № от <дата>., заключенному между ООО «Сибирские цветы» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО «Сибирские цветы» и <ФИО> был заключен договор поставки по условиям которого Ответчик (поставщик) принял на себя обязательства передать в собственность Истца (покупателя)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание недоказанность со стороны ответчика исполнения встречных обязательств или возврата денежных средств за не поставленный товар в полном объеме, суд приходит к выводу
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спецстройбетон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, пени, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 20 апреля 2021 года между истцом и ООО «АКСУ-строй»
Описательная часть
Судом установлено, что 20 апреля 2021 года между ООО «Спецстройбетон», именуемый «Поставщик» и ООО «АКСУ-строй», именуемый «Покупатель» был заключен договор № на поставку продукции. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Поскольку ООО «АКСУ- строй» не исполнены обязательства по договору поставки, а по условиям договора поручительства <ФИО> обязался отвечать перед Кредитором
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройбетон» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору перевозки груза, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что согласно выписки из ЕГРИП, <ФИО> осуществляла предпринимательскую деятельность с [<дата>] по [<дата>]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРИП, <ФИО> осуществляла предпринимательскую деятельность с [<дата>] по [<дата>]. Указанные обстоятельства также подтверждаются:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору перевозки груза, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вист-Пятигорск» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Мотивировочная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вист-Пятигорск» к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, судебных расходов- удовлетворить в части
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору поставки, процентов
Вводная часть
ООО «Престиж – Ойл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, процентов. Требования мотивировало тем, что 4.06.2018 ООО «Престиж-Ойл» и ООО «Стройсервис» в лице директора <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности-л.д. 28 т.1) исковые требования поддержал, указав, что 4.06.2018 ООО «Престиж-Ойл» и ООО «Стройсервис» заключен договор №2018-06-04/043 на поставку
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Престиж – Ойл» к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, процентов удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о реализации товара, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 103 327 рублей 48 копеек основного долга и неустойку в сумме 36 218 рублей 40 копеек за просрочку исполнения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ИП <ФИО> (поставщик) и ИП <ФИО> (получатель) заключен договор о реализации товара (далее – договор), по условиям которого поставщик согласен поставлять
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу <ФИО> задолженность по договору о реализации товара от <дата> в сумме 103 327 рублей 48
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о реализации товара, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
