Дело № 2-5761/25
45RS0026-01-2025-006086-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Макеевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ООО «Каскад» - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионТорг» к ФИО3, ООО «Каскад» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «РегионТорг» обратилось в суд с иском к ФИО3, ООО «Каскад» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки.
В обоснование исковых требований указало, что между обществом с ограниченной ответственностью «РегионТорг» и ООО «КАСКАД» 01 марта 2023 года заключен договор поставки товара № 68/010323 с отсрочкой платежа, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Согласно условиям договора и дополнительным соглашениям к ним, расчеты за поставленный Товар производятся с отсрочкой платежа на 30 календарных дней с момента отгрузки товара. Предельная сумма получаемого с отсрочкой платежа товара не должна превышать 2 000 000 рублей.
В 2024 и 2025 году истец осуществил поставку товаров ответчику на общую сумму 7223871,15 рублей. Ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме. Задолженность ответчика за поставленный товар составляет 3 371 173,95 рублей, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов.
Истцом 20 марта 2025 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность за оказанные услуги. Претензия получена лично директором ООО «Каскад» ФИО3 20 марта 2025 года, что подтверждается подписью в получении. Ответ на претензию от ответчика до настоящего времени не поступил, задолженность ответчик не погасил.
В соответствии с п. 3.2. договора поставки товара № 68/01032023 товар по настоящему договору считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Общая сумма процентов по коммерческому кредиту составляет 2 251 474,83 рублей, что подтверждается расчетом процентов, приложенных к исковому заявлению.
Согласно п. 5.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты Товара, Поставщик имеет право потребовать уплаты Покупателем неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, подлежащего оплате, за каждый последующий день просрочки. Общая сумма неустойки в соответствии с п. 5.2. договора составляет 750 491,61 рублей.
Также в рамках договора поставки товара № 68/010323 с отсрочкой платежа между «РегионТорг» и директором ООО «Каскад» ФИО3 01 марта 2023 года был заключен договор поручительства.
Согласно п. 1 договора поручительства Поручитель (ФИО3) выдает Кредитору (ООО «РегионТорг») безотзывное поручительство за следующее предприятие, именуемое в дальнейшем «Должник»: ООО «Каскад» ОГРН: <***> ИНН: <***>.
В соответствии с п. 3 договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором оплачивать за Должника суммы просроченной задолженности Должника перед Кредитором в порядке, предусмотренном настоящим Договором, при этом общий объем выплат Поручителя по настоящему Договору не может превышать Лимит задолженности, указанный в п. 2 настоящего Договора.
В адрес поручителя ООО «РегионТорг» также была отправлена претензия с требованием по оплате образовавшейся задолженности. Претензия также оставлена без ответа, задолженность не погашена.
Просило суд взыскать солидарно с ООО «КАСКАД» и ФИО3 в пользу ООО РегионТорг» 6 373 070,39 рублей, из них: основной долг по договору поставки товара с отсрочкой платежа в размере 3 371 173 рубля 95 копеек; проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 251 474,83 рублей; неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 750 491,61 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 611 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал по доводам иска, при этом, с учетом ошибки при подсчете общей суммы задолженности уточнил сумму взыскиваемой неустойки и просил взыскать с ответчиков 750 421 руб. 61 коп. Возражал против применения ст. 333 ГК РФ.
Представитель ответчика ООО «Каскад» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила снизить размер неустойки.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 01 марта 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «РегионТорг» и обществом с ограниченной ответственностью «Каскад» заключен договор поставки товара № 68/010323 с отсрочкой платежа, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.
Согласно п. 3.2. договора, расчеты за поставленный товар производятся с отсрочкой платежа.
Согласно доводам истца, в 2024 и 2025 году ООО «РегионТорг» осуществило поставку товаров ответчику ООО «Каскад» на общую сумму 7 223 871,15 рублей. При этом, ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме. Задолженность ответчика за поставленный товар составляет 3 371 173,95 рублей, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов.
В соответствии с п. 7.2. договора поставки товара № 68/010323 с отсрочкой платежа, претензионный порядок досудебного урегулирования споров обязателен. Претензия предъявляется в письменной форме и подписывается руководителем или заместителем руководителя организации, гражданином-предпринимателем. Претензия подлежит рассмотрению в течение 10 рабочих дней с момента ее получения, в этот же срок должен быть подготовлен и отправлен ответ на претензию.
20 марта 2025 года ООО «РегионТорг» в адрес ответчика ООО «Каскад» направлена претензия с требованием погасить задолженность за оказанные услуги, которая получена директором ООО «Каскад» ФИО3 20 марта 2025 года, что подтверждается подписью в получении.
Ответ на претензию от ответчика до настоящего времени не поступил, задолженность ответчик не погасил, что не оспаривалось сторонами спора, и явилось поводом для обращения ООО «РегионТорг» с иском в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п. 3.2. договора поставки товара № 68/01032023 с отсрочкой платежа от 01.03.2023, товар по настоящему договору считается поставленным на условиях коммерческого кредита.
Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным срокам: в случае пользования покупателем коммерческим кредитом в пределах срока, на который предоставлена отсрочка в соответствии с договором/спецификацией, плата за пользование коммерческим кредитом не начисляется; в случае продолжения пользования коммерческим кредитом по истечении указанного срока покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию Поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом.
Согласно расчету истца, общая сумма процентов по коммерческому кредиту составляет 2 251 474,83 рублей.
В силу пункта 1 статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5.2. договора поставки товара № 68/010323 с отсрочкой платежа, в случае нарушения сроков оплаты товара, поставщик имеет право потребовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, подлежащего оплате, за каждый последующий день просрочки.
Требования истца о взыскании в его пользу неустойки суд также признает обоснованными.
Согласно расчету ООО «РегионТорг», общая сумма неустойки в соответствии с п. 5.2. договора составляет 750 491,61 рублей.
Представленные истцом расчеты процентов и неустойки ответчиками не оспорены, являются арифметически верными, в связи с чем, принимаются судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу пп. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с положениями статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
В рамках договора поставки товара № 68/010323 с отсрочкой платежа, 01 марта 2023 года между ООО «РегионТорг» и директором ООО «Каскад» ФИО3 был заключен договор поручительства.
Согласно п. 1 договора поручительства поручитель (ФИО3) выдает кредитору (ООО «РегионТорг») безотзывное поручительство за следующее предприятие, именуемое в дальнейшем «Должник»: ООО «Каскад» ОГРН: <***> ИНН: <***>.
В соответствии с п. 3 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором оплачивать за должника суммы просроченной задолженности должника перед кредитором порядке, предусмотренном настоящим договором, при этом общий объем выплат поручителя по настоящему договору не может превышать лимит задолженности, указанного в п. 2 настоящего договора.
В адрес поручителя ООО «РегионТорг» была отправлена претензия с требованием по оплате образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.
Поскольку основой должник задолженность не погасил, кредитор вправе требовать оплаты задолженности также от поручителя.
В соответствии с п. 7 договора поручительства предел ответственности Поручителя по настоящему Договору составляет сумму, равную двух-кратному Лимиту задолженности, указанному в п. 2 настоящего Договора. Предел ответственности поручителя уменьшается соразмерно каждому платежу, произведенному Поручителем в пользу кредитора по настоящему Договору. Общая сумма, на которое дается поручительство по настоящему договору поручительства, не может превышать 1 000 000 рублей.
Доказательств возврата долга или иной суммы долга ответчиками суду не представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» и ФИО3 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионТорг» долга по договору поставки в размере 1 000 000 руб., в остальной части - с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионТорг» долга по договору поставки в размере 2 371 173 руб. 95 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 251 474 руб. 83 коп., неустойки в размере 750 421 руб. 61 коп.
Разрешая ходатайство ответчика ООО «Каскад» о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Суд приходит к выводу, что ходатайство ООО «Каскад» о снижении неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку взыскиваемый размер неустойки нельзя признать несоразмерным последствиям неисполнения обязательств ответчика перед истцом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РегионТорг» в части.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд ООО «РегионТорг» была оплачена государственная пошлина в размере 68611 руб., что подтверждается платежным поручением № 1427 от 10.04.2025 на указанную сумму.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом процессуального результата рассмотрения спора, с общества с ограниченной ответственностью «Каскад», ФИО3 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионТорг» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 771 руб. 93 коп. (15,70 %), с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионТорг» - расходы на оплату государственной пошлины в размере 57 839 руб. 07 коп.
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РегионТорг» к ФИО3, ООО «Каскад» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН <***>), ФИО3 (ИНН №, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионТорг» (ОГРН <***>) долг по договору поставки в размере 1 000 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 771 руб. 93 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионТорг» (ОГРН <***>) долг по договору поставки в размере 2 371 173 руб. 95 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 251 474 руб. 83 коп., неустойку в размере 750 421 руб. 61 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 57 839 руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Макеева
Мотивированное решение составлено 11.08.2025.