Решение по делу № 2-19422/2024 от 18.02.2025 - о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-3336/2025 (2-19422/2024)

УИД: 50RS0026-01-2024-022994-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ТРИОМ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «ТРИОМ», ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности за поставленный и не оплаченный товар по договору поставки в размере 5 462 739,57 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1 873 315,64 руб., судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал на те обстоятельства, что между АО (ранее – ООО) «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ТРИОМ» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГ, на основании которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, являющимся неотъемлемой частью договора.

Между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ к вышеуказанному договору поставки, согласно которому поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за неисполненные обязательства по договору поставки.

АО «ТД «Электротехмонтаж» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке товара, в подтверждение чему представлены универсальные передаточные документы. При этом, товар, принятый ООО «ТРИОМ» по счетам-фактурам на общую сумму 5 462 739,57 руб., оплачен не был.

По условиям пункта 7.5 договора предусмотрено начисление пени (неустойки) в размере 0,1% за каждый день просрочки в случае, если просрочка оплаты товара свыше 3 календарных дней, и <...>% за каждый день в случае, если товар не оплачен свыше 90 календарных дней.

В соответствии с пунктом 2 договора поручительства, поручитель в лице ФИО1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «ТРИОМ» своих обязательств перед кредитором – истцом, отвечает перед АО «ТД «Электротехмонтаж» с должником солидарно по всем обязательствам по договору поставки, в том числе, в части уплаты штрафов, пени, возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Поскольку поставленный товар со стороны ответчика ООО «ТРИОМ» в установленные договором поставки сроки оплачен не был, оплата до настоящего времени ни со стороны покупателя ни со стороны поручителя поставщику не поступила, равно как и не уплачены начисленные в связи с нарушением условий договора пени, АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с настоящим иском.

Истец АО «ТД «Электротехмонтаж» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в письменном ходатайстве требования, содержащиеся в исковом заявлении, поддержал, просил суд об их удовлетворении, а также о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «ТРИОМ», ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явились, явку представителей по доверенности не обеспечили, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не предоставили, позиции по существу спора не направили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчиков направлялась почтовая корреспонденция.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчикам, суд считает последних извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам ст.ст.56,67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ч. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (ч.3 ст.513 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Положениями ГК РФ (пункт 1 статьи 361) установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ТРИОМ» (покупателем) и АО (ранее – ООО) «ТД «Электротехмонтаж» (поставщиком) был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора). Поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Цена товара определяется сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 3.4 договора сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров согласно спецификациям, подписанным сторонами в течение действия настоящего договора, либо согласованным в порядке, установленном в 3.5 настоящего договора. Ориентировочные объемы закупок согласуются сторонами в соответствующем приложении к договору.

Для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если покупатель оплатил счет полностью либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается исполненной; в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции покупателем (уполномоченным грузополучателем), что следует из пункта 3.5 договора.

Порядок и условия оплаты товара регламентирован разделом 3.6 договора.

Договор поставки предусматривает оплату по факту поставки товара с отсрочкой платежа (п.3.6.1) на следующих условиях.

Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов (п.3.6.1.1.); сумма полученного, а также зарезервированного на складе поставщика товара под нужды покупателя, но не оплаченного покупателем товара не должна превышать 20 000 000 руб.

В случае, если покупатель своевременно не оплатил полученный товар, либо сумма полученного и зарезервированного, но не оплаченного покупателем товара превышает сумму, указанную в п.3.6.1.2 настоящего договора, поставщик прекращает отгрузку до момента исполнения покупателем условий п.3.6.1.1., п.3.6.1.2 и п.7.5 (п.3.6.1.3).

В случае, если покупатель не оплачивает товар в срок, указанный в п.3.6.1.1. настоящего договора, поставщик имеет право требовать повышения цены на продукцию соразмерно повышению цен заводов-производителей. При этом поставщик обязан предоставить документ, подтверждающий повышение цен заводов-производителей в соответствующий поставке период.

Также договор поставки предусматривает оплату на условиях 100% предоплаты. Условие о предоплате при меняется в отношении заказного товара – товара, изготавливаемого производителем исключительно под потребность покупателя, производится на основании оформленной спецификации на заказной товар. Покупатель оплачивает полученный заказной товар на условиях 100% предоплаты до даты размещения заказа поставщиком у соответствующего производителя, на основании выставленного поставщиком счета.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставщик обязан в соответствии с п.1.1 настоящего договора поставить покупателю товар в количестве, ассортименте, на условиях, по ценам и в сроки, согласованные в спецификациях к настоящему договору.

Покупатель обязан в срок принять и оплатить поставленный товар на условиях настоящего договора и подписанных спецификаций (п.5.2 договора).

ДД.ММ.ГГ между АО «ТД «Электротехмонтаж» (кредитором) и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства № к договору поставки № от идентичной даты, согласно которому поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ТРИОМ» его обязательств по вышеуказанному договору поставки полностью. (пункт 1).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств (пункт 2).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ООО «ТРИОМ» получило от АО «ТД «Электротехмонтаж» электротехническую продукцию на сумму 5 475 955,40 руб., в обоснование чему представлены расходные накладные, однако, от уплаты поставленного товара должник уклонился., ввиду чего у последнего образовалась задолженность за поставленный, но не оплаченный товар, поскольку поставка товара на указанную сумму и принятие товара покупателем подтверждается счетами-фактурами и передаточными документами (л.д.34-163).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 7.3 договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон каких-либо обязательств по настоящему договору виновная сторона возмещает другой стороне причиненный в связи с этим реальный ущерб, упущенная выгода возмещению не подлежит. При этом сумма такого возмещения не может превышать стоимости товара, в связи с поставкой которого стороне причинены убытки.

За нарушение сроком оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней – <...>% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше <...> календарных дней – <...>% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (пункт 7.5 договора поставки).

ДД.ММ.ГГ АО «ТД «Электротехмонтаж» направило в адрес ООО «ТРИОМ» письменную претензию с требованием о перечислении задолженности в трехдневный срок за полученный и не оплаченный товар, а также пени, которая со стороны ответчика была оставлена без исполнения, задолженность с начисленными пени до настоящего времени не возвращены.

Истцом представлен расчет задолженности по договору поставки, размер которой включает в себя сумму задолженности за поставленный и не оплаченный товар в размере 5 462 739,57 руб., пени, начисленные в соответствии с пунктом 7.5 договора поставки, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1 873 315,64 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

По смыслу ч. 3 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации после получения товаров от поставщика ответчик ООО «ТРИОМ» совершил все действия по его принятию - проверил соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, о чем представлены передаточные акты и счета –фактуры, принял эти товары от поставщика с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Таким образом, в совокупности собранных и исследованных судом доказательств, учитывая, что ответчиком возражений по существу спора не представлено, равно как и не заявлялось ходатайства о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы, в то время как истцом были предоставлены достоверные, допустимые и надлежащие доказательства, подтверждающие принятие покупателем спорного товара, суд признает представленный АО «ТД «Электротехмонтаж» расчет арифметически верным и принимает его в качестве допустимого доказательства по делу в силу ст.60 ГПК РФ.

Суд отмечает, что договор поручительства, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1, содержит все существенные условия в соответствии с действующим законодательством РФ, а именно сведения о лице, за которого выдается поручительство и сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство (статья 361 ГК РФ).

Требований о признании договоров недействительными в установленном порядке не предъявлялось.

Также суд приходит к выводу о том, что кроме того, принятие груза ответчиком в отсутствие письменной заявки свидетельствует о том, что условия договора по определению количества и стоимости товара, сторонами согласованы путем совершения конклюдентных действий – отгрузки товара Поставщиком и его принятия Покупателем.

Суд находит из представленных материалов доказательств, что каких-либо действий по возврату поставленного истцом товара, ответчиком не предпринималось. Таким образом, ответчик ООО «ТРИОМ» не пытался сообщить истцу о своём намерении вернуть товар, со стороны ответчика в адрес истца не направлялись уведомления по юридическому адресу истца либо иным установленным законом способом, в том числе, по средствам электронного документооборота.

По смыслу действующего гражданского законодательства РФ ответчик ООО «ТРИОМ» акцептовал поставку данного товара в указанном количестве, и по указанной в договоре цене, следовательно, суд считает, что с указанного момента у ответчика возникла обязанность оплаты поставленного товара.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из положений статей 323 - 324 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Положениями пункта 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиками, с нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлены, факт задолженности не оспаривался.

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара со стороны ООО «ТРИОМ» не исполнено, в то время как ФИО1 является поручителем, который солидарно с ООО «ТРИОМ» отвечает по обязательствам, вытекающим из договора поставки от ДД.ММ.ГГ, задолженность за поставленный, но не оплаченный товар в размере 5 462 739,57 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1 873 315,64 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ТРИОМ», ФИО1 предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 75 352 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ТРИОМ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТРИОМ» (ИНН: №, ОГРН: №) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт серии <...> № выдан Пушкинским ГОМ Московской области ДД.ММ.ГГ, код подразделения: <...>) в солидарном порядке в пользу АО «ТД «Электотехмонтаж» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в размере 5 462 739,57 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1 873 315,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75 352 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ