Дело № 2- 913/2022

24RS0056-01-2021-004399-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.,

при секретаре Лошмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Престиж – Ойл» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Престиж – Ойл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, процентов. Требования мотивировало тем, что 4.06.2018 ООО «Престиж-Ойл» и ООО «Стройсервис» в лице директора ФИО1 заключен договор №2018-06-04/043 на поставку нефтепродуктов. В соответствии с п. 1.1 договора поставщик принял обязательства в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и нефтехимии. 29.05.2020 ФИО1 (цессионарий) и ООО «Стройсервис» (цедент), ООО «Престиж-Ойл» (кредитор) заключен договор цессии, по условиям которого цедент переводит, а цессионарий с согласия кредитора принимает на себя обязательства цедента по погашению денежного долга перед кредитором, возникшего на основании договора № 2018-06-04/043 на поставку нефтепродуктов от 04.06.2018. В соответствии с п. 1 договора цессии и актом сверки взаимных расчетов за период с 1.04.2018- 17.08.2021, составленным ООО «Престиж-Ойл» и ФИО1, задолженность цессионария перед кредитором (поставщиком) составляет <***> рублей. Согласно п. 2 договора цессии с момента подписания настоящего договора к ответчику переходят права и обязанности цедента (ООО «Стройсервис») по договору № 2018-06-04/043 на поставку нефтепродуктов от 04.06.2018 в части уплаты истцу <***> рублей в срок до 31 декабря 2020 г. Обязательства по договору ответчиком не исполнены. Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2021 по 23.09.2021 составляют 362534 рубля. 24.08.2021 ответчику направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, ответчик на претензию не ответил. Просило взыскать с ответчика основной долг по договору цессии от 29.05.2020 <***> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 23.09.2021 362534 рубля, начиная с 24.09.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки.

Судом к участию третьим лицом привлечено ООО «Стройсервис» (л.д. 58 т.1).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности-л.д. 28 т.1) исковые требования поддержал, указав, что 4.06.2018 ООО «Престиж-Ойл» и ООО «Стройсервис» заключен договор №2018-06-04/043 на поставку нефтепродуктов. В соответствии с п. 1.1 договора поставщик принял обязательства в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и нефтехимии. 29.05.2020 ФИО1 (цессионарий) и ООО «Стройсервис» (цедент), ООО «Престиж-Ойл» (кредитор) заключили договор цессии, по условиям которого цедент переводит, а цессионарий с согласия кредитора принимает на себя обязательства цедента по погашению денежного долга перед кредитором, возникшего на основании договора № 2018-06-04/043 на поставку нефтепродуктов от 04.06.2018. В соответствии с п. 1 договора цессии и актом сверки взаимных расчетов за период с 1.04.2018- 17.08.2021, составленным ООО «Престиж-Ойл» и ФИО1, задолженность цессионария перед кредитором (поставщиком) составляет <***> рублей. Согласно п. 2 договора цессии с момента подписания настоящего договора к ответчику переходят права и обязанности цедента (ООО «Стройсервис») по договору №2018-06-04/043 на поставку нефтепродуктов от 04.06.2018 в части уплаты истцу <***> рублей в срок до 31 декабря 2020 г. Обязательства по договору ответчиком не исполнены. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2022 года, вступившим в законную силу, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу ООО «Престиж-Ойл» 5283736 рублей 34 копейки - долг и 12453489 рублей 01 копейка- неустойка за период с 02.10.2018 - 23.09.2021; неустойка, начиная с 24.09.2021 по день фактической оплаты долга. Просил взыскать с ответчика основной долг за уступленные права по договору цессии от 29.05.2020 <***> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 31.03.2021.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 (по доверенности- л.д. 47 т.1) против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что договор уступки от 29.05.2020 является незаключенным. Так, ответчиком и ООО «Стройсервис» с согласия истца, как кредитора, заключен договор цессии от 29.05.2020, согласно которого, задолженность ООО «Стройсервис» по договору поставки нефтепродуктов № 2018-06-04/043 от 04.06.2018 переводится на ФИО1 в части <***> рублей. При этом, в договоре цессии не определено, по каким именно товарным накладным произведен перевод долга (не определен период и основание возникновения обязательства), в связи с чем, не представляется возможным достоверно установить, на основании каких товарных накладных сформировано требование истца, период возникновения обязательства, период расчета неустойки. На основании статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора. К форме перевода долга применяются правила, содержащиеся в п.п. 1 и 2 ст. 389 ГК РФ. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Из смысла норм главы 24 ГК РФ следует, что предметом договоров о перемене лиц в обязательстве (уступке требования, переводе долга) является замена кредитора либо должника в конкретном обязательстве. В качестве существенного условия для договоров данного вида закон определил условие об обязательстве, из которого возникли уступаемое право или переводимый долг. Из указанных норм права следует, что сторонами договора о переводе долга должно быть согласовано конкретное обязательство, из которого возникла задолженность (договоры, накладные и т.д.), с указанием сторон обязательства, даты его заключения. За период действия договора поставка нефтепродуктов от 04.06.2018 № 2018-06-04/043 истцом ООО «Стройсервис» (с декабря 2018 г. по январь 2020г.) согласно подписанным УПД в количестве 86 штук поставлен товар на общую сумму 37373536 рублей. Текст соглашения о переводе долга от 29.05.2020 не содержит ссылок на период возникновения задолженности, номера УПД или иных первичных документов, позволяющих определить момент возникновения у первоначального должника обязательства по оплате перед истцом и индивидуализировать переданное новому должнику обязательство. Таким образом, отсутствуют данные, позволяющие индивидуализировать обязательство по соглашению о переводе долга от 29.05.2020. Пояснил, что встречного искового заявления о признании договора уступки от 29.05.2020 незаключенным, заявлять не намерен, просил рассмотреть дело по представленным доказательствам.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Стройсервис» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом (л.д. 135-136 т.3).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренньг настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу требований ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга. При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства. К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса (ст. 391 ГК РФ).

Новый должник вправе выдвигать против требования кредиторавозражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику (ст. 392 ГК РФ).

Судом установлено, что 4.06.2018 ООО «Престиж-Ойл» и ООО «Стройсервис» в лице директора ФИО1 заключен договор № 2018-06-04/043 на поставку нефтепродуктов. В соответствии с п. 1.1 договора поставщик принял обязательства в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и нефтехимии (л.д. 10-11).

По указанному договору поставщиком поставлен покупателю товар на сумму 37373536 рублей 34 копейки (л.д. 73-254 т.1, л.д. 1-226 т.2, л.д. 1-130 т.3).

29.05.2020 ФИО1 (цессионарий) и ООО «Стройсервис» (цедент), ООО «Престиж-Ойл» (кредитор) заключен договор цессии, по условиям которого цедент переводит, а цессионарий с согласия кредитора принимает на себя обязательства цедента по погашению денежного долга перед кредитором, возникшего на основании договора от 04.06.2018 № 2018-06-04/043 на поставку нефтепродуктов, в размере <***> рублей. Согласно п. 2 договора цессии с момента подписания настоящего договора к ответчику переходят права и обязанности цедента (ООО «Стройсервис») по договору № 2018-06-04/043 на поставку нефтепродуктов от 04.06.2018 в части уплаты истцу <***> рублей в срок до 31 декабря 2020 г. (л.д. 12).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2022 года по делу № А33-24995/2021 по иску ООО «Престиж-Ойл» к ООО «Стройсервис» взыскано с ООО «Стройсервис» в пользу ООО «Престиж-Ойл»: долг 5283736 рублей 34 копейки, неустойка 12453489 рублей 01 копейка за период с 02.10.2018 - 23.09.2021; неустойка, начиная с 24.09.2021 по день фактической оплаты долга. Судом к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО1 Указанным решением суда установлено, что истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов от 04.06.2018 № 2018-06-04/043, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и нефтехимии, далее товар, в порядке и на условиях предусмотренных договором. Пунктами 4.1, 4.2 договора установлено, что поставка нефтепродуктов производится в количестве и по цене, согласованной в спецификациях, прилагаемых к договору, либо по согласию сторон в количестве и цене, указанной в счет-фактуре (УПД). Расчет между покупателем и поставщиком производится на условиях 100 % предоплаты, либо в сроки, согласованные в спецификациях. По согласованию сторон оплата товара и услуг может производиться перечислением денежных средств на р/счет поставщика, а также по его указанию на р/счет третьих лиц, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. Оплата за отгружаемую партию товара производится на основании счета, выставленного поставщиком. Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец во исполнение договора на поставку нефтепродуктов от 04.06.2018 № 2018-06-04/043 в период с 04.06.2018 по 30.03.2020 осуществил поставку ответчику нефтепродуктов на общую сумму 37373536 рублей 34 копейки, в подтверждение передачи ответчику товара представил универсальные передаточные документы. Ответчиком стоимость поставленных нефтепродуктов оплачена частично в сумме 32089800 рублей, в результате задолженность составила 5283736 рублей 34 копеек по УПД за период с 20.01.2020 по 30.03.2020. ФИО1 (цессионарий), ООО «Стройсервис» (цедент) и ООО «Престиж-Ойл» (кредитор) заключен договор цессии от 29.05.2020, согласно пункту 1 которого цедент переводит, а цессионарий с согласия кредитора принимает на себя обязательства цедента по погашению денежного долга перед кредитором, возникшего на основании договора на поставку нефтепродуктов № 2018-06-04/043 от 04.06.2018 в размере <***> рублей. С момента подписания договора к цессионарию переходят права к обязанности цедента по договору на поставку нефтепродуктов № 2018-06-04/043 от 04.06.2018 в части уплаты кредитору суммы, указанной в пункте 1 договора до 31.12.2020 (пункт 2 договора цессии). Арифметическая правильность расчета и наличие задолженности ответчиком не оспаривались (л.д. 61-65 т.1).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного договора уступки, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представил.

Суд учитывает установленные решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2022 года по делу по иску ООО «Престиж-Ойл» к ООО «Стройсервис», имеющим при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства: ООО «Престиж-Ойл» во исполнение договора на поставку нефтепродуктов от 04.06.2018 № 2018-06-04/043 в период с 04.06.2018 по 30.03.2020 осуществил поставку ООО «Стройсервис» нефтепродуктов на общую сумму 37373536 рублей 34 копейки, покупателем стоимость поставленных нефтепродуктов оплачена частично в сумме 32089800 рублей, в погашение задолженности зачтены <***> рублей по заключенному договору цессии от 29.05.2020.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, признавая нарушение ответчиком условий договора уступки по оплате <***> рублей в установленные договором сроки существенно нарушающим права истца, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга (л.д. 141-146 т.3, л.д. 73-254 т.1, л.д. 1-226 т.2, л.д. 1-130 т.3), учитывая установленные решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2022 года обстоятельства, возражений против представленного истцом расчета ответчик, третье лицо не предоставили, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг <***> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ 877123 рубля 28 копеек за период с 11.01.2021 по 31.03.2021.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 60000 рублей (л.д. 35).

Суд относится критически к доводам ответчика о том, что подписанный ФИО1 (цессионарий) и ООО «Стройсервис» (цедент), ООО «Престиж-Ойл» (кредитор) договор цессии от 29.05.2020 является не заключенным. Так, признание договора незаключенным возможно исключительно в порядке искового производства, исковых требований ФИО1 о признании договора уступки от 29.05.2020 незаключенным не заявлялось.

Более того, суд полагает указанный довод представителя ответчика не соответствующим действующему законодательству.

Так, согласно буквальному толкованию ст. 391, ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор уступки от 29.05.2020 заключен в письменной форме, текст соглашения о переводе долга от 29.05.2020 содержит все существенные условия для договора данного вида: цедент переводит, а цессионарий с согласия кредитора принимает на себя обязательства цедента по погашению денежного долга перед кредитором, возникшего на основании договора от 04.06.2018 № 2018-06-04/043 на поставку нефтепродуктов, в размере <***> рублей. Определено обязательство, из которого возник уступаемый долг. Суд учитывает, что в период действия договора поставки от 04.06.2018 № 2018-06-04/043 ответчик являлся руководителем покупателя, лицом, ответственным за ведение бухгалтерской отчетности, в день подписания договора в силу должностных обязанностей располагал сведениями о размере задолженности по договору поставки.

Довод представителя ответчика о том, что из договора уступки невозможно установить период расчета неустойки, противоречит буквальному толкованию указанного договора. Так, срок исполнения обязательств установлен до 31.12.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Престиж – Ойл» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Престиж – Ойл» ИНН № <***> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 877123 рубля 28 копеек, 60000 рублей - в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 3.10.2022