Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на машиноместо № 608 общей площадью 14 кв.м., расположенное по адресу: адрес, пэ -1, к/н 77:06:0011011:2969, мотивируя тем, что истец является членом адрес...
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> оформил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных...
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности...
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – машиноместо № 608 общей площадью 14 кв.м., расположенное по адресу: адрес, пэ -1, к/н 77:06:0011011:2969
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
РОО ЗПП «Максимум» РБ в защиту интересов <ФИО> обратилось в суд с иском к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на машиноместо №, указав в обоснование, что <дата> <ФИО> вступил в жилищно-строительный...
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> <ФИО> вступил в жилищно-строительный кооператив «Квартал 42 дом 2» согласно Решению о приеме в ЖСК за № и как член кооператива приобрел машиноместо №...
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности на машиноместо
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной Общественной Организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ в защиту интересов <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на машиноместо, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
РОО ЗПП «Максимум» РБ в защиту интересов <ФИО> обратилось в суд с иском к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на машиноместо №, указав в обоснование, что <дата> <ФИО> вступил в жилищно-строительный...
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> <ФИО> вступил в жилищно-строительный кооператив «Квартал 42 дом 2» согласно Решению о приеме в ЖСК за № и как член кооператива приобрел машиноместо №...
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности на машиноместо
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной Общественной Организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ в защиту интересов <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на машиноместо, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Максимум» РБ в защиту <ФИО>, обратилась в суд с иском ЖСК «Квартал 42 Дом 2», ООО «ГК СУ-10» о признании права собственности на машино-место
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> истец <ФИО> вступил (а) в жилищно-строительный кооператив «Квартал 42 дом 2» согласно решения о приеме в ЖСК за № и как член кооператива приобрел(а)...
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были приняты все необходимые меры по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенное...
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ, выступающей в защиту <ФИО>, к ЖСК «Квартал 42 Дом 2», ООО «ГК СУ-10» о признании права собственности на машино-место, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ЗАО «Среднерусская Строительная...
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ЗАО «Среднерусская Строительная Компания» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого Продавец обязан...
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по договору были выполнены истцом в полном объеме, объект, в котором расположено помещение, введен в эксплуатацию, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на машиноместо (бокс)...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на машиноместо - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
РОО ЗПП «Максимум» РБ в защиту интересов <ФИО> обратилось в суд с иском к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на машиноместо №, указав в обоснование, что <дата> <ФИО> вступила в жилищно-строительный...
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> <ФИО> вступила в жилищно-строительный кооператив «Квартал 42 дом 2» согласно Решению о приеме в ЖСК за № и как член кооператива приобрела машиноместо №...
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности на машиноместо
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной Общественной Организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ в защиту интересов <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на машиноместо удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
РОО ЗПП «Максимум» РБ в защиту интересов <ФИО> обратилось в суд с иском к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на машиноместо №, расположенного на отметке № многоэтажного жилого дома№ <адрес>, указав...
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на машиноместо №, расположенного на отметке № многоэтажного жилого дома <адрес> Судом установлено и материалами дела подтверждено...
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности на машиноместо
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной Общественной Организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ в защиту интересов <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на машиноместо, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
РОО ЗПП «Максимум» РБ в защиту интересов <ФИО> обратилось в суд с иском к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на машиноместо №, указав в обоснование, что <дата> <ФИО> вступил в жилищно-строительный...
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> <ФИО> вступил в жилищно-строительный кооператив «Квартал 42 дом 2» согласно Решению о приеме в ЖСК за № и как член кооператива приобрел машиноместо №...
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности на машиноместо
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной Общественной Организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ в защиту интересов <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на машиноместо, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
РОО ЗПП «Максимум» РБ в защиту интересов <ФИО> обратилось в суд с иском к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на машиноместо №, №, указав в обоснование, что <дата> <ФИО> вступил в жилищно-строительный...
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> <ФИО> вступил в жилищно-строительный кооператив «Квартал 42 дом 2» согласно Решению о приеме в ЖСК за №, № и как член кооператива приобрел машиноместо №...
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности на машиноместо
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной Общественной Организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ в защиту интересов <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на машиноместо, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место, мотивируя свои требования тем, что истец приобрел у ответчика машино-место №Д1, расположенное по почтовому адресу: Москва адрес, имеющее следующие...
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на машино-место №Д1, расположенное по почтовому адресу: Москва адрес, имеющее следующие характеристики по проекту: этаж -2, общая площадь 18,80 кв.м. Как следует из...
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец приобрел право собственности на результат инвестиций в виде спорного машино-места, выполнив свои обязательства по оплате по предварительному договору купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЖилСтройИнвест» и ООО «СтройФинРесурс» о признании права собственности на машино-место ... общей проектной площадью 18,3 кв.м. - соответствующее доле в праве в размере 1/34 в нежилом...
Описательная часть
Представитель истца Юлтимирова Г.М., в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом: В соответствиями с положениями пункта 1...
Мотивировочная часть
В соответствиями с положениями пункта 1 статьи 130, статей 131, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтройИнвест», Обществу с ограниченной ответственностью «СтройФинРесурс», о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилcя в суд с иском к ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о признании права собственности на нежилое помещение - машино-место №<адрес>, площадью 21,50 кв.м., в подземной автостоянке...
Описательная часть
Представитель ответчика ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» в судебном заседании представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, в удовлетворении иска не возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на нежилое помещение - машино-место <адрес>, площадью 21,50 кв.м., в подземной автостоянке, расположенной по адресу: г.Уфа...
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец ... Н.А. обратился в суд с иском к ... о признании права собственности на машино-место. В обоснование иска указала, что 26.01.2022 г. между ...<ФИО> и ... заключен предварительный договор купли-продажи № ..., согласно которому...
Описательная часть
Истец ... Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 11 ноября 2004 года заключен Инвестиционно-строительный контракт между Правительством адрес и ..., предметом которого...
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требование подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование истца...
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец ... Н.А. обратился в суд с иском к ... о признании права собственности на машино-место. В обоснование иска указала, что 26.01.2022 г. между ...<ФИО> и ... заключен предварительный договор купли-продажи № ..., согласно которому...
Описательная часть
Истец ... Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 11 ноября 2004 года заключен Инвестиционно-строительный контракт между Правительством адрес и ..., предметом которого...
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требование подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование истца...
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дайкар» о признании права собственности на машиноместо № 423 общей площадью 13,9 кв.м., расположенное по адресу: адрес2, мотивируя тем, что истец является членом адрес. Истцом в полном объеме...
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 12.03.2016 между ООО «Дайкар» и <ФИО> заключен договор № 614с-ЭС-2/3 купли-продажи имущественного пая адрес...
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности...
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – машиноместо № 423 общей площадью 13,9 кв.м., расположенное по адресу: адрес, пэ -2
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место № ***, площадью 18,2 кв.м., на этаже -1, расположенное в жилом доме по адресу ***. Свои требования мотивирует тем, что 13.07.2011 г. между <ФИО>...
Описательная часть
Свои обязательства по договору истец исполнил, полностью оплатил стоимость машино-места, однако до настоящего времени ему не оформляют право собственности на машино-место. Просит истец признать за ним право собственности...
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении...
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № **, площадью 18,2 кв.м., на этаже -1, расположенное в жилом доме по адресу ***
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ЗАО «МЖК» о признании права собственности на машиноместо. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <дата> между <ФИО> и ЗАО «МЖК» был заключен договор №, предметом...
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ЗАО «МЖК» был заключен договор...
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по договору № от <дата> выполнены в полном объеме, права истцов на получение в собственность указанного выше машиноместа никто не оспаривает, суд считает необходимым признать за истцами право...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ЗАО «МЖК» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «ПИК-Регион», в котором просит признать за собой право собственности на машиноместо № х, этаж пэ х, общая площадь х кв.м,, расположенное по адресу: ххх. Иск мотивирован тем, что истец приобрел право...
Описательная часть
В судебном заседании установлено, ххх года между <ФИО> и АО «ПИК-Регнон» (в настоящее время АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» заключен предварительный договор ххх купли-продажи машино-места
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствии участников процесса. Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить полностью
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит признать за ним право собственности на объект недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый номер ..., расположенное по адресу: адрес, (инвентарный номер) помещение...
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорное машиноместо. Судом установлено, что между Ответчиком - ООО "Астхол" выступающим в качестве инвестора, и истцом...
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машино-места должен быть предоставлен в собственность истца, так как им обязательства по договору перед ответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости...
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый номер ..., расположенное по адресу: адрес, (инвентарный номер) помещение ..., помещение ...; Решение суда является основанием...
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец ...а Т.В. обратилась в суд с иском к ... о признании права собственности на машиноместо № 694 в построенном гаражном комплексе по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 21.11.2013 г. ...а Т.В...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...ой Т.В. на иске натаивал. Судом установлено, что 21.11.2013 г. ...а Т.В. заключила с ответчиком ... договор № ... купли-продажи машиноместа № 694 в построенном гаражном...
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за ...ой ... право собственности на машиноместо, расположенное по адресу: адрес, пом. ХVI, м/м 694, площадью 15,2 кв.м., кадастровый номер
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании права собственности на машиноместо, мотивируя свои требования тем, что он инвестировал денежные средства в строительство жилого дома с подземной парковкой на основании...
Описательная часть
Таким образом, Истец просит суд признать за ним право собственности на машиноместо № 18, расположенное по адресу: адрес. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 февраля 2005 года между...
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает требования истца о признании за истцом права собственности на машиноместо подлежащими удовлетворению. На основании изложенного суд считает требования истца о признании за истцом...
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о признании права собственности на машино-место. В обоснование заявленных требований истец указал, что приобрел у ПАО «ПИК-Специализированный...
Описательная часть
Судом установлено, что 10 ноября 2010 года между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» был заключён предварительный договор № Зап8-г/32/1-2-321 купли-продажи машино-места, в соответствии с которым продавец...
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности к истцу на машино-место, что нарушает права <ФИО> по осуществлению правомочий собственника недвижимости. Дав оценку...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО>, паспортные данные, являлась участником долевого строительства машино-места, расположенного по адресу: адрес, адрес. Данное право было приобретено истцом на основании договора участия в долевом строительстве №4/048 от 10.11.2015...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;.
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ф.И.О. (сокращенно) к предприятию Обществу...
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО>, паспортные данные, на машино-место, с условным номером № 48 общей площадью 15 кв. м., расположенное на 4-м этаже, Гаража-автостоянки на 1050 машино-мест с встроенными торгово-сервисными...
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место. Требования мотивировал тем, что 31.08.2009 г. между сторонами по иску заключен предварительный договор купли-продажи машино-места...
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2009 между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен предварительный договор № 158/235/1-2-212 купли-продажи машино-места, в соответствии с которым продавец обязуется в будущем продать, а покупатель...
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на машиноместо с кадастровым номером 77:07:0013004:15585, расположенное по адресу: , площадь 16,1 кв.м., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 13 720, 22...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: 18.11.2002 года между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Московский городской центр реализации нежилых помещений «Мосреалстрой» (Продавец) с одной стороны и <ФИО>..;.
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истцом оплачена цена договора, ответчиком спорный объект недвижимого имущества передан истцу, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности подлежат...
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машиноместо с кадастровым номером 77:07:0013004:15585, расположенное по адресу: , площадь 16,1 кв.м
