Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, что конкретное машиноместо принадлежит им по праву собственности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с доказательством владения, оформлением прав и разрешением конфликтов вокруг парковочных мест.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просит признать за ней право собственности на объект недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый № ..., площадью 17,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж № 2
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорное машиноместо. Судом установлено, что 05.12.2005 г. между Ответчиком - ООО "Астхол" выступающим в качестве инвестора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машино-места должен быть предоставлен в собственность истца, так как им обязательства по договору перед оответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый № ..., площадью 17,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж № 2, комната
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит признать за ним право собственности на объекты недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый № ..., площадью 18.8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорное машиноместо. Судом установлено, что 03.02.2003 г. между Ответчиком - ООО "Астхол" выступающим в качестве инвестора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машино-места должен быть предоставлен в собственность истца, так как им обязательства по договору перед оответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый № ..., площадью 18.8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж ..., (инвентарный номер) помещение № XVII; Признать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит признать за ним право собственности на объект недвижимости в виде машино-места № ..., кадастровый № ..., площадью 18.2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорное машиноместо. Судом установлено, что 26.02.2006 г. между ответчиком - ООО "Астхол" выступающим в качестве инвестора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машино-места должен быть предоставлен в собственность истца, так как им обязательства по договору перед оответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости в виде машино-места № ..., кадастровый № ..., площадью 18.2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просит признать за ней право собственности на объект недвижимости в виде машино-места № ..., кадастровый № ..., площадью 16.3 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорное машиноместо. Судом установлено, что 29.03.2002 г. между Ответчиком - ООО "Астхол" выступающим в качестве инвестора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машино-места должен быть предоставлен в собственность истца, так как им обязательства по договору перед оответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый № ..., площадью 16.3 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.6-9) к администрации г.Красноярска, просит признать право собственности на машино-место № (блок №), площадью 10,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в соответствии
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи пая, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел в собственность 1 пай в гаражном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные <ФИО> требования о признании права собственности на машино-место обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан , <дата>) к администрации <адрес> (№) – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит признать за ним право собственности на объект недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый ..., площадью 19.6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорное машиноместо. Судом установлено, что 12.05.2006 г. между Ответчиком, выступающим в качестве инвестора, и истцом, выступающим
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машино-места должен быть предоставлен в собственность истца, так как им обязательства по договору перед оответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый ..., площадью 19.6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просит признать за ней право собственности на объекты недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый № ..., площадью 18.8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорное машиноместо. Судом установлено, что между ответчиком - ООО "Астхол" выступающим в качестве инвестора, и истцом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорные объекты недвижимости в виде машино-мест должны быть предоставлены в собственность истца, так как им обязательства по договору перед оответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый № ..., площадью 18.8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж ...; Признать за <ФИО> право собственности на объект
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просит признать за ней право собственности на объект недвижимости в виде машино-места № ..., кадастровый № ..., площадью 16.3 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорное машиноместо. Судом установлено, что 29.03.2002 г. между Ответчиком - ООО "Астхол" выступающим в качестве инвестора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машино-места должен быть предоставлен в собственность истца, так как им обязательства по договору перед оответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый № ..., площадью 16.3 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просит признать за ней право собственности на объект недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый № ..., площадью 18,0 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж № 2
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорное машиноместо. Судом установлено, что 27.05.2002 г. между Ответчиком - ООО "Астхол" выступающим в качестве инвестора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машино-места должен быть предоставлен в собственность истца, так как им обязательства по договору перед оответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый № ..., площадью 18,0 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж № 2, комната ..., (инвентарный номер) помещение
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит признать за ним право собственности на объект недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый номер ..., расположенное по адресу: адрес, (инвентарный номер) помещение
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорное машиноместо. Судом установлено, что между Ответчиком - ООО "Астхол" выступающим в качестве инвестора, и истцом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машино-места должен быть предоставлен в собственность истца, так как им обязательства по договору перед ответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый номер ..., расположенное по адресу: адрес, (инвентарный номер) помещение ..., помещение ...; Решение суда является основанием
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит признать за ним право собственности на объекты недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый № ..., площадью 18.8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорное машиноместо. Судом установлено, что 03.02.2003 г. между Ответчиком - ООО "Астхол" выступающим в качестве инвестора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машино-места должен быть предоставлен в собственность истца, так как им обязательства по договору перед оответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый № ..., площадью 18.8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж ..., (инвентарный номер) помещение № XVII; Признать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит признать за ним право собственности на объект недвижимости в виде машино-места № ..., кадастровый № ..., площадью 16,3 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорное машиноместо. Судом установлено, что 24.12.2001 г. между ответчиком, выступающим в качестве инвестора, и соинвестором - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машино-места должен быть предоставлен в собственность истца, так как им обязательства по договору перед оответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости в виде машино-места № ..., кадастровый № ..., площадью 16,3 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит признать за ним право собственности на объект недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый ..., площадью 19.6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорное машиноместо. Судом установлено, что 12.05.2006 г. между Ответчиком, выступающим в качестве инвестора, и истцом, выступающим
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машино-места должен быть предоставлен в собственность истца, так как им обязательства по договору перед оответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый ..., площадью 19.6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит признать за ним право собственности на объект недвижимости в виде машино-места № ..., кадастровый № ..., площадью 18.2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорное машиноместо. Судом установлено, что 26.02.2006 г. между ответчиком - ООО "Астхол" выступающим в качестве инвестора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машино-места должен быть предоставлен в собственность истца, так как им обязательства по договору перед оответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости в виде машино-места № ..., кадастровый № ..., площадью 18.2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит признать за ним право собственности на объект недвижимости в виде машино-места № ..., кадастровый № ..., площадью 16,3 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорное машиноместо. Судом установлено, что 24.12.2001 г. между ответчиком, выступающим в качестве инвестора, и соинвестором - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машино-места должен быть предоставлен в собственность истца, так как им обязательства по договору перед оответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости в виде машино-места № ..., кадастровый № ..., площадью 16,3 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, приобрел у ПАО "ПИК-СЗ" права на нежилое помещение № Б8, имеющего следующие характеристики:
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на машино-место № Б8, общей площадью 18,60 кв.м., расположенного по адресу: адрес. Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО>., приобрел у ПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "ПИК-СЗ" о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просит признать за ней право собственности на объекты недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый № ..., площадью 18.8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорное машиноместо. Судом установлено, что между ответчиком - ООО "Астхол" выступающим в качестве инвестора, и истцом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорные объекты недвижимости в виде машино-мест должны быть предоставлены в собственность истца, так как им обязательства по договору перед оответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый № ..., площадью 18.8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж ...; Признать за <ФИО> право собственности на объект
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просит признать за ней право собственности на объект недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый № ..., площадью 18,0 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж № 2
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорное машиноместо. Судом установлено, что 27.05.2002 г. между Ответчиком - ООО "Астхол" выступающим в качестве инвестора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машино-места должен быть предоставлен в собственность истца, так как им обязательства по договору перед оответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый № ..., площадью 18,0 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж № 2, комната ..., (инвентарный номер) помещение
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «УправСтройИнвест», адрес «Архинвестстрой», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машиноместо. В обоснование иска указывает, что 22.08.2008 года
Описательная часть
Таким образом, представленными по делу доказательствами установлено, что истец выполнил свои обязательства по оплате стоимости машиноместа, которое передано ему в фактическое владение. Ответчиками указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «УправСтройИнвест», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «УправСтройИнвест», адрес «Архинвестстрой», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машиноместо. В обоснование иска указывает, что 22.08.2008 года
Описательная часть
Таким образом, представленными по делу доказательствами установлено, что истец выполнил свои обязательства по оплате стоимости машиноместа, которое передано ему в фактическое владение. Ответчиками указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «УправСтройИнвест», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на машиноместо общей площадью 13,3 кв.м., к/н 77:06:0011011:7810, расположенное по адресу: адрес, мотивируя тем, что истец является членом адрес. Истцом
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что в соответствии со справкой от 25.10.2022, <ФИО> является членом адрес. Паевой взнос за машиноместо площадью 13,3
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – машиноместо общей площадью 13,3 кв.м., к/н 77:06:0011011:7810, расположенное по адресу: адрес
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пионер Инвест» о признании права собственности на машиноместо № 238 общей площадью 12,5 кв.м., к/н 77:06:0012009:7346, расположенное по адресу: адрес, пэ., мотивируя тем, что истцом в полном объеме
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 03.10.2011 между ООО «Пионер Инвест» и ООО «Современные строительные проекты» заключен договор № 10-116-002/ДИ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – машиноместо № 238 общей площадью 12,5 кв.м., к/н 77:06:0012009:7346, расположенное по адресу: адрес, пэ
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «УправСтройИнвест», адрес «Архинвестстрой», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машиноместо. В обоснование иска указывает, что 22.08.2008
Описательная часть
Таким образом, представленными по делу доказательствами установлено, что истец выполнил свои обязательства по оплате стоимости машиноместа, которое передано ему в фактическое владение. Ответчиками указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «УправСтройИнвест», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании права собственности на машиноместо общей площадью 14 кв.м., к/н 77:06:0011011:3217, расположенное по адресу: адрес, мотивируя тем, что истец является членом адрес. Истцом в полном
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что в соответствии со справкой от 01.11.2022, <ФИО> является членом адрес. Паевой взнос за машиноместо площадью 14
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – машиноместо общей площадью 14 кв.м., к/н 77:06:0011011:3217, расположенное по адресу: адрес
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «УправСтройИнвест», адрес «Архинвестстрой», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машиноместо. В обоснование иска указывает, что 22.08.2008
Описательная часть
Таким образом, представленными по делу доказательствами установлено, что истец выполнил свои обязательства по оплате стоимости машиноместа, которое передано ему в фактическое владение. Ответчиками указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «УправСтройИнвест», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
