Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, что конкретное машиноместо принадлежит им по праву собственности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с доказательством владения, оформлением прав и разрешением конфликтов вокруг парковочных мест.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ... о признании права собственности на машино-место № ..., уровень 2, отметка -3,85, расположенное по адресу: адрес, стр.2. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.01.2011г
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2011г. между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи машино-места № Зап8-г/82/1-2-..., в соответствии с которым продавец обязуется в будущем продать, а покупатель купить машино
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ...... о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место № ..., общей площадью 15,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес.... В обоснование своих требований истец указала, что 22
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2010 года между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи машино-места № ......, в соответствии с которым стороны договорились заключить в будущем договор купли
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само
Резолютивная часть
Исковые требования Паппас ... к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что между истцом и ООО «МАГ’Г» был заключен договор участия в долевом строительстве №.... Согласно условиям договора, истцу передается 2 (два) машино
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 26.05.2011 года, в редакции определения об исправлении описки от 03.04.2015 по гражданскому делу № 2-2666/2011 за <ФИО> признано право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца являются правомерными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества - машиноместо ... площадью 15 кв.м. и ......, площадью 12,1 кв.м, расположенные в подземной автостоянке по адресу
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к ООО «Сфера» о признании права собственности на машино-место, мотивировав свои требования тем, что она являлась участником долевого строительства машино-мест, расположенных по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, являлась участником долевого строительства машино-мест, расположенных по адресу: адрес, адрес. Данное право было приобретено истцом на основании договора участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сфера» о признании права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Сфера» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место, указывая, что 19 марта 2010 года между адрес «Мосстроймеханизация-5» и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи машино
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 19 марта 2010 года между адрес «Мосстроймеханизация-5» (далее - адрес «МСМ-5») и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи машино-места № 102.Согласно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, данное правило в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Мосстроймеханизация-5» о признании права собственности на машино-место удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Инвестстройфинанс» о признании права собственности на машино-место № 578, площадью 14,4 кв.м, расположенное по адресу: адрес, помещение XV, кадастровый номер 77:03:0010008:19891
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 15 июня 2015 года между ООО «Инвестстройфинанс» и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи машино-места № 275/15НФгар
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец в соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ фактически приобрел право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инвестстройфинанс» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик ПИК-Регион», просит признать за собой право собственности на машино-место № ...., общей площадью 14,10 кв.м, помещение ...., номер комнаты ...., расположенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Распоряжением Правительства Москвы от 23 декабря 2002 года №2009-РП «О комплексной застройке жилыми домами территории района Ново-Переделкино и строительстве комплекса учебных зданий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место, расположенное по адресу: ...., имеющее следующие характеристики: машино-место № ...., общей площадью 14,10 кв.м, помещение ...., номер комнаты
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Управление по обеспечению деятельности «Транжинстроя» о признании права собственности на машино-место №, площадью16,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное на цокольном этаже
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Управление по обеспечению деятельности «Транжинстроя» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, полагал их законными и обоснованными
Мотивировочная часть
На основании изложенного и оценивая собранные доказательства, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на машино-место №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 16,6 кв.м., кадастровый №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <дата>) к обществу с ограниченной ответственностью Управление по обеспечению деятельности «Транжинстроя» (.....)
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о признании права собственности на машино-место № 1-126 общей площадью 17, 1 кв.м. гаража, расположенного по адресу: , поскольку истцом исполнены все
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ранее право собственности города Москвы было зарегистрировано в отношении объекта недвижимости площадью 620,4 кв.м. с кадастровым номером 77:07:0013006:19892 по адресу: , в состав которого входят
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: 11.08.2021 года Управлением Росреестра по Москве отказано
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) право собственности на объект недвижимости в виде машино-места № I-126, площадью 17, 1 кв.м., подземный этаж 1 гаража, расположенного по адресу: , кадастровый номер 77:07:0013005:9835
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на машино-место. В обоснование
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на машино-место №-П, площадью 13,4 кв.м, расположенное на первом этаже 1-этажной автостоянки с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку в связи с изменением законодательства регистрация права собственности на машино-место возможна только на основании решения суда, суд полагает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на машино-место, удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> был заключен договор № уступки прав на машиноместо в гаражно-строительном кооперативе «Зодчий Паркинг» между истцом и №
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать право собственности на машиноместо №, расположенное №., автопаркинга по адресу: №, <адрес>, №») кадастровый №. Судом установлено, что крытый гараж
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела документов, установленных обстоятельств дела и с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о признании права собственности на машино-место № (строительный 245), кадастровый №, расположенного в осях 6-7/Е1-<адрес>/I-II
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Перспектива» - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что имущество фактически передано, ответчик не уклоняется от регистрации перехода права, но в Управление Росреестра наложен запрет
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установленные по делу фактические обстоятельства, разрешая по существу спор, возникший между сторонами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) о признании права собственности на машино-место, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: признать за ним право собственности на машиноместо № №, площадью 13,9 кв.м. ( доля в праве на паркинг по 1\90 за каждым), расположенного на одноэтажной подземной парковке, нежилое
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что 02.08.2012 года между ним и ООО «АСКО» был заключен договор № № долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ГСК «Дубки-1» о признании права собственности на машиноместо удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> был заключен договор № уступки прав на машиноместо в ГСК «Зодчий Паркинг» между истцом и ООО «Зодчий+», согласно которому были уступлены в полном объеме права
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на машиноместо №, расположенное на 5 этаже (отметка +6.000), общей площадью 16,0 кв.м., автопаркинга по адресу: <адрес>, <адрес>»)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, просит признать право собственности на машино-место № (блок №), площадью 10,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> «Г» в соответствии с техническим планом
Описательная часть
Как установлено судом ООО «СтройТрейд» являлось застройщиком стоянки автомобилей, которому после завершения строительства <дата> выдано администрацией <адрес> разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № V этап –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные <ФИО> требования о признании права собственности на машино-место обоснованными и подлежащими
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГСК Изумрудные Холмы-3, АО Затонское о признании права собственности на машиноместо, указав в обоснование, что <дата> истец заключила с ЗАО «Затонское» договор №с-ИХ-1/2 купли-продажи
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на приобретенное машиноместо №,111 по адресу: <адрес>, стр.1, кадастровый №. Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец приобретала машиноместо для собственных нужд, стоимость машиноместа оплачена в полном объеме, учитывая также, что строительство дома окончено, машиноместо фактически передано истцу, суд приходит
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между ней и ООО «Зодчий+» был заключен договор № уступки прав на машиноместо в ГСК «Зодчий Паркинг», согласно которому <ФИО> были уступлены истцу в полном
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за собой право собственности на машиноместа: №, общей площадью 13,3 кв.м., расположенное на 01 этаже (отметка -3.000) и №, общей площадью 14,2 кв.м., расположенное на 01 этаже
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместа – удовлетворить.Признать за <ФИО> право собственности на машиноместа: №, общей площадью 13,3 кв.м., расположенное на 01 этаже
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скопа», ООО Специализированный застройщик «Скопа плюс» о признании права собственности, указав, что 28 июня 2016 года между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Скопа» был
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на помещение – машиноместо №, общей площадью 14,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное на –1 этаже по адресу: <адрес>, <адрес> Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия сторон договора свидетельствуют о заключении между ООО «Скопа» и <ФИО> договора купли-продажи указанного нежилого помещения, поскольку он полностью оплатил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скопа», ООО Специализированный застройщик «Скопа плюс» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> был заключен договор уступки прав на машиноместо в ГСК «Зодчий №/А уступки прав на машиноместо в ГСК «Зодчий Паркинг» от <дата> с ООО «Зодчий +», отмеченного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на объект недвижимого имущества машиноместо № Судом установлено, что крытый гараж-стоянка был, принял в эксплуатацию Актом приемочной комиссии
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела документов, установленных обстоятельств дела и с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес> к Гаражно-строительному кооперативу «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на объект № кадастровый №. Судом установлено, что крытый гараж-стоянка был принял в эксплуатацию Актом приемочной комиссии о приемке
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела документов, установленных обстоятельств дела и с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между ним и ООО «Зодчий+» был заключен договор № уступки прав на машиноместо в ГСК «Зодчий Паркинг», согласно которому истцу были уступлены в полном объеме права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместа – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес и просит признать за ним право собственности на машиноместа №№ 23, 24 по адресу: адрес, ссылаясь на то, что 01.03.1999 между адрес СМП-91 в лице генерального директора <ФИО>
Описательная часть
Истец и представитель третьего лица ООО «МАВР» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 01.03.1999 между
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, участники Общества, его генеральный директор не приобретают право собственности на имущество Общества. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истец не является лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машиноместа – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Максимум» РБ (далее – РОО ЗПП «Максимум» РБ) в защиту интересов <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности машиноместо, указав в обоснование иска
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать за <ФИО> право собственности на машиноместо № 10, расположенное в многоэтажном жилом доме № № по улице <адрес> в Орджоникидзевском
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности на машиноместа
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ в защиту <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на машиноместа удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> был заключен договор № уступки прав на машиноместо в ГСК «Зодчий Паркинг» между истцом <ФИО> и <ФИО> согласно которому были уступлены в полном объеме
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на объект недвижимого имущества машиноместо №, общей площадью № кв. м, расположенное по адресу: <адрес> строение 2 (жилой № №. Судом
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела документов, установленных обстоятельств дела и с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> был заключен договор № уступки прав на машиноместо в ГСК «Зодчий Паркинг» между истцом и №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на объект недвижимого имущества машиноместо № Судом установлено, что крытый гараж-стоянка был принял в эксплуатацию Актом приемочной комиссии
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела документов, установленных обстоятельств дела и с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
