Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, что конкретное машиноместо принадлежит им по праву собственности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с доказательством владения, оформлением прав и разрешением конфликтов вокруг парковочных мест.
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец ... В.К. обратился в суд с иском к ... о признании права собственности на машино-место. В обоснование иска указал, что 15.05.2012 г. между ... В.К. и ... заключен Договор № ... (далее – Договор), согласно которому Продавец обязуется
Описательная часть
Истец ... В.К. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.05.2012 г. между ... В.К. и ... заключен Договор № ... (далее –
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ... о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГСК № 8 о признании права собственности на машино-место, в обоснование требований указав, что на основании договора дарения от 12.01.2014 года истец получил в дар от <ФИО> машиноместо
Описательная часть
На основании п. 4 ст. 218 ГК РФ <ФИО> просит суд признать право собственности на указанное машиноместо. Судом установлено, что на территории по адресу: адрес, 2-я Пугачевская, д. 14, находится гаражно
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт того, что истец спорным гаражом владеет длительное время, в течение которого, местные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГСК № 8 о признании права собственности на машиноместо, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам адрес, ДГИ адрес о признания права собственности на машиноместо №77, расположенное по адресу: адрес №0, пом.I, ком.97. Свои требования истец мотивирует тем, что между Правительством
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «РК Стройсервис» о признании права собственности на машиноместо. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> им был заключен предварительный договор №/Ю-м/м, согласно
Описательная часть
<дата> по акту приема-передачи машино-места, ответчик передал истцу машино-место №, расположенное по адресу: <адрес>, однако в нарушение п. 4.1.2. договора, от заключения договора купли-продажи в отношении машино
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что действия сторон по предварительному договору свидетельствуют о заключении между ними фактически договора купли-продажи нежилого помещения. Предварительный договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> кызы к "РК Стройсервис" о признании права собственности на машиноместо - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГСК № 8 о признании права собственности на машино-место, в обоснование требований указав, что на основании договора дарения от 12.01.2014 года истец получил в дар от <ФИО> машиноместо
Описательная часть
На основании п. 4 ст. 218 ГК РФ <ФИО> просит суд признать право собственности на указанное машиноместо. Судом установлено, что на территории по адресу: адрес, 2-я Пугачевская, д. 14, находится гаражно
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт того, что истец спорным гаражом владеет длительное время, в течение которого, местные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГСК № 8 о признании права собственности на машиноместо, - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес и просил признать за ним право собственности на машиноместо № 125, площадью 17,7 кв.м, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:001005:1439. Исковые
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что машиноместо № 125 представляет собой гараж общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни Гражданский кодекс РФ, ни Закон о регистрации прав на недвижимое имущество не называет акт регистрации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать за ней право собственности на машино-место, площадью 14,9 кв.м, расположенного в подвальном помещении, многоквартирного
Описательная часть
Судом установлено, что 28.01.2002 между ООО «Блок» в лице директора <ФИО> и <ФИО>, являющейся дольщиком, был заключен договор долевого участия в строительстве жилья, согласно которому по окончанию строительства
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано на то, что истица является собственником квартиры №9, общей площадью 99.3 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано, по сведениям ЕГРН
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит признать за ним право собственности на объект недвижимости в виде машино-места № ..., кадастровый № ..., площадью 18.5 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорное машиноместо. Судом установлено, что 23.03.2003 г. между ответчиком - ООО "Астхол" выступающим в качестве инвестора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машино-места должен быть предоставлен в собственность истца, так как им обязательства по договору перед оответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости в виде машино-места № ..., кадастровый № ..., площадью 18.5 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж №
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Кримсон» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права собственности на машиноместо. В обоснование исковых требований указано, что 19.02.2015г. на основании договора № № уступки
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на нежилое помещение - машиноместо, расположенное по адресу: <адрес>, стр. 1, площадью 15,9 кв. м, помещение 81, с кадастровым номером №. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кримсон» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит признать за ним право собственности на объект недвижимости в виде машино-места № ..., кадастровый № ..., площадью 18.5 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорное машиноместо. Судом установлено, что 23.03.2003 г. между ответчиком - ООО "Астхол" выступающим в качестве инвестора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машино-места должен быть предоставлен в собственность истца, так как им обязательства по договору перед оответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости в виде машино-места № ..., кадастровый № ..., площадью 18.5 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж №
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МПСП «КОРХ» о признании права собственности на машиноместо. В обоснование своих исковых требований истец указала, что она являлась супругой <ФИО>, паспортные данные, который умер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец фиоА являлась супругой <ФИО> , что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным 10.10.1981. <ФИО> умер 18.10.2019, что подтверждается свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Как следует из материалов наследственного дела, полученного по судебному запросу, завещание наследодателем не составлялось. Наследниками по закону являются истец фиоА, сыновья наследодателя <ФИО> и <ФИО>. Наследник
Резолютивная часть
Исковое заявление по иску <ФИО> к ООО МПСП «КОРХ» о признании права собственности на машиноместо - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ООО «МАГ’Г» о признании права собственности на машиноместо ..., расположенное в подземной автостоянке по адресу: ...., на отметке 5.100, общей площадью 11.8 кв.м
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения третьего лица, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Из исследованных материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца являются правомерными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества – машиноместо ..., расположенное в подземной автостоянке по адресу: ...., на отметке 5.100, общей площадью 11.8 кв.м
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо № Х 254, площадью 16,9 кв.м., расположенное на 2 этаже, по адресу: адрес, кадастровый номер ..., мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.08.2006 между ГУП адрес городской центр реализации нежилых помещений «Мосреалстрой» и истцом <ФИО> был заключен Предварительный договор купли –продажи № МРС-в/п-128/04к-254-8
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за ... право собственности на машиноместо № Х 254, площадью 16,9 кв.м., расположенное на 2 этаже, по адресу: адрес, кадастровый номер
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ООО «МАГ’Г» о признании права собственности на машиноместо ..., расположенное в подземной автостоянке по адресу: ...., на отметке 5.100, общей площадью 11.8 кв.м
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения третьего лица, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Из исследованных материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца являются правомерными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества – машиноместо ..., расположенное в подземной автостоянке по адресу: ...., на отметке 5.100, общей площадью 11.8 кв.м
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место №***. Свои требования мотивирует тем, что 14 января 2022 года между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи машино
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 января 2022 года между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи машино-места № АкВин-7(мм)-0\2/97(1), в соответствии с которым стороны договорились заключить в будущем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само по себе не может являться
Резолютивная часть
Признать за Аванесяном *право собственности на нежилое помещение (машино-место) № ** Решение является основанием для внесения сведений о праве собственности <ФИО> на вышеуказанное нежилое помещение (машино-место)
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании права собственности на машиноместо № 793 общей площадью 14 кв.м., к/н 77:06:0011011:3154, расположенное по адресу: адрес, пэ -1, мотивируя тем, что истец является членом адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – машиноместо № 793 общей площадью 14 кв.м., к/н 77:06:0011011:3154, расположенное по адресу: адрес, пэ -1
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец П1 обратился в суд с иском к ответчикам ГСК «Эльбрус», Управлению Росреестра по г. Москве о признании права собственности на машино-место, обязании внести запись о праве собственности, мотивируя свои требования тем, что он (истец)
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом ГСК «Эльбрус» и пользуется машино-местом № ***, общей площадью 14,8 кв.м, кадастровый № ***, расположенным на 4-м этаже, помещение № *** в здании многоэтажного гаража-стоянки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчика ГСК «Эльбрус», исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. У истца отсутствует возможность
Резолютивная часть
Исковые требования П1 к Гаражно-стояночному кооперативу «Эльбрус», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о признании права собственности на машино-место – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском, мотивируя следующими обстоятельствами. ____.2010 года между ООО ДСО «Сэттэ» (застройщик) и <ФИО> (дольщик) заключен Договор № участия в долевом строительстве, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Окружной администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> (____ г.р., уроженец ___, паспорт ___) на машино-место №, площадью ___ кв.м., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул.____
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, в котором просит признать права собственности на машиноместо № 11, общей площадью 12,6 кв.м, подвал № 0, расположенное по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что 12 мая 2005
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку свое представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности доказательства, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку из существа заключенных между сторонами договоров следует, что его конечным
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место № **, площадью 25,80 кв.м., помещение № **, на этаже п1, № комнаты **, расположенное по адресу ***. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.08.2007 г. стороны заключили предварительный договор купли-продажи машино-места № **, площадью 25,80 кв.м., помещение № **, на этаже п1, № комнаты **, расположенное по адресу ***
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № **, площадью 25,80 кв.м., помещение № **, на этаже п1, № комнаты **, расположенное по адресу ***
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Зрячих А.А. обратился в суд с иском к ООО «Дайкар» о признании права собственности на машиноместо № 283 общей площадью 13,30 кв.м., к/н 77:06:0011011:5467, расположенное по адресу: адрес, пэ -3, мотивируя тем, что истец является членом
Описательная часть
Истец Зрячих А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 07.09.2018
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности Зрячих <ФИО> на нежилое помещение – машиноместо № 283 общей площадью 13,30 кв.м., к/н 77:06:0011011:5467, расположенное по адресу: адрес, пэ -3
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Белеран» о признании права собственности на объект недвижимости: машино-место№ ххх, расположенное в многоквартирном доме по адресу: ххх. Требования мотивированы тем, что между истцом
Описательная часть
Как установлено судом, 15 октября 2024 года между ООО "Белеран" и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи № х, по условиям которого, продавец (ООО "Белеран") и покупатель обязуются
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на спорный объект на основании действующего законодательства РФ и соответствующих договоров. Таким образом, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Признать за <ФИО> х) право собственности на машино-место № хх кадастровый номер хххххх, общей площадью 12,2 кв.м., этаж пэ2, расположенное в многоквартирном доме по адресу: хххх
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Холдинговая компания «<ФИО>» о признании права собственности на машино-место №, площадью 21,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>Д. В обоснование исковых требований указал, что 14
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке заочного производства не возражал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Холдинговая компания «<ФИО>» о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес о признании права собственности на машино-место, в котором просил признать за ним право собственности машино-место №937, расположенное на 6 уровне (этаже) в гараже-стоянке по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2014 между адрес «Ведис Пропертиз» и <ФИО> заключено соглашение об уступке права (требования) № 9601-ВАР/УСТ-16-МЗ-В6-937/ВДС-506 по договору соинвестирования № ММ/ИНВ/ВР-К16 от 22.08.2013
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец выполнил обязательства по договору в полном объеме, стоимость машиноместа истцом выплачена, машиноместо фактически передано во владение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ейаса Захаровича к ДГИ адрес о признании права собственности на машино-место – удовлетворить в полном объеме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просит признать за ней право собственности на объект недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый № ..., площадью 17,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж № 2
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорное машиноместо. Судом установлено, что 05.12.2005 г. между Ответчиком - ООО "Астхол" выступающим в качестве инвестора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машино-места должен быть предоставлен в собственность истца, так как им обязательства по договору перед оответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый № ..., площадью 17,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж № 2, комната
