Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, что конкретное машиноместо принадлежит им по праву собственности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с доказательством владения, оформлением прав и разрешением конфликтов вокруг парковочных мест.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к АО "СК Донстрой" (ранее адрес адрес "СК Донстрой") о признании права собственности на машиноместо, мотивируя свои требования тем, что 22 января 2004 года между <ФИО>
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на машиноместо №114, помещение I площадью 18,1 кв.м, кадастровый номер 77:09:0005004:6578, расположенное на антресоли №1, по адресу: адрес, взыскать с АО “СК
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за ней права собственности на спорное машиноместо заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК СЗ» о признании права собственности на машиноместо № 6, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *, указывая на то, что 28 июня 2008 года между ней и ПАО «ПИК СЗ» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июня 2008 года между <ФИО> и ПАО «ПИК СЗ» был заключен предварительный договор № 158/22/1-544 купли-продажи машиноместа, по условиям которого ПАО «ПИК СЗ» обязалось продать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о признании права собственности на машиноместо к ПАО «ПИК СЗ» о признании права собственности на машиноместо удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-места № 415, расположенное по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что 12 мая 2022 г. между ...ым А.Н. и ответчиком был заключен предварительный
Описательная часть
Судом установлено, что 11 ноября 2004 года заключен Инвестиционно-строительный контракт между Правительством адрес и ..., предметом которого является осуществление экспериментальной инвестиционно-строительной программы
Мотивировочная часть
Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст.6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «...» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец ... Л.И. обратился в суд с иском к ответчику Департамент городского имущества адрес о признании права собственности на машинно-место, с учетом уточненного искового заявления, принятого судом, просит признать за ним право собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить уточнённые исковые требования в полном объеме. Выслушав явившегося представителя, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованы и не противоречат действующему законодательству
Резолютивная часть
Исковые требования ...<ФИО> - удовлетворить Признать за ...ым Леонидом Иосифовичем право собственности на нежилое помещение: машино-место № 9 площадью 11.3 кв.м., расположенное по адресу: адрес, помещение I, кадастровый номер
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что <дата> заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве гаража стояночного типа на 99 машино-мест №, предметом которого является
Описательная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> обратилась в суд, просит признать за ней право собственности на приобретенное машино-место №, площадью 18,2 кв.м, расположенное в гараже стояночного типа на 99 машино-мест по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> обратилась в суд, просит признать за ней право собственности на приобретенное машино-место №, площадью 18,2 кв.м, расположенное в гараже стояночного типа на 99 машино-мест
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к администрации городского округа <адрес> о признании за ней права собственности на машино-место №, в <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности истца <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить по доводам, указанным в иске. Пояснили суду, что указанный объект недвижимости
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное машино-место было фактически приобретено покупателем <ФИО> при покупке квартиры у застройщика, в последующем истцом <ФИО> в 2010 году указанное машино-месте приобретено в свою собственность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на машино-место, - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества о признании права собственности на машиноместо №130, площадью 21,9 кв.м, с кадастровым номером 77:02:0001005:1444, расположенное в многоэтажном гаражном комплексе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении. Судом установлено, что между <ФИО> (соинвестор) и ООО “ГрантСтиль” (инвестор) 10 марта 2005г. был
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании права собственности на машино-место, поскольку истец приобрел его в установленном законом
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит признать право собственности на ххх, расположенное по адресу: ххх
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Распоряжением Правительства Москвы от 23 декабря 2002 года №2009-РП «О комплексной застройке жилыми домами территории района Ново-Переделкино и строительстве комплекса учебных зданий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № х, со следующими характеристиками: ххх
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК СЗ» о признании права собственности на машиноместо № 6, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *, указывая на то, что 28 июня 2008 года между ней и ПАО «ПИК СЗ» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 28 июня 2008 года между <ФИО> и ПАО «ПИК СЗ» был заключен предварительный договор № 158/22/1-544 купли-продажи машиноместа, по условиям которого ПАО «ПИК СЗ» обязалось продать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о признании права собственности на машиноместо к ПАО «ПИК СЗ» о признании права собственности на машиноместо удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит признать право собственности на машино-место ххх
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Распоряжением Правительства Москвы от 23 декабря 2002 года №2009-РП «О комплексной застройке жилыми домами территории района Ново-Переделкино и строительстве комплекса учебных зданий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за Ковалевской право собственности на машино-место ххх, расположенное по адресу: ххх
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, ООО «Тема-Инвест», адрес НПП «Тема» о признании права собственности на машиноместо, просил признать за ним право собственности на нежилое
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из объяснений сторон и материалов дела, 28 июля 2005 года между истцом <ФИО> и ответчиком адрес НПП «Тема» был заключен Договор № 0560-0646-2050ГЖ долевого участия
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела и представленные в материалы дела документы, руководствуясь приведенными выше
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машиноместо № 545, в помещении ХС11, этаж 1, подвал, общей площадью 18,5 кв.м. в многоквартирном доме по адресу: адрес, с момента вступления решения суда в законную силу
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
а Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «...» о признании права собственности на машино-место № ..., расположенного по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен предварительный договор № КОЖ-ММ/18-.../СТ
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен предварительный договор № КОЖ-ММ/18-.../СТ-ПД от 06.02.2023 года купли-продажи машино-места № ..., стоимостью сумма Стороны обязались не позднее 23.03.2023 года заключить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и представителя ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование истца о признании
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...... ...... к ООО «...» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место № Д53, площадью 17,7 кв.м., расположенное на этаже -2, в подземной автостоянки жилого дома по адресу адрес. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.07.2018. между истцом и адрес (ПАО) «Моспромстрой», действующим через агента ООО «Промстройинвест М» на основании Агентского договора № 273/09/194 МПС от 30 ноября 2009г., заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что истец приобрел право собственности на результат инвестиций в виде спорного машиноместа, выполнив свои
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место № 523, расположенное по адресу: адрес, № 523, расположенное по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что 23 сентября 2021 г. между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 11 ноября 2004 года заключен Инвестиционно-строительный контракт между Правительством адрес и адрес «Мосстроймеханизация-5», ОАО «Домостроительный комбинат № 1», адрес «СУ № 155», адрес
Мотивировочная часть
Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст.6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первый Домостроительный комбинат» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место № 523, расположенное по адресу: адрес, № 523, расположенное по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что 23 сентября 2021 г. между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 11 ноября 2004 года заключен Инвестиционно-строительный контракт между Правительством адрес и адрес «Мосстроймеханизация-5», ОАО «Домостроительный комбинат № 1», адрес «СУ № 155», адрес
Мотивировочная часть
Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст.6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первый Домостроительный комбинат» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение - машино-место, ссылаясь на то, что 24 июня 2008 года между <ФИО> и ПАО «Группа Компаний ПИК» был заключен Предварительный договор №
Описательная часть
<ФИО> обязательства по оплате стоимости машино-места исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, права на машино-место истцу не передал. Истец принял от ответчика спорное машино-место, в связи с чем
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, применяя приведенные нормы права и принимая во внимание, что истец добросовестно исполнил принятые на себя обязательства, учитывая, что гаражный комплекс, в котором расположено спорное машино-место, построен и введен
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (машино-место) № ***, общей площадью *** кв.м. на цокольном этаже 0, находящееся по адресу: , стр. 1
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик ПИК-Регион», просит признать за собой право собственности на машино-место х, со следующими характеристиками: ххх
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Распоряжением Правительства Москвы от 23 декабря 2002 года №2009-РП «О комплексной застройке жилыми домами территории района Ново-Переделкино и строительстве комплекса учебных зданий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место х, со следующими характеристиками: ххх
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец, обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на машино-место №29, расположенное в помещении №II, расположенное по адресу: г. Москва, Академика Янгеля, д. 1. В
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 11 июля 2011 года между Истцом и Ответчиком был заключен Предварительный Договор купли-продажи машино-места № Г-ч40Б/60/1-1-29 (л.д.13-14)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда имеются основания полагать, что обязательства ответчика перед истцом по заключенному между ними предварительному договору не будут выполнены в разумные сроки, а также с учетом приведенных норм
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просит признать за ней право собственности на объект недвижимости в виде машино-места № 198, кадастровый № 77:05:0006002:4127, площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: адрес
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорное машиноместо. Судом установлено, что 12.09.2002 г. между ответчиком - ООО "Астхол" выступающим в качестве инвестора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машино-места должен быть предоставлен в собственность истца, так как им обязательства по договору перед оответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место № 11, общей площадью 14,5 кв.м., расположенное по адресу адрес, пом.IV; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 11.05.2010 г. между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» (ранее ОАО «Группа Компаний «ПИК») заключен предварительный договор № 149139/1-11 купли-продажи машино-места, имеющего следующие характеристики:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд полагает, что отсутствие акта реализации
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № 11, общей площадью 14,5 кв.м., кадастровый номер: ..., расположенное по адресу адрес, помещение IV
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит признать за ним право собственности на объекты недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый № ..., площадью 19.6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорное машиноместо. Судом установлено, что между Ответчиком - ООО "Астхол" выступающим в качестве инвестора, и истцом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машино-места должен быть предоставлен в собственность истца, так как им обязательства по договору перед оответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый № ..., площадью 19.6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж № ..., (инвентарный номер) помещение ...; Признать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо № А8, расположенное по адресу: адрес. Свои требования мотивирует тем, что 29 июля 2013г. между истцом и адрес (АО) «Моспромстрой», действующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 июля 2013г. между истцом и адрес (ПАО) «Моспромстрой», действующим через агента ООО «Промстройинвест М» на основании Агентского договора № 273/09/194 МПС от 30 ноября 2009г., заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что истец приобрела право собственности на результат инвестиций в виде спорного машиноместа, выполнив свои
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит признать за ним право собственности на объект недвижимости в виде машино-места № ..., кадастровый № ..., площадью 18,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж № 2
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорное машиноместо. Судом установлено, что 24.12.2003 г. между Ответчиком - ООО "Астхол" выступающим в качестве инвестора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машино-места должен быть предоставлен в собственность истца, так как им обязательства по договору перед оответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости в виде машино-места № ..., кадастровый № ..., площадью 18,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж № 2, комната
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит признать за ним право собственности на объект недвижимости в виде машино-места № ..., кадастровый № ..., площадью 18,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж № 2
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорное машиноместо. Судом установлено, что 24.12.2003 г. между Ответчиком - ООО "Астхол" выступающим в качестве инвестора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машино-места должен быть предоставлен в собственность истца, так как им обязательства по договору перед оответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости в виде машино-места № ..., кадастровый № ..., площадью 18,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж № 2, комната
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит признать за ним право собственности на объекты недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый № ..., площадью 19.6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорное машиноместо. Судом установлено, что между Ответчиком - ООО "Астхол" выступающим в качестве инвестора, и истцом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машино-места должен быть предоставлен в собственность истца, так как им обязательства по договору перед оответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый № ..., площадью 19.6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж № ..., (инвентарный номер) помещение ...; Признать
