Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, что конкретное машиноместо принадлежит им по праву собственности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с доказательством владения, оформлением прав и разрешением конфликтов вокруг парковочных мест.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «ПИК-Регион», в котором просит признать за собой право собственности на машиноместо № х, этаж пэ х, общая площадь х кв.м,, расположенное по адресу: ххх. Иск мотивирован тем, что истец приобрел право
Описательная часть
В судебном заседании установлено, ххх года между <ФИО> и АО «ПИК-Регнон» (в настоящее время АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» заключен предварительный договор ххх купли-продажи машино-места
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствии участников процесса. Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить полностью
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит признать за ним право собственности на объект недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый номер ..., расположенное по адресу: адрес, (инвентарный номер) помещение
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорное машиноместо. Судом установлено, что между Ответчиком - ООО "Астхол" выступающим в качестве инвестора, и истцом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машино-места должен быть предоставлен в собственность истца, так как им обязательства по договору перед ответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый номер ..., расположенное по адресу: адрес, (инвентарный номер) помещение ..., помещение ...; Решение суда является основанием
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец ...а Т.В. обратилась в суд с иском к ... о признании права собственности на машиноместо № 694 в построенном гаражном комплексе по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 21.11.2013 г. ...а Т.В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...ой Т.В. на иске натаивал. Судом установлено, что 21.11.2013 г. ...а Т.В. заключила с ответчиком ... договор № ... купли-продажи машиноместа № 694 в построенном гаражном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за ...ой ... право собственности на машиноместо, расположенное по адресу: адрес, пом. ХVI, м/м 694, площадью 15,2 кв.м., кадастровый номер
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании права собственности на машиноместо, мотивируя свои требования тем, что он инвестировал денежные средства в строительство жилого дома с подземной парковкой на основании
Описательная часть
Таким образом, Истец просит суд признать за ним право собственности на машиноместо № 18, расположенное по адресу: адрес. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 февраля 2005 года между
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает требования истца о признании за истцом права собственности на машиноместо подлежащими удовлетворению. На основании изложенного суд считает требования истца о признании за истцом
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о признании права собственности на машино-место. В обоснование заявленных требований истец указал, что приобрел у ПАО «ПИК-Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что 10 ноября 2010 года между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» был заключён предварительный договор № Зап8-г/32/1-2-321 купли-продажи машино-места, в соответствии с которым продавец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности к истцу на машино-место, что нарушает права <ФИО> по осуществлению правомочий собственника недвижимости. Дав оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО>, паспортные данные, являлась участником долевого строительства машино-места, расположенного по адресу: адрес, адрес. Данное право было приобретено истцом на основании договора участия в долевом строительстве №4/048 от 10.11.2015
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ф.И.О. (сокращенно) к предприятию Обществу
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО>, паспортные данные, на машино-место, с условным номером № 48 общей площадью 15 кв. м., расположенное на 4-м этаже, Гаража-автостоянки на 1050 машино-мест с встроенными торгово-сервисными
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место. Требования мотивировал тем, что 31.08.2009 г. между сторонами по иску заключен предварительный договор купли-продажи машино-места
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2009 между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен предварительный договор № 158/235/1-2-212 купли-продажи машино-места, в соответствии с которым продавец обязуется в будущем продать, а покупатель
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на машиноместо с кадастровым номером 77:07:0013004:15585, расположенное по адресу: , площадь 16,1 кв.м., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 13 720, 22
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: 18.11.2002 года между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Московский городской центр реализации нежилых помещений «Мосреалстрой» (Продавец) с одной стороны и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истцом оплачена цена договора, ответчиком спорный объект недвижимого имущества передан истцу, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности подлежат
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машиноместо с кадастровым номером 77:07:0013004:15585, расположенное по адресу: , площадь 16,1 кв.м
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо №158 - помещение II-158 комната 248, тип помещения «гаражи», характеристика комнаты «машиноместо», этаж подземный №0, общей площадью 16,1 кв.м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 декабря 2012 года между истцом (Соинвестор) и ответчиком (Инвестор) был заключен Договор №17-Р/12 соинвестирования строительства объектов недвижимости (далее - Договор соинвестирования)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ХХХХ г.р., ИНН: ХХХХХ) право собственности на машиноместо №158 - помещение II-158 комната 248, тип помещения «гаражи», характеристика комнаты «машиноместо», этаж подземный №0, общей площадью 16,1 кв.м
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит признать за ним право собственности на объект недвижимости в виде машино-места № , кадастровый №, площадью кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж № комната № (инвентарный
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорное машиноместо. Представитель истца <ФИО> . на судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по основаниям
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машино-места должен быть предоставлен в собственность истца, так как им обязательства по договору перед оответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о признании права собственности на машиноместо - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилые помещения. В обоснование иска истец указал, что 29.03.2002 между Ответчиком - ООО "Астхол" и истцом - <ФИО>, был заключен Договор № 28Г
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Судом установлено, что 29.03.2002 г. между Ответчиком - ООО "Астхол" и истцом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, представляемые нежилые помещения должны быть предоставлены в собственность истца, так как <ФИО> в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, оплатил стоимость нежилого помещения, которые
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений о признании права собственности на нежилые помещения. В обоснование иска истец указал, что 07.12.2005 г. между Ответчиком - ООО "Астхол" и истцом – <ФИО>, был заключен
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Судом установлено, что 07.12.2005 между Ответчиком - ООО "Астхол" и истцом –
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, представляемые нежилые помещения должны быть предоставлены в собственность истца, так как <ФИО>. в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, оплатил стоимость нежилого помещения, которые
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилые помещения. В обоснование иска истец указал, что 29.05.2003 г. между Ответчиком - ООО "Астхол" и истцом – <ФИО>, был заключен Договор № 106Г
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Судом установлено, что 29.05.2003 г. между Ответчиком - ООО "Астхол" и истцом –
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, представляемые нежилые помещения должны быть предоставлены в собственность истца, так как <ФИО> в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, оплатил стоимость нежилого помещения, которые
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит признать за ним право собственности на объекты недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый № ..., площадью 19,6 кв.м., расположенный по адресу: адрес, подземный этаж
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорные машиноместа. Судом установлено, что 19.04.2004 г. между Ответчиком - ООО "Астхол" выступающим в качестве инвестора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машино-места должен быть предоставлен в собственность истца, так как им обязательства по договору перед оответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый № ..., площадью 19,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж ......, ...; Признать за <ФИО> право собственности
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на машиноместо. В обоснование иска указано, что <дата> истец <ФИО> вступила в жилищно-строительный кооператив «Квартал 42
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> <ФИО> вступила в жилищно-строительный кооператив «Квартал 42 дом 2» согласно решению о приеме в ЖСК за 113/42-2и и, как член кооператива, приобрела
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были приняты все необходимые меры по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на машиноместо, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о признании права собственности на машино-место. В обоснование заявленных требований истец указал, что приобрела у ПАО «ПИК-Специализированный
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на машино-место № 207, общей площадью 15,7 кв.м., расположенное по адресу: , стр.2. Судом установлено, что 06 августа 2009 года между <ФИО> и ПАО «ПИК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности к истцу на машино-место, что нарушает права <ФИО> по осуществлению правомочий собственника недвижимости. Дав оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит признать за ним право собственности на объекты недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый № ..., площадью 19,6 кв.м., расположенный по адресу: адрес, подземный этаж
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорные машиноместа. Судом установлено, что 19.04.2004 г. между Ответчиком - ООО "Астхол" выступающим в качестве инвестора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорный объект недвижимости в виде машино-места должен быть предоставлен в собственность истца, так как им обязательства по договору перед оответчиком исполнены в полном объеме, спорный объект недвижимости
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости в виде машино-места ..., кадастровый № ..., площадью 19,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж ......, ...; Признать за <ФИО> право собственности
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о признании права собственности на машино-место. В обоснование заявленных требований истец указал, что приобрела у ПАО «ПИК-Специализированный
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на машино-место № 313, общей площадью 15,3 кв.м., расположенное по адресу: , стр.2. Судом установлено, что 17 ноября 2010 года между <ФИО> и ПАО «ПИК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности к истцу на машино-место, что нарушает права <ФИО> по осуществлению правомочий собственника недвижимости. Дав оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "ПИК-СЗ" о признании права собственности на машино-место, ссылаясь на то, что 17.05.2022 года истец и ответчик заключили предварительный договор купли-продажи № АкВин-10(мм)-1/-1/А2(1)
Описательная часть
Судом установлено, что что 17.05.2022 года истец и ответчик заключили предварительный договор купли-продажи № АкВин-10(мм)-1/-1/А2(1), в соответствии с которым продавец обязуется в будущем продать, а покупатель обязуется купить
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ответчиком на сегодняшний день не исполнены обязательства, до настоящего времени договор купли-продажи не заключен, что не отрицалось представителем ответчика, соответственно, у истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-места: № А2, этаж п 1, общая площадь 16,20 кв.м, расположенное по почтовому адресу: адрес
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место № 366, расположенное по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что 11 декабря 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный
Описательная часть
Судом установлено, что 11 ноября 2004 года заключен Инвестиционно-строительный контракт между Правительством адрес и ..., предметом которого является осуществление экспериментальной инвестиционно-строительной программы
Мотивировочная часть
Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст.6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к адрес №1» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимости в виде машиноместа № , кадастровый №, площадью кв.м., расположенный по адресу: адрес, подземный этаж № , комната №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорное машиноместо. Представитель истца <ФИО> на судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости в виде машиноместа № , кадастровый №, площадью кв.м., расположенный по адресу: адрес, подземный этаж № , комната № , (инвентарный номер) помещение № XVII
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дайкар», адрес Сити-2» о признании права собственности на машиноместа № 593 общей площадью 14 кв.м., к/н 77:06:0011011:2954, № 594 общей площадью 14 кв.м., к/н 77:06:0011011:2955, расположенные
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 20.08.2015 между ООО «Дайкар» и <ФИО> заключен договор № 63с-ЭС-2/3, № 64с-ЭС-2/3 купли-продажи имущественного пая
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилые помещения – машиноместа № 593 общей площадью 14 кв.м., к/н 77:06:0011011:2954, № 594 общей площадью 14 кв.м., к/н 77:06:0011011:2955, расположенные по адресу: адрес, пэ1
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать за ним право собственности на машино-место, расположенное по адресу: ххх
Описательная часть
Судом установлено, что ххх года между Правительством г. Москвы, ЗАО «УКС», акционерным обществом закрытого типа «Стройиндустрия-4», ОАО «Домостроительный комбинат № 1» подписан инвестиционный контракт ххх, предметом которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
Истец Региональная общественная организация по защите прав потребителей «ПРАВО» (далее – РОО «ПРАВО») обратилась в суд с иском к ответчику адрес железобетонных изделий – 5» (далее – адрес – 5»), в котором просит признать за <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом выполнены обязательства по оплате стоимости спорных машиномест, спорные машиноместа фактически переданы истцу по акту передачи машиномест, истец пользуется
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
Истец Региональная общественная организация по защите прав потребителей «ПРАВО» (далее – РОО «ПРАВО») обратилась в суд с иском к ответчику адрес железобетонных изделий – 5» (далее – адрес – 5»), в котором просит признать за <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом выполнены обязательства по оплате стоимости спорных машиномест, спорные машиноместа фактически переданы истцу по акту передачи машиномест, истец пользуется
