Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на квартиру в переустроенном и реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 26.01.2010, о чем в Едином государственном реестре прав
Описательная часть
Судом установлено, что по данным учета Бюро технической инвентаризации Борисоглебского района Воронежской области – филиала АО «Воронежоблтехинвентаризация» (выписка № 215 от 18.06.2024) собственниками квартир жилого дома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с выводами эксперта
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на квартиру в переустроенном и реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ей на праве собственности принадлежит квартира <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения <ФИО> в суд с исковым заявлением, в котором она просит признать за <ФИО> право собственности на квартиру общей площадью 89,2 кв.м., жилой площадью 48,6 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с выводами эксперта
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на квартиру в переустроенном и реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 29.09.2014, передаточного акта от 29.09.2014 принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Указанный
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 68,9 кв.м., жилой площадью 30,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в переустроенном и реконструированном состоянии. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с выводами эксперта
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, от имени которых по доверенности действует <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Петровского муниципального округа <адрес> о признании права общей
Описательная часть
Ответчик - представитель Администрации Петровского муниципального округа <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Петровского муниципального округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру в реконструированном, перепланированном
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на квартиру в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 05.11.1997 между ним и Муниципальным жилищным управлением в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности № 556 от 14.04.1997, заключен договор на передачу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит квартира № на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 05.11.1997, согласно которому <ФИО> купил квартиру общей площадью 14,4
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с выводами эксперта
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на квартиру в переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на квартиру в переустроенном и перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> расположен многоквартирный дом с кадастровым №, площадью 164,2 кв.м, в состав данного здания расположено 4 квартиры с кадастровыми №, №, №, №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Добринского муниципального района Липецкой области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном и переустроенном состоянии,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя Макаровой В.А. обратились в Становлянский районный суд с исковым заявлением к администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного, истцы <ФИО> и <ФИО> просят признать за ними право собственности в равных долях, по ? доле за каждым, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в реконструированном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых основ для удовлетворения заявленных требований. Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности в равных долях, по ? доле за каждым на квартиру, с кадастровым номером <адрес> расположенную по адресу: <адрес>
