Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самоходную машину
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указывает, что по договору купли-продажи от 15.07.2022 приобрел у ООО «Центр» самоходную машину автогрейдер ДЗ-122А, однако переход права собственности на самоходную машину произвести не представляется
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июля 2022 года ответчик продал, а истец купил самоходную машину - Автогрейдер ДЗ-122А 1992 г.в., заводской № , желтого цвета, уплатив ответчику сумму пятьдесят две тысячи рублей. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр» о признании права собственности на самоходную машину, удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на автотранспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автотранспортное средство – автомобиль марки КАМАЗ 5511, 1987 года выпуска, VIN №, а также взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на автотранспортное средство
Вводная часть
Представитель ООО "УралАвто" обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование он указал, что 29.12.2023 между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства Фольксваген Пассат VIN №, 2011 г.в
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал. Судом установлено, что собственником транспортного средства Фольксваген Пассат VIN №, 2011 г.в., цвет темно-синий является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие достоверных доказательств, которые бы подтверждали реальную передачу <ФИО> автомобиля Фольксваген Пассат VIN №, 2011 г.в., цвет темно-синий, по договору купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "УралАвто" - оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности и обязании поставить самоходную машину на учет и выдать электронный образ паспорта самоходной машины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Объединению Административно-технических инспекций адрес (ОАТИ). В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: <ФИО> ВЛ. на протяжении более 13 лет открыто владеет
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя обеспечил, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва на иск. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителем сторон, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований, исходя из следующего. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самоходную машину, об обязании зарегистрировать (поставить на учет) и выдать дубликат паспорта самоходной машины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать право собственности на снегоболотоход ; цвет: черный, за истцом, обязать ответчика зарегистрировать (поставить на учет) снегоболотоход ; цвет: черный на имя истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание то, что при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании права собственности на самоходную машину, об обязании зарегистрировать (поставить на учет) и выдать дубликат паспорта самоходной машины - оставить без удовлетворения
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об истребовании автотранспортного средства, признании права собственности на автотранспортное средство, истребовании движимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании автотранспортного средства, признании права собственности на автотранспортное средство, истребовании движимого имущества. В обоснование иска истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску <ФИО> к <ФИО> об истребовании автотранспортного средства, признании права собственности на автотранспортное средство, истребовании движимого имущества – отказать
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности и возложении обязанности по регистрации самоходной машины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственной инспекции Алтайского края (региональный Гостехнадзор) в лице представительства –Государственной инспекции Гостезнадзора Хабарского района Алтайского края (далее Государственная
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Согласно поданного в суд письменного заявления просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что право собственности <ФИО> на указанное транспортное средство
