Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, взыскании неустойки
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать право собственности на <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в настоящее время является собственником спорной квартиры, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на <адрес> и в удовлетворении данных
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Унитарной коммерческой организации в организационно-правовой форме «Фонд защиты прав граждан-участников строительства <адрес>» о признании права собственности на <адрес>, взыскании неустойки за нарушение
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнений) о признании права собственности на квартиру №, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании неустойки в размере 5 803 095 руб., штрафа в размере 7 096 615 руб., компенсации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата>. между истцом и ОАО «494 УНР» заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости №, согласно которого ответчик взял на себя обязательство передать квартиру № № в доме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования о признании права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «494 УНР» о признании права собственности, взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СЗ «СПб Среднерогатская» с требованиями о понуждении ответчика заключить Договор купли-продажи машино-места № с кадастровым номером № на предложенных истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 10 февраля 2025 года сроком на 3 года заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что 14.02.2023г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В настоящее время дом, в котором расположены машино-места, достроен, введен в эксплуатацию (л.д. 20-22). Машино-место передано истице по Акту приема-передачи от 14.02.2023 года (л.д. 23) Учитывая вышеизложенное, оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "СПб Среднерогатская" о признании права собственности и взыскании неустойки –– удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности, взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению Е.В. к А.С. о признании права собственности в порядке наследования и взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявления указано, что 15.11.2022 г. между умершим С.В. и А.В был заключен устный договор займа на сумму 303600 руб. на ремонт грузовика. Данные денежные средства А.В были
Описательная часть
Мне, как наследнице по закону, имеющей право на обязательную долю, перешло в порядке универсального правопреемства имущественное право умершего супруга на гаражный бокс__ в размере 1/2 доли в указанном недвижимом имуществе. Как пояснил
Мотивировочная часть
С учетом приведенных вше положений ст. 1174 ГК РФ, с учетом того, что Е.В. не оспаривала понесенные А.С. расходы на сумму 73421,02 руб., суд приходит к выводу о том, что из суммы 2__. подлежит исключению сумма в размере
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности, возложении обязанности, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПЖСК «Строим вместе-жилье в рассрочку» о признании права собственности, возложении обязанности, взыскании неустойки. Свои требования мотивировала тем, что между нею и ПИК «Строим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске, и в возражениях на отзыв ответчика. Дополнил, что истец, не являлась разработчиком
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом сам акт подписан со стороны заказчика уполномоченным лицом-председателем правления ПИК «Строим вместе-жилье в рассрочку» <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому жилищно-строительный кооперативу «Строим вместе-жилье в рассрочку» о признании права собственности, возложении обязанности, взыскании неустойки, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, взыскании неустойки, пени, обязании передать квартиру по акту
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «АН Лидер», в котором просит о признании права собственности на объект долевого строительства - однокомнатную квартиру № 550, расположенную на 5 этаже в многоквартирном доме
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2012 между ООО «Агентство недвижимости «Лидер» и <ФИО> был заключен договор №КР-550/АН участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами и/или
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что свои обязательства по оплате цены договора истец исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на квартиру № 550, площадью 42,6 кв.м., расположенную по адресу:
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: адрес
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО>, <ФИО> с требованиями: о признании за <ФИО> права собственности жилой дом (кадастровый номер ***)на земельном участке по адресу *** (в редакции иска от 08.02.2023 л.д. 153); о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Ранее в судебных заседаниях (л.д. 169 – 175)на удовлетворении иска настаивал. Пояснял, что с 2013 состоял
Мотивировочная часть
Суд считает, что отсутствуют основания для возврата неосновательного обогащения, как в денежной форме, так и в виде передачи вновь построенного дома. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности, истребовании имущества из незаконного владения, взыскании компенсации за пользование имуществом, неустойки за неисполнение решения суда,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, в редакции заявления от 20 января 2025 года, с требованиями о
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не поддержала требования о взыскании судебной неустойки, мотивировав свой отказ получением паспорта на транспортное средство, что в силу статьи 39 ГПК Российской Федерации является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части истребования автомобиля из владения добросовестного приобретателя <ФИО>, а поскольку автомобиль истцу возвращен в рамках применения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании не приобрётшей право собственности, признании права собственности, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании не приобрётшей право собственности, признании права собственности, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что в январе 2010
Описательная часть
Истец просит признать <ФИО> не прибредшей право собственности на 1/2 долю квартире, расположенной по адресу: ..., в связи не исполнением ею кредитного договора; Представитель истца, по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении нарушений права собственности, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ТСЖ «Адрес» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж наружной лестницы 3-го типа в срок не позднее одного месяца с момента вступления в силу решения суда, с проведением отделочных работ фасада
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчик нарушает права всех собственников многоквартирного дома, которые также являются собственниками
Мотивировочная часть
Установив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в результате установки лестницы 3-го типа с внешней стороны
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО> обязанность демонтировать наружную лестницу 3-го типа, установленную с внешней стороны жилого дома по адресу: Адрес, выполнить отделочные работы фасада пристроя, связанные с устранением последствий демонтажа
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными и признании права собственности и с учетом измененных исковых требований просит признать незаконными действия администрации Старомышастовского сельского поселения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, сославшись на доводы, указанные в иске, настаивал на их удовлетворении. Представитель третьего лица – администрации МО Динской район в
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, представителя третьего лица администрации МО Динской район, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Старомышастовского сельского поселения Динского района о признании действий незаконными и признании права собственности, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании зарегистрированных прав, истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к ответчику, указав, что является собственником квартиры № 220 по адресу: адрес кадастровым номером 77:02:0002010:6992 общей площадью 63 кв.м. 13 февраля 2023 года истцу стало известно, что новым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО>, <дата> г.р. имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию. Как установлено судом, членом ЖСК являлся <ФИО> (квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> об оспаривании зарегистрированных прав, истребовании квартиры, отказать
