Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору аренды имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств, ссылаясь на заключение <дата> с ответчиком договора проката дизельного генератора Kipor KDE19EA3, инвентарный №, что подтверждается распиской № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор проката. Предметом данного договора является предоставление арендодателем за плату во временное пользование арендатора дизельного генератора
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 указанного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по арендной плате по договору аренды имущества от <дата> в размере 100200 рублей, пени в размере 24660 рублей, расходы по оплате государственной
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и расторжении договора аренды
Вводная часть
Администрация Ачинского района Красноярского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и расторжении договора аренды, мотивируя тем, что между администрацией Горного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между администрацией Горного сельсовета Ачинского района Красноярского края (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) заключен договор аренды земельного участка №53 от 21.01.2016, по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Принимая во внимание допущенные ответчиком нарушения обязательств по внесению
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Северо-Кавказское Монтажное Управление-Генподряда», в котором просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по оплате по договору аренды жилого помещения в размере 45 000 рублей; проценты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования о задолженности по договору найма жилого помещения от 09.01.2020г. удовлетворить. К такому выводу суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Северо-Кавказское Монтажное Управление-Генподряда» о взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору аренды и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Династия» о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки, мотивируя требования тем, что между <ФИО> и ООО «Династия» заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого ООО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал. ООО «Династия» в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер задолженности
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «Династия» доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды нежилого помещения от в части уплаты арендной платы не предоставлено, допустимых доказательств того, что ООО «Династия» возвратило арендодателю
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Династия» № в пользу <ФИО> задолженность по договору аренды нежилого помещения от за период с по в размере 1 960 000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату арендных платежей за период с по в размере 1 066 700
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам аренды
Вводная часть
ООО «Развилка, 16» в лице управляющего – индивидуального предпринимателя <ФИО> обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> Свои требования обосновывает тем, что между ООО «Развилка, 16» и <ФИО> заключены договоры
Описательная часть
Представитель истца (Управляющий истца) по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между ООО «Развилка, 16»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным снизить сумму пени до 80000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> сумму задолженности по договорам аренды недвижимого имущества в размере 749 894,32 руб., неустойку в размере 80000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14636,98 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам аренды
Вводная часть
ООО «Развилка, 16» в лице управляющего – индивидуального предпринимателя <ФИО> обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> Свои требования обосновывает тем, что между ООО «Развилка, 16» и <ФИО> заключены договоры
Описательная часть
Представитель истца (Управляющий истца) по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между ООО «Развилка, 16»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным снизить сумму пени до 80000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> сумму задолженности по договорам аренды недвижимого имущества в размере 749 894,32 руб., неустойку в размере 80000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14636,98 руб
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Аренда Прокат Авто» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, в обоснование указывая что, <дата> между ООО "Аренда Прокат Авто"
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО "Аренда Прокат Авто" и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты аренды по вышеуказанному договору не представлено, расчет образовавшейся задолженности им не оспорен, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аренда Прокат Авто» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального района «Читинский район» обратилась с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения на иск. Пояснил, что задолженности по арендным платежам не имеет, истцом пропущен срок исковой давности. Судом установлено
Мотивировочная часть
Также, суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации муниципального района «Читинский район» к <ФИО>.ичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки – отказать
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля
Вводная часть
ООО «Маркалис Прайд» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендным платежам за период с 12.12.2019 по 31.12.2019 в размере 79 824 руб. 00 коп., задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.05.2019 между ООО «Маркалис прайд», в лице генерального директора <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды автомобиля №. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2740 руб. 42
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Маркалис Прайд» задолженность по арендным платежам в размере 79 824 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 856 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, заинтересованное лицо ООО «Капекс24 Групп»
Вводная часть
ООО ПКФ «Маком» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения арендатором обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПКФ «Маком» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Всеволожская управляющая Компания», уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды № от 09.08.2021 г. части нежилого помещения и земельного
Описательная часть
В судебное заседание представить истца не явился, о слушании дела извещен, ранее участвуя в процессе требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения иска. Представитель ответчика адвокат Лодейкина Е.М. в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не представил возражений суду, обоснование нарушение сроков исполнения обязательств, длительность неисполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с иском к к ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО "Практика ЛK" (лизингодателем) и ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» (лизингополучателем) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-КЗН
Мотивировочная часть
В этой связи, суд определяет задолженность ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» в заявленном истцом размере. При этом, при отсутствии соответствующего ходатайства от юридического лица, суд не усматривает оснований для применения положений
Резолютивная часть
Иск ООО «Практика ЛК» к ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ», <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору аренды земли
Вводная часть
Администрация <адрес> в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов (далее – истец) обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земли, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не присутствует, с согласия истца по делу вынесено заочное решение. Данные обстоятельства установлены в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земли удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору аренды земли
Вводная часть
Истец Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земли № от -Дата- в размере 78 988, 16
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Администрацией ... в лице Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации ... и <ФИО> на основании протокола о результатах аукциона № от -Дата- -Дата-. заключен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земли - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору аренды земли
Вводная часть
Истец Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации ... обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земли в размере 641 680,72 руб., в том числе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Администрацией ... и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен договор аренды земельного участка № от -Дата-, с кадастровым номером №, площадью 4 760 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации ... () к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земли - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору аренды земли
Вводная часть
Истец Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации ... обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> оглы о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земли в размере 239 820,60 руб., в том
Описательная часть
Из материалов дела следует, что -Дата- между Администрацией ... и <ФИО> оглы заключен договор аренды земельного участка №, площадью 1523 кв.м., кадастровым номером №, расположенным по адресу: ... в .... Участок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации ... () к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору аренды земли - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору аренды земли
Вводная часть
Истец Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации ... обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земли в размере 76 078,93 руб., в том числе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Администрацией ... и ООО заключен договор аренды № от земельного участка, с кадастровым номером , расположенного по адресу: .... Участок предоставлен для эксплуатации и обслуживания
Мотивировочная часть
Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации ... ( к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земли - удовлетворить
Кологривский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору аренды земли
Вводная часть
Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа - город Галич Костромской области <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями взыскать
Описательная часть
Как установлено судом 30 июня 2014г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа - город Галич Костромской области (арендодателем) и <ФИО> (арендатором)
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по части требований, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим. Вместе с тем, из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа - город Галич Костромской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земли, удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля. В обоснование заявленных требований указано, что 12.03.2022 между сторонами заключен договор, согласно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> пояснили, что с исковыми требованиями не согласны, просят в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения требований просили
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика штрафа по договору аренды в размере 250 000 рублей 00 копеек (200 000 + 50 000). Задолженности по арендной плате в размере 3786
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля
Вводная часть
ООО «СТК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать задолженность по договору аренды автомобиля в размере 264 480 руб., 10 000 руб. штраф за неисполнение договора аренды автомобиля, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате арендных платежей, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору аренды
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля
Вводная часть
ООО «СТК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать задолженность по договору аренды автомобиля в размере 74 800 руб., 10 000 руб. штраф за неисполнение договора аренды автомобиля, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате арендных платежей, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору аренды
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля
Вводная часть
ООО «СВК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля. В обоснование исковых требований указано, что 15.12.2023 между ООО «СВК» и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2023 между ООО «СВК» и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля VOLKSWAGEN POLO (VIN №), гос. номер № (без экипажа). Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств передачи транспортного средства, так же, как и направления уведомления о расторжении договора аренды и передачи ключей от автомобиля, в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СВК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля
Вводная часть
ООО «СТК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля. В обоснование исковых требований указано, что 18.10.2023 между ООО «СТК» и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2023 между ООО «СТК» и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля Lada Granta (VIN №), гос. номер № (без экипажа). Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств передачи транспортного средства, так же, как и направления уведомления о расторжении договора аренды и передачи ключей от автомобиля, в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля
Вводная часть
ООО «СВК» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля. В обоснование исковых требований указано, что 21.03.2023 между ООО «СВК» и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2023 между ООО «СВК» и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля KIA RIO (№) гос. номер № (без экипажа). Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств передачи
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств передачи транспортного средства, так же, как и направления уведомления о расторжении договора аренды и передачи ключей от автомобиля, в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СВК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля
Вводная часть
ООО «АвтоБенефит» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля. В обоснование исковых требований указано, что 15.11.2022 между ООО «АвтоБенефит» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2022 между ООО «АвтоБенефит» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № B2-E388XC198, в рамках которого в этот же день ответчику по акту приема-передачи
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоБенефит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля – удовлетворить
