Решение по делу № 2-1754/2022 от 06.06.2022 - о взыскании задолженности по договору аренды имущества.

Дело № 2-1754/2022

№ 55RS0005-01-2022-002354-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.,

при секретаре Красновой А.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 06 июня 2022 года,

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 денежных средств, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договора проката дизельного генератора Kipor KDE19EA3, инвентарный №, что подтверждается распиской № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчик получил во временное пользование указанное оборудование сроком на 7 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость проката за 7 дней составила 21 000 руб., исходя из стоимости аренды в сутки в размере 3 000 руб. Ответчик нарушил условия договора и вернул оборудование - дизельный генератор Kipor KDE19EA3, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи (возврата) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца с учетом уточнения иска просил взыскать с ФИО3 сумму задолженности по арендной плате в размере 100 200 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 660 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования, с учетом уточнений, поддержала по изложенным в иске доводам.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, предоставленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу положений ст. 606, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае неисполнения арендатором обязанности по своевременной и полной оплате арендной платы, арендодатель вправе требовать взыскания не только арендной платы, но и неустойки, предусмотренной договором аренды (статья 330 ГК РФ).

С учетом положений ст. 606, 614, 622 ГК РФ, обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309,310 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 625 ГК РФ, договор проката является разновидностью договора аренды и общие положения об аренде применяются к нему, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

По смыслу п. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор проката. Предметом данного договора является предоставление арендодателем за плату во временное пользование арендатора дизельного генератора Kipor KDE19EA3, 15кВТ, 380В, 320 кг в количестве 1 единицы. Оценочная стоимость имущества составила 487 700 руб.

Стороны установили, что стоимость пользования оборудования, переданного в аренду, составляет 3 000 руб. в сутки. В день заключения договора, ответчиком внесен обеспечительный платеж в размере 16 800 руб., что подтверждается расчетом долга и не оспаривается истцом.

В случае просрочки возврата арендованного имущества (оборудования) сроком свыше 2 часов, арендатор обязуется оплатить суточную стоимость проката за каждый день просрочки. Кроме того, по условиям договора при возникновении задолженности по оплате аренды, арендатор обязуется помимо суммы долга выплатить арендодателю пени в размере 3% от суммы проката, т.е. 90 руб. за каждый день просрочки оплаты.

Согласно условиям договора срок предоставления проката - 7 дней. Арендованное имущество, как следует из акта приема-передачи оборудования, передано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок возврата арендуемого оборудования – дизельного генератора, согласно условиям договора, установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно акту приема-передачи (возврата) оборудования, дата фактического возврата оборудования – ДД.ММ.ГГГГ, что составило 46 дней аренды.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору, с учетом срока возврата арендуемого оборудования ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом внесенного ДД.ММ.ГГГГ обещанного платежа в размере 16 800 руб., составила 100 200 руб. (39*300-16800) по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени – 24 660 руб. (274*90) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 100 200 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 660 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. ответчик в спорный период пользовался арендуемым оборудованием, при этом плату за его пользование в заявленный период не вносил.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг от 30.09.2021 №02/ОУ-21 в размере 10 000 руб., что следует из п. 4 данного договора и подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 14.03.2022.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 указанного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание характер и сложность спора, объем оказанных представителем истца услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., находя эту сумму разумной и справедливой при данных обстоятельствах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3 967 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по арендной плате по договору аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100200 рублей, пени в размере 24660 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3967 рублей 20 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2022.