К делу № 2-2636/2025 (2-10975/2024;)

УИД 23RS0047-01-2024-012748-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 апреля 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Грекова Ф.А.

при секретаре Шуваровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СТК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

установил:

ООО «СТК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать задолженность по договору аренды автомобиля в размере 264 480 руб., 10 000 руб. штраф за неисполнение договора аренды автомобиля, расходы по оплате госпошлины в размере 9234 руб.

В обоснование иска указано, что 08.09.2023 г. между ООО «СТК» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля LADA VESTA (VIN №), гос. номер № (без экипажа). В соответствии с пунктом 3.1. Договора арендатор обязан выплачивать, ежесуточно арендную плату за пользование автомобилем в размере - 1520 рублей 00 копеек. Ответчик взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору аренды автомобиля не исполнил, оплату не осуществлял, сведения о заключении договора ОСАГО не предоставил, автомобиль на осмотр предоставить отказался. В связи с чем, автомобиль, в соответствии с п. 5.3 договора был изъят, с составлением одностороннего акта об изъятии автомобиля, так как ответчик от передачи автомобиля и подписания акта отказался. Письмом от 18.05.2024 года за № ответчик уведомлен расторжении договора, предложено в течение 10 дней, погасить задолженность, от чего ответчик уклонился. В период с 08.09.2023 г. по 29.02.2024 г. (дата расторжения договора, определена датой изъятия т/с по акту) ответчиком не осуществлялась предусмотренная договором выплата ежесуточной арендной платы, с образованием долга, а всего в течении 174 дней и таким образом, образовалась задолженность в размере - 264480 рублей (1520*174). Согласно п. 6.5 договора за отказ возврата автомобиля, предусмотрен штраф в размере - 10000 рублей. Всего с ответчика подлежит взысканию сумма в размере - 274480 рублей (264480 +10000).

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление об отправлении (ШПИ №), получено адресатом 19.03.2025.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 643 ГК РФ Договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что 08.09.2023 г. между ООО «СТК» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля LADA VESTA (VIN №), гос. номер № (без экипажа). В соответствии с пунктом 3.1. Договора арендатор обязан выплачивать, ежесуточно арендную плату за пользование автомобилем в размере - 1520 рублей 00 копеек.

Согласно п. 4.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до конца календарного года, с возможностью пролонгации на следующий календарный год, при условии, что ни одна из сторон договора не заявила о его расторжении за 30 (тридцать) дней по окончания срока его действия. Передача автомобиля подтверждается соответствующим актом приема-передачи автомобиля от истца к ответчику.

Согласно п. 2.2.4 договора арендатор обязан оплачивать арендную плату, при этом оплата ежедневная на расчетный счет, либо кассу предприятия (п. 3.2 договора).

Согласно п. 2.2.5 договора арендатор обязан застраховать свою гражданскую ответственность (заключить договора ОСАГО).

На основании п. 2.1.6 договора, арендодатель имеет право изъять автомобиль при образовании задолженности по арендной плате в размере платы за одни сутки и более, при этом согласно пункту 2.2.8 договора арендатор по требованию арендодателя, обязан предоставить автомобиль для осмотра арендодателю.

Согласно п. 4.2 договора, не своевременное представление автомобиля на осмотр, также является основанием для расторжения договора, согласно п. 4.3 договора расторжение договора возможно в иных случаях, предусмотренных договором или законом.

Ответчик взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору аренды автомобиля не исполнил, оплату не осуществлял, сведения о заключении договора ОСАГО не предоставил, автомобиль на осмотр предоставить отказался.

В связи с чем, автомобиль, в соответствии с п. 5.3 договора был изъят, с составлением одностороннего акта об изъятии автомобиля, так как ответчик от передачи автомобиля и подписания акта отказался (л.д. 22)

Письмом от 18.05.2024 года за № ответчик уведомлен расторжении договора, предложено в течение 10 дней, погасить задолженность, от чего ответчик уклонился. В период с 08.09.2023 г. по 29.02.2024 г. (дата расторжения договора, определена датой изъятия т/с по акту) ответчиком не осуществлялась предусмотренная договором выплата ежесуточной арендной платы, с образованием долга, а всего в течении 174 дней и таким образом, образовалась задолженность в размере - 264480 рублей (1520*174). Согласно п. 6.5 договора за отказ возврата автомобиля, предусмотрен штраф в размере - 10000 рублей. Всего с ответчика подлежит взысканию сумма в размере - 274480 рублей (264480 +10000).

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору аренды ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате арендных платежей, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору аренды, а также штрафа, предусмотренного договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 234 руб.

С учетом вышеизложенных норм права и установленного факта нарушения ответчиком обязательств перед истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СТК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СТК» задолженность по договору аренды автомобиля в размере 264 480 руб., 10 000 руб. штраф за неисполнение договора аренды автомобиля, расходы по оплате госпошлины в размере 9 234 руб., всего 283 714 рублей 01 копейкаю

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара Ф.А. Греков