Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за неисполнения арендатором своих обязательств по договору аренды. Здесь рассматриваются исковые требования о принудительном взыскании просроченной арендной платы, неустойки и процентов за пользование имуществом. Суды решают вопросы о том, как заставить должника вернуть деньги, которые он должен был заплатить за пользование арендованным объектом.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Экспоторг» о взыскании задолженности по основному долгу по договору аренды имущества от ** ** ** в размере 210 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 311,62
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска и доводы в его обоснование, с учетом их уточнений, поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признала, суду пояснила, что в марте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные акты и счета-фактуры подписаны в одностороннем порядке только исполнителем, доказательств уклонения ответчика от их подписания при надлежащем исполнении ООО «РСТ» услуг по договору аренды истцом суду
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пеней
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании долга по договору аренды земельного участка, пеней. В обоснование иска указано, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.2020 между сторонами заключен договор земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 371 кв. м, расположенного по адресу: <адрес изъят>, уч.57
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности, неустойки по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от <дата> №а в размере 34 104,56 руб., неустойки (пени) в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между мэрией <адрес> (арендодатель) и ООО «Виксот» в лице директора <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка №а для размещения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск мэрии <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Иск мэрии <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору аренды земельного участка — удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору аренды и неустойки
Вводная часть
ООО «1-Я <ФИО> КОМПАНИЯ» обратилось в суд с иском к ООО «Поволжская Строительная Ремонтная Компания», <ФИО> о взыскании долга по договору аренды и неустойки. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «1-Я <ФИО> КОМПАНИЯ» удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору аренды и неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды нежилого помещения от 13.01.2022 в размере 87314,00 рублей, пени в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласилась, заявила, что как появится возможность, она погасит задолженность. Как следует из материалов дела и установлено <дата> между ИП
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд находит, что начисленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчика по уплате арендных платежей, объективных оснований для снижения неустойки у суда не имеется. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> задолженность по договору аренды от 13.01.2022 в сумме 87314 рулей, пени за период с 12.07.2022 по 06.02.2023 в размере 18685,20 рублей, пени, начиная с 07.02.2023 по день уплаты основного
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору аренды и о расторжении договора аренды, третье лицо - МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений» местной администрации
Вводная часть
Истец - местная администрация Зольского муниципального района КБР обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды и о расторжении договора аренды
Описательная часть
По условиям п.3.3 договора аренды, Арендатор обязан вносить арендную плату не реже 1 раза в квартал до 15 числа первого месяца квартала. Окончательный расчет годовой арендной платы производится не позднее 15 ноября текущего года, путем
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств настоящего дела, суд считает возможным расторгнуть договор аренды земельного участка № от <дата> и обязать ответчика возвратить арендодателю вышеуказанный земельный
Резолютивная часть
Исковые требования местной администрации Зольского муниципального района КБР к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды и о расторжении договора аренды удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору арендыи расторжении договора аренды
Вводная часть
27.07.2023 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 12 апреля 2012 года между сторонами заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого истец предоставил ответчику в аренду земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их
Мотивировочная часть
Давая оценку договору аренды на предмет его заключенности, суд учитывает длительный характер арендных отношений между сторонами, что подтверждается подписанным <ФИО> соглашением об изменении и дополнении договора аренды
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам аренды оборудования, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам аренды оборудования в размере сумма, процентов за период с 29.08.2023 г. по 08.05.2024 г. в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 19 и 20 августа 2023 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключены Договоры аренды оборудования № 19-08/1124, № 19-08/1103, № 20-08/2039, в соответствии с которыми
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам аренды оборудования, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору аренды и судебных расходов
Вводная часть
МУП «Комбинат коммунально-бытового обслуживания» обратилось в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит взыскать с <ФИО> задолженность по арендной плате в размере из них: долг по арендной плате за <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала и пояснила, что с ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения от <дата>. <дата> договор аренды расторгнут. Ответчик
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору аренды и госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу Муниципального казенного учреждения «Хозяйственно-эксплуатационная служба» муниципальных учреждений городского округа Ступино Московской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Муниципальным казенным учреждением «Хозяйственно-эксплуатационная служба муниципальных учреждений» городского округа Ступино Московской области МКУ ХЭС МУ, и Индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Хозяйственно-эксплуатационная служба» муниципальных учреждений городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
Истец ООО «Практика ЛК» обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ООО «Практика ЛК» и ООО «МеталлЭкспо» заключены четыре договора финансовой аренды (лизинга) №№ № ******
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, а также с учетом уточнений и проведенной по делу судебной экспертизы. Как следует
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, относительно чего представитель истца возражений не заявил. Вместе с тем, в период действия договоров финансовой аренды
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлЭкспо», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
Истец ООО «Финрегион» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № ФР-ФР-241123-А от 24.11.2023 г. за пользование автомобилем в течение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и оответчиком 24.11.2023 г. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ФР-ФР-241123-А (далее – Договор), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору № ФР-ФР-241123-А от 24.11.2023 г. за пользование автомобилем в течение с 29.01.2024 г. по 14.08.2024 г. в размере 131504 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финрегион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (далее – ООО «Лизинговая компания «Дельта») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Лизинговая компания «Дельта» - <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
ООО «МСБ-Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ПК Строй», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга). В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что между ООО
Описательная часть
Лизингополучатель свои обязательства по договорам исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий договоров лизингополучатель производит оплату платежей несвоевременно, что привело к возникновению задолженности. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиками по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не опровергнут, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МСБ-Лизинг» к ООО «ПК Строй», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (далее - ООО «Практика ЛК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авторейс» (далее - ООО «Авторейс»), обществу с ограниченной ответственностью «Супер
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Практика ЛK» (лизингодателем) и ООО «Авторейс» (лизингополучателем) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ******-СМР, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. В этой связи, суд определяет задолженность ООО «ХОРС» в заявленном истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» к обществу с ограниченной ответственностью «Авторейс», обществу с ограниченной ответственностью «Супер-Транс», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
АО «Развитие села» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что на основании договора финансовой аренды (лизинга) № от 01.10.2009 г. ИП <ФИО> по акту приема – передачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Развитие села» исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Развитие села» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору аренды, возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности <ФИО> просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 444102, 89 руб., пени в размере 441102,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.06.2021 г. между ООО «Новые транспортные системы» и ответчиком <ФИО> заключен договор аренды транспортных средств без экипажа. Согласно списка заказов клиента, 03.01.2022 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> не соблюдены условия договора в части оформления ДТП и уведомления о нем арендодателя, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 000 руб. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды, возмещении ущерба
Вводная часть
ООО «СТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в размере 66500 руб., штрафа за неисполнение договора аренды в размере 10 000 руб., возмещении ущерба в размере 635700 руб. В
Описательная часть
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что истец предоставил ответчику транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 66500 руб., штраф в размере 10 000 руб. В отношении возмещения причиненного ущерба, суд полагает следующее. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТК» к <ФИО> взыскании задолженности по договору аренды, возмещении ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору аренды, возмещении ущерба
Вводная часть
ООО «СТК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в размере 43 500 руб., штрафа за неисполнение договора аренды в размере 10 000 руб., возмещении ущерба в размере 211 000 руб. В
Описательная часть
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что истец предоставил ответчику транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 151900 руб., штраф в размере 10 000 руб. В отношении возмещения причиненного ущерба, суд полагает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении ущерба - удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства в сумме 30000 руб., штрафа за не вовремя сданную аренду в размере 30000 руб., затрат на мойку автомобиля в размере 9000
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя договором обязательства по уплате арендных платежей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ИП <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого
Мотивировочная часть
Доказательств внесения арендной платы в предусмотренные договором аренды сроки ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору аренды, возмещении ущерба, причиненного повреждением арендованного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что (дата) истцом и ответчиком заключен договор (номер) аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с пунктом 1.1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обоснованным суд считает расчет задолженности с (дата) по (дата) включительно, то есть в размере 7 200
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору аренда транспортного средства без экипажа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.<ФИО>» (далее – ООО ПКО «М.<ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренда транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между АО «Каршеринг» и <ФИО> заключен Договор присоединения
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренда транспортного средства без экипажа, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам финансовой аренды
Вводная часть
ООО «ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что между ООО «КОНТРОЛ лизинг» и ИП <ФИО> были заключены договоры лизинга ***, *** по условиям которых
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «КОНТРОЛ лизинг» и ИП <ФИО> были заключены договоры лизинга ***, *** по условиям которых ООО «КОНТРОЛ лизинг» приобрел в собственности автомобили, марки и модели которых были выбраны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФИНАНСКОНТРОЛЬ-Л» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договорам финансовой аренды
Вводная часть
Истец ООО « обратилось с иском ООО « ООО « и <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между ООО ЛК ООО « (далее - «Истец», «Лизингодатель») и ООО « были заключены договоры
Описательная часть
Ответчики в нарушение указанных норм закона обязательства по заключенным ими договорам надлежащим образом не исполнили. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что между ООО ЛК ООО «» (далее
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что лизингополучателем ООО «» и поручителями ООО «», <ФИО> были допущены существенные нарушения условий договоров финансовой аренды, выраженные в неисполнении принятых на себе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к «», ООО «», ООО и <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, – удовлетворить
