РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4057/2022 по иску ООО «Новые транспортные системы» к ...... о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ... А.Я. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование своих требований указав, что 11 апреля 2021 г. между ООО «Новые транспортные системы» (Далее - Истец) и ФИО1 (Далее - Ответчик) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 1404650 (далее - «Договор»).
Согласно пункту 2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение Автомобилем Арендодателем.
13 апреля 2021 г. Ответчиком был арендован Автомобиль марка автомобиля с государственным регистрационным номером (далее-г/н) в198се799, VIN: VIN-код в период с: 12 часов 43 минут до 14 апреля 2021 г. 13 часов 47 минут, длительность аренды автомобиля составила 02 день 01 час 04 минуты, стоимость аренды составила сумма
Автомобиль марка автомобиля с регистрационный знак ТС принадлежит Истцу на основании Договора лизинга №22224-38-ФЛ/МТ4-19 заключенного между ООО «Новые транспортные системы» и адрес «Европлан».
Ответчик обязался при заключении Договора принять в соответствии с условиями Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий, (п. 4.3.1. Договора).
Кроме того, согласно п. 4.3.3. Договора при пользовании Автомобилем соблюдать Правила дорожного движения РФ (далее - «ПДД») и нести ответственность за их нарушение.
Однако в период владения Автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС Ответчиком было совершено ДТП, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.
Претензия истца о взыскании задолженности оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
Исходя из положений ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
Как указано в ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 11 апреля 2021 г. между ООО «Новые транспортные системы» (Далее - Истец) и ФИО1 (Далее - Ответчик) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 1404650 (далее - «Договор»).
Согласно пункту 2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение Автомобилем Арендодателем.
13 апреля 2021 г. Ответчиком был арендован Автомобиль марка автомобиля с государственным регистрационным номером (далее - г/н) в198се799, VIN: VIN-код в период с:
12 часов 43 минут до 14 апреля 2021 г. 13 часов 47 минут, длительность аренды автомобиля составила 02 день 01 час 04 минуты, стоимость аренды составила сумма
Автомобиль марка автомобиля с регистрационный знак ТС принадлежит Истцу на основании Договора лизинга №22224-38-ФЛ/МТ4-19 заключенного между ООО «Новые транспортные системы» и адрес «Европлан».
Ответчик обязался при заключении Договора принять в соответствии с условиями Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий, (п. 4.3.1. Договора).
Кроме того, согласно п. 4.3.3. Договора при пользовании Автомобилем соблюдать Правила дорожного движения РФ (далее - «ПДД») и нести ответственность за их нарушение.
Однако в период владения Автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС Ответчиком было совершено ДТП, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении и приложении к нему.
Кроме того, во время произошедшего ДТП Автомобиль получил механические повреждения.
В соответствии с расчетом стоимости ремонта № 2021.04.15 19:25:17 от 15 апреля 2021 г. сумма восстановительного ремонта составила сумма
Согласно п. 8.4.1 Договора, В случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере сумма при цене ущерба до сумма. При размере ущерба свыше сумма Арендатор несет ответственность в размере сумма плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего сумма. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию Сторон.
Исходя из смысла п.8.4.1. Договора, Ответчик обязан понести ответственность в размере сумма (Ограниченная ответственность по Договору).
Кроме того, во время аренды Автомобиля Ответчиком были совершены административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ:
В соответствии с п. 5.5. Договора при этом Стороны согласовали, что администрирование штрафов осуществляется Арендодателем без получения согласия Арендатора, расходы Арендодателя на администрирование штрафов ПДД, а также иных компенсаций расходов Арендодателя составляют 20% от суммы списания. Суммы администрирования начисляются и взыскиваются по всем списаниям, за исключением платежей за аренду и бронирование ТС. Сумма администрирования взыскивается совместно со списанием основной суммы штрафа.
адрес 12.9ч.2 КоАП РФ Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, 13 мая 2021 г. в 11:20, сумма штрафа сумма согласно Постановлению № 18810177210628696954.
адрес12.15ч.1 КоАП РФ Нарушение правил расположения ТС на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, 21 июня 2021 г. в 19:27, сумма штрафа сумма, согласно Постановлению № 18810177210620833480.
адрес ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, 27 апреля 2021 г. в 16:34, сумма штрафа сумма, согласно Постановлению № 18810177210620806227.
адрес 12.15ч.1 КоАП РФ Нарушение правил расположения ТС на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, 26 апреля 2021 г. в 6:55, сумма штрафа сумма, согласно Постановлению № 18810177210681392425.
адрес 12.17ч. 1.2 КоАП РФ Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, 26 апреля 2021 г. в 8:19, сумма штрафа сумма, согласно Постановлению № 18810177210608800357.
адрес 12.17ч.1.2 КоАП РФ Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, 12 апреля 2021 г. в 19:20, сумма штрафа сумма, согласно Постановлению № 18810177210632369890.
адрес 12.17ч.1.2 КоАП РФ Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, 26 апр. 2021 г. в 8:14, сумма штрафа сумма, согласно Постановлению № 18810177210608800357.
адрес 12.9ч.2 КоАП РФ Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, 11 апр. 2021 г. в 22:53, сумма штрафа сумма, согласно Постановлению № 18810150210421196231.
адрес 12.9ч.2 КоАП РФ Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, 13 апр. 2021 г., 12:26, сумма штрафа сумма, согласно Постановлению № 18810177210418382600.
Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за нарушение ПДД за указанный период составил 57 500,сумма.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств, так и опровергающих сумму ущерба, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.
Как определено в п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
По смыслу указанной нормы материального права уменьшение неустойки является правом суда. Учитывая, что степень соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Проверив расчет пени, представленный истцом на общую сумму сумма, признав его арифметически верным, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, баланса интереса сторон, с учетом требований разумности и справедливости, а также периода неисполнения обязательств, сумму просроченного обязательства, степень вины ответчика, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд считает, что вышеназванный размер штрафа определенный судом ко взысканию в сумме сумма отвечает принципу соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, при этом взыскание неустойки (штрафа) в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» задолженность по Договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда изготовлено 11.08.2022 года