О признании права собственности на самовольно возведенное строение

Истец <ФИО> обратился в суд к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал еще...

В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного еще...

Суд, выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Киреевский район о признании права собственности на самовольно возведенное строение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование своих требований еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Представив информационное письмо ООО «Альянс еще...

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> № №, указанное обстоятельство подтверждается – правообладателем здания площадью 325,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Тулы о признании права собственности на самовольно возведенное строение, мотивируя свои требования следующим

Просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект незавершенного строительства - индивидуального жилого дома, общей площадью 152,7 кв.м., степени готовности 25%, расположенный на земельном участке с кадастровым еще...

Признать за <ФИО> право собственности на объект незавершенного строительства - индивидуального жилого дома, общей площадью 152,7 кв.м., степени готовности 25%, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <адрес> еще...

Истец <ФИО> уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Наро-<адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение, мотивируя еще...

Представитель ответчика Администрации городского округа Наро-<адрес> представил письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать. Судом установлено, что истцу на праве еще...

Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Наро-<адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить

Истец обратился в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное нежилое здание еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов дела еще...

Заключение экспертизы сторонами не оспаривается, суд считает их объективными. Оценивая выводы строительно-технической судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить

Истец обратился в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное нежилое здание еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов дела еще...

Заключение экспертизы сторонами не оспаривается, суд считает их объективными. Оценивая выводы строительно-технической судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Поселок Пятницкое» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о признании права собственности на сарай с подвалом общей площадью 18,7 кв.м еще...

Из материалов дела следует, что истцом <ФИО> в 1995 году без получения необходимой документации был построен сарай с подвалом

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные судом доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных еще...

Иск <ФИО> к администрации городского поселения «Поселок Пятницкое» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение лит 1Б общей площадью 1460 кв.м по адресу: <адрес> расположенное еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить

Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение

На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью 79,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Пятково, <адрес>-в на земельном участке с кадастровым еще...

Представитель ответчика - администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что в 2019 году истица возвела жилой дом еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на двухэтажный гаражный бокс, обозначенный в техническом паспорте Лит.Г4 инвентарный еще...

Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению

<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к учреждению – Администрация г. Райчихинска Амурской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение, указав в его обоснование о том, что еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил суд признать право собственности на возведенную постройку – гараж. В судебном заседании еще...

Выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные <ФИО> исковые требования по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом совокупности еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к учреждению – Администрация г. Райчихинска Амурской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение

<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: с кадастровым номером , разрешенное использование земельного участка – земельные участки, предназначенные еще...

Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, одноэтажное, общей площадью 502,4 кв.м, расположенное по адресу: , расположенное на земельным участке с кадастровым номером . В судебном еще...

Вместе с тем, истец лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на возведенный объект, поскольку строительство спорного объекта осуществлялось без получения соответствующего разрешения

Исковое заявление <ФИО> к Администрация г.Оренбурга о признании права собственности на самовольно возведенное строение - удовлетворить

Истцы обратились в Пушкинский городской суд <адрес> с требованиями к ответчику о признании за ними права собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, а районе <адрес>, указав, что им еще...

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040129:2279, общей площадью 1000 кв.м., категория земель: земли еще...

Заключение эксперта подробно мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области строительства. В связи с изложенным, у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение принимается судом еще...

Исковые требования Л., Л. к администрации городского округа Пушкинский МО о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить

<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> <дата> года рождения, к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение еще...

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетнему <ФИО>, <дата> года рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4 500 кв.м., с кадастровым номером по адресу: <адрес>..; еще...

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные еще...

Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что на праве долевой собственности им принадлежит здание многоярусного гаража с кадастровым номером 56, о чем в ЕГРН внесены записи о праве 2/3 еще...

Как установлено в судебном заседании, за <ФИО> зарегистрировано право собственности на 2/3 доли на объект недвижимости – здание многоярусного гаража, площадью 1 130 кв.м, с кадастровым номером , на основании договору еще...

Вместе с тем, истцы лишены возможности зарегистрировать свое право собственности на возведенный объект, поскольку строительство спорного объекта осуществлялось без получения соответствующего разрешения

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрация г.Оренбурга о признании права собственности на самовольно возведенное строение - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что на основании договора от <дата> истец приобрела в собственность одноэтажный жилой дом литер ББ1, расположенный по адресу: <адрес> Так как еще...

Просит признать за ней право собственности на жилой <адрес>,1 кв.м., 151,1 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>. В судебном заседании еще...

С учетом представленных доказательств установлено, что спорный дом соответствует требованиям градостроительных, санитарных, строительных норм и правил, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, права и охраняемые законом интересы других еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истцы. обратилась с иском, в котором просят прекратить право общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенный объект недвижимости- индивидуальный жилой дом (№), общей площадью кв.м., расположенный еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>г., заявленные требования поддержал. Судом установлено, что на основании договора от <дата>г. №-ж <ФИО> предоставлен еще...

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что самовольное строение возведено в соответствии с нормами действующего законодательства

Признать за <ФИО> право собственности на индивидуальный жилой дом (№), общей площадью кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес>

Истец <ФИО> обратилась с иском, в котором просит признать право собственности на самовольно возведенное строение

В судебном заседании представитель истца отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа, будучи извещенными о времени и месте еще...

Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что он, <ФИО>, владеет на праве аренды земельным участком, кадастровый №, площадью 255 кв.м., категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что на первом этаже работы окончены, на втором этаже остались внутренние отделочные работы. По вопросу продления договора аренды он еще...

Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к администрации МО Кавказский район о признании права собственности на самовольно возведенное строение - торговый павильон товаров повседневного спроса, общей площадью еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на строения под литером «Д» общей площадью 6734,99 кв.м., под литером «Г» общей площадью 3169,10 кв.м., под литером «В1» общей площадью 554,24 еще...

Как видно из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства № от <дата> Хасавюртовским горкомземом выделен земельный участок площадью 2,2 га для обслуживания мельницы и других строений. Данных о том, что еще...

С учетом указанной позиции ответчика, суд приходит к выводу, что отсутствие у истца разрешения на строительство объекта (разрешения на ввод его в эксплуатацию) само по себе не может являться основанием для отказа еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «<адрес>» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на строения под литером «А» общей площадью 1103, 20 кв.м., под литером «Г» общей площадью 81,55 кв.м., расположенные на земельном участке еще...

Как видно из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства № от <дата> Хасавюртовским горкомземом выделен земельный участок площадью 0,337 га для обслуживания хранилища нефтепродуктов. Данных о том, что еще...

С учетом указанной позиции ответчика, суд приходит к выводу, что отсутствие у истца разрешения на строительство объекта (разрешения на ввод его в эксплуатацию) само по себе не может являться основанием для отказа еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «<адрес>» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на строения под литером «А» общей площадью 3280,54 кв.м., под литером «Б» общей площадью 120,84 кв.м., расположенные на земельном участке еще...

Как видно из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства № от <дата> Хасавюртовским горкомземом выделен земельный участок площадью 0, 72 га для обслуживания боксов. Данных о том, что возведенное строение еще...

С учетом указанной позиции ответчика, суд приходит к выводу, что отсутствие у истца разрешения на строительство объекта (разрешения на ввод его в эксплуатацию) само по себе не может являться основанием для отказа еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «<адрес>» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на строения, расположенные по адресу: <адрес>, под литером «А» общей площадью 2755,83 кв.м., под литером «А1» общей площадью 2816,16 еще...

В судебном заседании … Как видно из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства № от <дата> Хасавюртовским горкомземом выделен земельный участок площадью 0, 36 га для строительства магазина еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «<адрес>» удовлетворить

Гаражный кооператив № 793 в лице председателя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Орска Оренбургской области, в котором просил признать за Гаражным кооперативом № 793 право собственности на самовольно еще...

В судебном заседании представители истца Гаражного кооператива № 793 <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ранее в судебном еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Суд приходит к выводу, что здания гаражей (литер Г) расположены на земельном участке, находящемся в пользовании гаражного еще...

Исковые требования Гаражного кооператива № 793 удовлетворить