Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на блок-секции жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Мухарамов <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - блокированная жилая застройка, а также
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать право собственности на блок-секцию № жилого дома блокированной застройки, общей площадью 117,2 кв.м., расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на блок-секции жилого дома блокированной застройки, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на блок-секции жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером — №, общей площадью 550 кв.м., категории земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - блокированная жилая застройка
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать право собственности на блок-секцию №1 жилого дома блокированной застройки, общей площадью 81,3 кв.м., расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на блок-секции жилого дома блокированной застройки, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на блок-секции жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником земельного участка, общей площадью 664+/-9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка, с кадастровым номером 02:47:040204:302
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, общей площадью 664+/-9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: блокированная жилая
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Приведенное заключение представляет собой письменный документ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на блок-секции жилого дома блокированной застройки
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на секцию жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на секцию жилого дома блокированной застройки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил удовлетворить иск. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области удовлетворить
Ровеньский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, снятии с кадастрового учета жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПК (колхоз) «Заветы Ильича» в котором просит признать за ним право собственности на блок жилого дома блокированной застройки площадью 56,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при подаче иска от имени истца <ФИО> его представителем по доверенности <ФИО> в рамках предоставленных ему полномочий доверителем, была уплачена госпошлина в сумме 10421,81 руб
Мотивировочная часть
Обсудив заявление представителя ответчика, суд считает, что признание иска подлежит принятию судом, поскольку не нарушает прав и законных интересов сторон, не противоречит закону, отвечает требованиям разумности, выражено
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) «Заветы Ильича» признание иска <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, снятии с кадастрового учета
Ровеньский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, снятии с кадастрового учета жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить зарегистрированное за нею право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН регистрационную запись №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку исследованными судом доказательствами подтверждается что <ФИО> принадлежит блок в жилом дома блокированной застройки, имеющий строительно-технические признаки такой постройки, и расположенный на отдельном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, снятии с кадастрового учета жилого дома удовлетворить
Ровеньский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, снятии с кадастрового учета жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят прекратить их право общей долевой собственности в 1/4 доле за каждым на жилой общей площадью 157,4 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> и исключить из ЕГРН
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при обращении в суд <ФИО> и <ФИО> понесли расходы по уплате госпошлины, оплатив по чекам-ордерам от 27.02.2023г. по 7334,89 руб. каждый (л.д. 1)
Мотивировочная часть
Обсудив заявление ответчицы, суд считает, что признание ею иска подлежит принятию судом, поскольку не нарушает прав и законных интересов сторон, не противоречит закону, отвечает требованиям разумности, выражено в письменном
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, снятии с кадастрового учета жилого дома, и исковые требования удовлетворить
Ровеньский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, снятии с кадастрового учета жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ними право собственности на блок жилого дома блокированной застройки площадью 89,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и снять с кадастрового учета
Описательная часть
Материалами дела подтверждается принадлежность истцу объекта недвижимости – блока жилого дома в доме блокированной застройки, имеющего самостоятельный адрес и расположенного на отдельном земельном участке, а также наличие
Мотивировочная часть
Изучив заявления <ФИО>, суд считает, что признание ею иска подлежит принятию судом, поскольку не нарушает прав и законных интересов сторон, не противоречит закону, отвечает требованиям разумности, выражено в ее письменном
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, снятии с кадастрового учета жилого дома, и исковые требования удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · Об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Студенецкого сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит признать принадлежащее ей жилое помещение, обозначенное в иске, блоком жилого дома блокированной застройки и признать право собственности на него. Представитель истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Студенецкого сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности на блок в жилом доме
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании жилым домом блокированной застройки, признании права на блок-секции
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Кургана. В обоснование иска указали, что являются долевыми собственниками жилого дома по адресу: г Курган, <адрес> кадастровым номером №, площадью 79,9 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> фактически использует
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание заключение экспертизы, учитывая, что порядок пользования жилым домом
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> с требованиями об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его адвокат <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного судопроизводства. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, исправлении
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О выделении в натуре 1/2доли жилого дома и признании права собственности на дом блокированной застройки (блок-секцию)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре 1/2доли жилого дома и признании права собственности на дом блокированной застройки (блок-секцию). В обоснование своих исковых требований указывала на то, что согласно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, из свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> следует, что <ФИО> приняла открывшееся после смерти супруга наследство в виде ? доли в праве общей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд учитывая, что в настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре ? доли жилого дома и признании права собственности на дом блокированной застройки (блок-секцию) удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился с названным иском в суд, в обоснование требований указав, что 17.12.1997 он на основании договора передачи жилья в порядке приватизации
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.12.1997 на основании договора передачи жилья Торбеевским элеватором <ФИО> передана в собственность квартира, состоящая из трех комнат, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить