Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на блок-секции жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Мухарамов <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - блокированная жилая застройка, а также
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать право собственности на блок-секцию № жилого дома блокированной застройки, общей площадью 117,2 кв.м., расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на блок-секции жилого дома блокированной застройки, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на блок-секции жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером — №, общей площадью 550 кв.м., категории земель — земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - блокированная жилая застройка
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать право собственности на блок-секцию №1 жилого дома блокированной застройки, общей площадью 81,3 кв.м., расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений Закона о недвижимости при разделе объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на блок-секции жилого дома блокированной застройки, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на блок-секции жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником земельного участка, общей площадью 664+/-9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка, с кадастровым номером 02:47:040204:302
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, общей площадью 664+/-9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: блокированная жилая
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истцов, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Приведенное заключение представляет собой письменный документ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на блок-секции жилого дома блокированной застройки
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на блок-секцию жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд с иском к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на блок-секцию жилого дома, указав, что является собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены надлежащим образом. Направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, СНИЛС №, к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, ИНН №, о признании права собственности на блок-секцию жилого дома удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на блок-секцию жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>., <ФИО>., <ФИО> о признании права собственности на блок-секцию жилого дома, указав, что является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены надлежащим образом. Направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на секцию жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на секцию жилого дома блокированной застройки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил удовлетворить иск. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Кардымовский муниципальный округ» Смоленской области удовлетворить
Ровеньский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, снятии с кадастрового учета жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПК (колхоз) «Заветы Ильича» в котором просит признать за ним право собственности на блок жилого дома блокированной застройки площадью 56,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при подаче иска от имени истца <ФИО> его представителем по доверенности <ФИО> в рамках предоставленных ему полномочий доверителем, была уплачена госпошлина в сумме 10421,81 руб
Мотивировочная часть
Обсудив заявление представителя ответчика, суд считает, что признание иска подлежит принятию судом, поскольку не нарушает прав и законных интересов сторон, не противоречит закону, отвечает требованиям разумности, выражено
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком сельскохозяйственным производственным кооперативом (колхоз) «Заветы Ильича» признание иска <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, снятии с кадастрового учета
Ровеньский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, снятии с кадастрового учета жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить зарегистрированное за нею право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН регистрационную запись №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку исследованными судом доказательствами подтверждается что <ФИО> принадлежит блок в жилом дома блокированной застройки, имеющий строительно-технические признаки такой постройки, и расположенный на отдельном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, снятии с кадастрового учета жилого дома удовлетворить
Ровеньский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, снятии с кадастрового учета жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят прекратить их право общей долевой собственности в 1/4 доле за каждым на жилой общей площадью 157,4 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> и исключить из ЕГРН
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при обращении в суд <ФИО> и <ФИО> понесли расходы по уплате госпошлины, оплатив по чекам-ордерам от 27.02.2023г. по 7334,89 руб. каждый (л.д. 1)
Мотивировочная часть
Обсудив заявление ответчицы, суд считает, что признание ею иска подлежит принятию судом, поскольку не нарушает прав и законных интересов сторон, не противоречит закону, отвечает требованиям разумности, выражено в письменном
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, снятии с кадастрового учета жилого дома, и исковые требования удовлетворить
Ровеньский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, снятии с кадастрового учета жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ними право собственности на блок жилого дома блокированной застройки площадью 89,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и снять с кадастрового учета
Описательная часть
Материалами дела подтверждается принадлежность истцу объекта недвижимости – блока жилого дома в доме блокированной застройки, имеющего самостоятельный адрес и расположенного на отдельном земельном участке, а также наличие
Мотивировочная часть
Изучив заявления <ФИО>, суд считает, что признание ею иска подлежит принятию судом, поскольку не нарушает прав и законных интересов сторон, не противоречит закону, отвечает требованиям разумности, выражено в ее письменном
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, снятии с кадастрового учета жилого дома, и исковые требования удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · Об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Студенецкого сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит признать принадлежащее ей жилое помещение, обозначенное в иске, блоком жилого дома блокированной застройки и признать право собственности на него. Представитель истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Студенецкого сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия об изменении статуса жилого помещения и признании права собственности на блок в жилом доме
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании жилым домом блокированной застройки, признании права на блок-секции
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Кургана. В обоснование иска указали, что являются долевыми собственниками жилого дома по адресу: г Курган, <адрес> кадастровым номером №, площадью 79,9 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> фактически использует
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание заключение экспертизы, учитывая, что порядок пользования жилым домом
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа, <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома. В обоснование иска указано, что истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что она собственник, у них дом разделен на две части. Это два блока. Входы разные, мест общего пользования нет. Только общая стена
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о признании принадлежащей ему доли жилым блоком в доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа , <ФИО> <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О выделе доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа, <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома. В обоснование иска указано, что истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что она собственник, у них дом разделен на две части. Это два блока. Входы разные, мест общего пользования нет. Только общая стена
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о признании принадлежащей ему доли жилым блоком в доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа , <ФИО> <ФИО> о выделе доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> с требованиями об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его адвокат <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного судопроизводства. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, исправлении
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом в перепланированном состоянии и реальном разделе на блоки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей на праве собственности принадлежат 51/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>. Также ей
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат 51/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым №№, расположенный по адресу: <адрес>. Также истцу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ввиду этого, суд полагает возможным признать за сторонами право собственности на спорное жилое
Резолютивная часть
Сохранить индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью 128,9 кв.м., жилой площадью 56,1 кв.м
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на долю блока дома блокированной застройки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании права собственности на долю блока дома блокированной застройки в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Кузнецов И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как <ФИО> вступила в наследство после смерти матери <ФИО> путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю блока дома блокированной застройки в порядке наследования, удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О выделении в натуре 1/2доли жилого дома и признании права собственности на дом блокированной застройки (блок-секцию)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре 1/2доли жилого дома и признании права собственности на дом блокированной застройки (блок-секцию). В обоснование своих исковых требований указывала на то, что согласно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, из свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> следует, что <ФИО> приняла открывшееся после смерти супруга наследство в виде ? доли в праве общей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд учитывая, что в настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре ? доли жилого дома и признании права собственности на дом блокированной застройки (блок-секцию) удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился с названным иском в суд, в обоснование требований указав, что 17.12.1997 он на основании договора передачи жилья в порядке приватизации
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.12.1997 на основании договора передачи жилья Торбеевским элеватором <ФИО> передана в собственность квартира, состоящая из трех комнат, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О разделе дома в натуре на блоксекции, признании права собственности на блоксекции
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с указанным к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», Правительству Калининградской области, в обоснование
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Доводы о том, что получение данных разрешений истцами не возможно суд полагает не обоснованными. Из представленных ответов Министерства градостроительной политики Калининградской области на обращение <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> - отказать полностью
