Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды сооружений. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права собственности на такие объекты на основании длительного и непрерывного владения ими, известным как приобретательная давность. Суть здесь — юридическое закрепление права на постройку, даже если формальные документы на нее отсутствуют.
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Гаражно-строительному кооперативу №4 (далее - ГСК №4) на основании договора аренды земельного участка на территории г Читы № от <дата> принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела между Гаражно-строительным кооперативом №4 и Департаментом государственного
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Гаражно-строительному кооперативу №4 (далее - ГСК №4) на основании договора аренды земельного участка на территории г Читы № от <дата> принадлежит земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела между Гаражно-строительным кооперативом №4 и Департаментом государственного имущества и земельных
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постойку, ссылаясь на то, что в 1998 году на земельном участке выделенном ему под застройку гаража, он построил гараж площадью
Описательная часть
Истцу в предварительном судебном заседании от <дата>, было разъяснено и предложено предоставить в суд судебную строительно-техническую экспертизу на объект недвижимости гараж (самовольную постройку), проведенную
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанные выводы в строительно-технической экспертизе, суд считает несостоятельными по тем основаниям, что установить отсутствие нарушений
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Рязани с указанным иском к Администрации г. Рязани. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 454
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в связи с неявкой представителя ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Рязани о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Серпухов Московской области и, с учетом уточнения исковых требований (л.д.208-210), просит признать за ним право собственности на самовольно возведенный объект
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является арендатором земельного участка с кадастровым <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для организации частного зоопарка
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Серпухов Московской области удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, имеет место несоответствие вида разрешенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку – отказать
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
О.. обратился в суд с иском к администрации Степновского муниципального округа Ставропольского края о признании нежилого здания, общей площадью ... кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м
Описательная часть
Представитель истца – К. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в иске. Представитель ответчика администрации Степновского муниципального округа Ставропольского края
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившийся лиц. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольную постройку ... отказать
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО>, от имени которого действует представитель <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу по договору аренды № 951/10 (ч) от 20.09.2010 принадлежит земельный участок, государственная
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил представителя. Его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что возникновение у истца права собственности на жилой дом по адресу:
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать право собственности <ФИО> на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ... Свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 29.08.2023 г. (л.д.10-11), в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по изложенным в иске доводам. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что жилой дом был возведен истцом на принадлежащем ему на праве аренды земельном участке, на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям, сохранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Новокузнецка о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Д обратился в суд с иском к местной администрации Чегемского муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку
Описательная часть
Представитель административного ответчика – Б, действующий по доверенности от .... в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за Д право собственности на самовольную постройку, объект недвижимости, расположенный в границах населенного пункта ... на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу: КБР, ..., 4,0 км. на северо-восток от с
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества – садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.10.2023 между администрацией МО г. Новотроицк и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка площадью с кадастровым номером № по адресу <адрес>, срок аренды установлен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что возведение на указанном земельном участке
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества – здание гаража, площадью 25,9 кв.м., расположенного по <адрес>, материал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением администрации МО г.Новотроицк № 2630-п от 13.12.2022 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории с местоположением земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что возведенное на указанном земельном участке нежилое здание соответствует его целевому использованию, соответственно истец пользовался этим земельным
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ГО «город Кизилюрт» о признании за ней право собственности на самовольную постройку – 2 –х этажное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> площадью 1971 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что собственником земельного участка, площадью 4800 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, является <ФИО> (свидетельство о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцом в установленном законом порядке разрешение на строительство в органе местного самоуправления получено не было, то есть
Резолютивная часть
Исковое заявление Магомедалиевой Бике Ибрагимовны к администрации ГО «город Кизилюрт» о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с иском к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании права собственности на самовольную постройку. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> не явились, уведомлены надлежащим образом, в направленном в суд заявлении <ФИО> просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства на их относимость, допустимость и достаточность, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Крымского городского поселения Крымского района о сохранении здания в реконструированном виде, о признании права собственности на него – удовлетворить в полном объёме
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на нежилое здание: склад, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № категория
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области удовлетворить: Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание: склад, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Островский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с исковым заявлением в суд о признании права собственности на не жилое здание магазина площадью кв. м, расположенное на земельном участке с КН №, по адресу: Костромская область, Судиславский район, <адрес>
Описательная часть
Лиц, оспаривающих право собственности нет. Так как вводу в эксплуатацию подлежат только вновь создаваемые объекты недвижимости, то установить право собственности на самовольную постройку можно только в судебном порядке. Просит суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представители ответчика – администрации Судиславского муниципального района иск признали, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО>, Паршуков М.В., Паршукова Т.С., <ФИО> владеют на праве собственности земельным участком площадью 2 240 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Паршукова М.В. и Паршуковой Т.С., действующих также в интересах <ФИО> к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в <дата> умерла ее бабушка <ФИО> Н.евна, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома площадью 27,1 кв. м. жилой площадью, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> неоднократно исковые требования уточняла, окончательно указала, что согласно справки администрации <адрес> городского округа «<адрес>» от 28.12.2022г. истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным частичное удовлетворение исковых требований
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка площадью 811 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доля земельного участка принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью 811 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доле в праве каждая. Указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ООО
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на хозяйственную постройку лит. «Ц» площадью 56,5 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от 08.10.2013 г. приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Земельный участок, общей площадью 1320 кв.м., является общим
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Элисты РК <ФИО> в судебном заседании по результатам ознакомления с заключением специалиста № 3850/23С/2 от 11.12.2023г. разрешение спора оставил на усмотрение суда. Из
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования и обоснование заключительных выводов
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от 12.01.2022 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд полагает его достоверным и допустимым доказательством, поскольку экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на самовольную постройку в виде нежилого помещения свободного назначения
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные, изложенным в иске и уточнении к нему. В судебном
Мотивировочная часть
Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных обстоятельствах признать право
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> ( право собственности на самовольную постройку в виде нежилого помещения свободного назначения, расположенному по адресу г. Саратов, Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа РБ о признании права собственности на самовольную постройку, указав, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истец обращался в Администрацию ГО г.Уфа РБ с заявлением на выдачу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, на что им был получен отказ в письме № от <дата> На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО город Уфа РБ удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседание заявленные требования поддержал, просил об удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО>, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что спорные самовольные строения соответствуют целевому назначению земельного участка и его разрешенному использованию, строительным и противопожарным нормам, не нарушают права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества – здание гаража, площадью , расположенного по адресу: <адрес>, материал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением администрации МО г. Новотроицк № от 07.12.2022 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории с местоположением земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что возведение на указанном земельном участке нежилое здание соответствует его целевому использованию, соответственно истец пользовался этим земельным
