Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Опель Антара L-A, <дата> года выпуска, идентификационный номер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в размере 800000 рублей сроком
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая частичное признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата>, обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания основного долга, возражала против удовлетворения требований в части
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО Микрокредитная компания «Актив Финанс
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО Микрокредитная компания «Актив Финанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа {Номер изъят}, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом факт получения ответчиком суммы займа в общем размере 640368,98 руб., наличие условий в договоре займа об уплате процентов по договору в размере 3,5 %
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» (далее ООО «НЗМКК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как видно из материалов дела 16.08.2022 между ООО «НЗМКК» и <ФИО> был заключен договор денежного займа с процентами № 000480, по условиям которого истцу предоставлен ответчику заем на сумму 50 000 руб. 00 коп., сроком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная Заемная Микрокредитная компания» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
28 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и дополнительному соглашению в размере 430 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 419 000 руб. Также истец
Описательная часть
Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась; ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, размер просроченной задолженности и период ее возникновения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «НАДЁЖ. ПАРТНЁР» обратилось в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «НАДЁЖ. ПАРТНЁР» заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 18.10.2019 между ООО МКК «НАДЕЖНЫЙ П.» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Согласно Дополнительному соглашению __ от 18.04.2020 г. к заключенному Сторонами договору займа и Графику платежей в редакции от 18.04.2020 г. Ответчик должен был возвратить сумму займа в срок до 18.10.2020 г. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «НАДЁЖ. ПАРТНЁР», удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа, указывая, что 12.07.2022 между сторонами заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец передал заемщику наличные денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик <ФИО> взяла у истца <ФИО> денежную сумму в размере 300 000 руб. сроком возврата не позднее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 300000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №ЦЗММК102642 от 13.08.2021г. в размере 195617,81руб., процентов в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела собственником автомашины НИССАН ПРИМЬЕРА 1,6 КОМФОРТ, 2005 года выпуска, кузов №№, цвет голубой, идентификационный номер (VIN) № является <ФИО>, который в суде
Мотивировочная часть
<ФИО> извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при этом извещение последнего суд считает надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ. Таким образом, суд считает необходимым, взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, доказаны материалами гражданского дела и подлежат удовлетворению. Приходя
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (далее ООО «Микрокредитная компания Нарбон») обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору потребительского займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МКК Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Орловский Жилищный Кредит» (далее – КПК «Орловский Жилищный Кредит») изначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между КПК «Орловский Жилищный Кредит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, ответчику был предоставлен заем на сумму 500000 рублей
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из анализа всех обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Орловский Жилищный Кредит» удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что 05 октября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 05 октября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, а последний обязался вернуть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МК "ЗИГЗАГ" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО
Описательная часть
Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЗИГЗАГ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200000 руб., проценты за пользование займом в размере 97101 руб. 37 коп. за период с ../../.... г
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №... от ../../.... г., по которому ответчику предоставлен заем на сумму 200000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 96
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с <ФИО> в пользу ООО МКК «Тодиви» денежных штрафа в размере 40000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в качестве основания своих требований, что 17.09.2016 между ней и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 2 000 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.09.2016 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставляет <ФИО> денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком на 2 года под 25%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае договор займа между истцом и ответчиком заключен в надлежащей форме
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МК "ЗИГЗАГ" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО
Описательная часть
Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ЗИГЗАГ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Векша» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО «МКК
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, размера задолженности по договору займа и процентам не оспаривала, указала о завышенности размера взыскиваемой неустойки и о невозможности представить
Мотивировочная часть
Давая оценку расчету истца, суд учитывает, что он соответствует условиям договора, арифметически верен, ответчиком не опровергнут, частично признается. При таких обстоятельствах, суд принимает данный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованием о взыскании денежной суммы по договору займа с условием о залоге транспортного средства в размере 455 000,00 рублей, процентов за пользование займом в размер 13 800,00 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.06.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с условием о залоге транспортного средства, в соответствии с которым <ФИО> предоставила заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании был установлен и материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с иском к Вахнеру <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от <дата>, Вахнер <ФИО>. получил от <ФИО> <ФИО>. № руб., которые обязался вернуть в срок до <дата> ( л.д. 13). В ходатайстве о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Вахнеру <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировала тем, что 30.08.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами 30.08.2021 года был заключен договор займа и договор залога в соответствии с условиями которых истец <ФИО> предоставила ответчику – <ФИО> займ в сумме 150 000
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчик признал исковые требования в полном объеме. С учетом того, что до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТопЗайм» (далее – ООО МКК «ТопЗайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ответчиком и ООО МКК «ТопЗайм» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма №***, по условиям которого кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере 150 000 рублей, договор
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТопЗайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование поданного иска указано, <дата> микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» и ИП
Описательная часть
Как установлено судом, МК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» на основании договора займа № от 06.08.2020г. выдал ответчику займ в сумме 5 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 3,25% годовых. Истец исполнил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Правильность указанного расчёта проверена и принимается судом. При этом, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполняет в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору займа обоснованными. Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 16.09.2020г. в сумме 1000000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 17.05.2021г. по 17.09.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа №, согласно условиям которого займодавец передал, а заемщик получил сумму займа в размере 1 000 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Как следует из искового заявления, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> должен выплатить <ФИО> сумму долга в размере 730 000 рублей. Таким образом, поскольку истец просит об обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке - на основании решения
