РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 05 августа 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором просит, взыскать с ответчика, с учетом уточнений, просроченную задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 984 рублей 53 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 599 рублей 54 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ей денежные средства в сумме 76 790 рублей, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполнила, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 984 рублей 53 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 43 193 рублей 79 копеек; сумма задолженности по процентам – 10 994 рублей 65 копейки, сумма задолженности по штрафам – 25 796 рублей 09 копеек. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. Общество направило ответчику претензию, но ответчиком она не исполнена, в связи с чем представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия и признании исковых требований в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает признание иска ответчиками.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: № ОГРН: №) просроченную задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 984 (семидесяти девяти тысяч девятисот восьмидесяти четырех) рублей 53 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 599 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Судья подпись О.В. Привалова