К делу № 2-8065/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 04 августа 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Арзумановой И.С.,

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании задолженности по договору займа № А000020776 с установкой спутникового мониторинга от 13.09.2019 в размере 45 000 рублей; процентов за пользование суммой займа за период с 13.12.2021 на дату вынесения решения суда (на дату 11.07.2022 сумма процентов за пользование суммой займа составляет 24895,16 рублей; неустойки за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № А000020776 с установкой спутникового мониторинга от 13.09.2019 в размере 18 000 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марка/модель 278402, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ГРУЗОВОЙ, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, путем продажи с публичных торгов; взыскании задолженности по договору № А000020776 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 13.09.2019г. В размере 2750 рублей; взыскании стоимости оборудования спутникового мониторинга по договору № А000020776 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 13.09.2019г. в размере 30 000 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 9 457 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.09.2019 между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор займа № А000020776 с установкой спутникового мониторинга от 13.09.2019, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей 00 копеек в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от 13.09.2019, а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до 13.11.2019, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы займа за период (п. 4, п. 6 индивидуальных условий потребительского займа). В обеспечение указанных выше обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога № А000020776 от 13.09.2019г., с оставлением предмета залога у залогодателя. Согласно п. 1.1 договора залога, ответчик передает истцу в залог транспортное средство марка/модель 278402, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ГРУЗОВОЙ, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый. По соглашению сторон залоговая стоимость указанного транспортного средства составляет 210 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 1.6 договора залога предмет залога остается у залогодателя на весь срок действия договора залога. Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор № А000020776 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 13.09.2019г., в соответствии с которым истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а так же производит его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями договора арендная плата за пользование оборудования составляет 500 рублей в месяц. Согласно договору в случае невозврата оборудования ответчик уплачивает его стоимость в размере 30 000 рублей 00 копеек. На дату составления расчета задолженность клиента по арендным платежам составляет 2 750 рублей. В связи с нарушением сроков уплаты денежных средств по договору, несвоевременного возврата денежных средств, истцом было направление требование об оплате суммы займа, процентов по оплате суммы займа, однако оно осталось без ответа. Для восстановления нарушенного права вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Судом установлено, что 13.09.2019 между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор займа № А000020776 с установкой спутникового мониторинга от 13.09.2019, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей 00 копеек в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от 13.09.2019, а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до 13.11.2019, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы займа за период (п. 4, п. 6 индивидуальных условий потребительского займа).

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по договору займа является транспортное средство марка/модель 278402, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ГРУЗОВОЙ, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, залоговая стоимость которого определена сторонами договора в размере 210 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 1.6 договора залога предмет залога остается у залогодателя на весь срок действия договора залога.

Согласно п. 2.3 договора займа с установкой спутникового мониторинга № А000020776, срок займа с 13.09.2019 по 13.11.2019. Сторонами согласован график погашения суммы процентов начисляемых за каждый месяц пользования займом и срок возврата суммы займа.

13.09.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды и установки оборудования, согласно п.2.3 которого арендодатель устанавливает оборудование в течение одного дня с момента подписания договора, согласно акту приема-передачи от 13.09.2019 указанное оборудование ответчиком установлено.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей 00 копеек ежемесячно. Согласно п.5.2 договора в случае невозврата оборудования ответчик уплачивает его стоимость в размере 30 000 рублей 00 копеек.

13.09.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор залога № А000020776, согласно условиями которого транспортное средство - марка/модель 278402, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ГРУЗОВОЙ, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, согласно п.1.2 которого стоимость залогового имущества определена сторонами договора в размере 210 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Ответчик в нарушение ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ и положений Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.04.2022 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов. Требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Заемщика по договору по состоянию на 26.04.2022 составляет 112865 рублей, в том числе: сумма основного долга - 45000 рублей, задолженность по процентам - 17 115 рублей, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору - 18 000 рублей, задолженность по аренде оборудования - 2 750 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга - 30 000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком расчет задолженности не оспорен, суд признает его верным и считает возможным взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору займа в размере 45000 рублей и проценты в размере 24895,16 рублей.

В части взыскания неустойки, полагая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку до 2 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от выполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или правовыми актами.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Задолженность по договору аренды и установки оборудования составляет 32 750 рублей 00 копеек, которая включает в себя задолженность по договору аренды в размере 2750 рублей 00 копеек, компенсацию стоимости оборудования в размере 30 000, 00 рублей.

Указанные расчеты ответчиком не оспорены, на основании чего суд принимает их и считает верным.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

По условиям договора, автотранспортное средство - марка/модель 278402, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ГРУЗОВОЙ, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, является предметом залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания посредством продажи с публичных торгов залогового имущества, принадлежащего ФИО1 (согласно сведениям ГУ МВД России по КК №7/12-06).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 457 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» задолженность по договору займа № А000020776 с установкой спутникового мониторинга от 13.09.2019 в размере 45 000 рублей, задолженность по процентам в размере 24895,16 рублей, неустойку в размере 2 000 рублей, задолженность по договору аренды и установки оборудования № А000020776 в размере 32 750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 457 рублей, а всего: 114 102 (сто четырнадцать тысяч сто два) руб. 16 коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 - автотранспортное средство марка/модель 278402, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ГРУЗОВОЙ, категория В, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: