УИД 77RS0029-02-2022-009073-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Швидченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5224/22 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными средствам, ссылаясь на то, что 06.03.2019 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 003 34 5 1903062239, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен заем в сумме 37 000 руб. сроком до 26.06.2019 г. ООО МФК «Саммит» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 06.03.2019 года на текущий счёт заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа путём внесения 8 платежей в размере 6955.64 руб. каждый в соответствии с графиком платежей. 14.03.2013 года между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» заключен договор уступки прав требований, согласно которому ООО МФК «Саммит» уступило права требования, в том числе, по договору займа № 003 34 5 1903062239 от 06.03.2019 года. 25.02.2021 г. ООО «Центр Взыскания» уступило права (требования) ООО «АйДи Коллект» по договору займа № 003 34 5 1903062239 от 06.03.2019 года, заключенного с ФИО1, согласно договору уступки прав (требований) № ЦВ/АД от 25 февраля 2021 года (Приложение №12) и Выдержкой из выписки из Приложения №1 по договору уступки прав (требований) № ЦВ/АД от 25 февраля 2021 года. Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать задолженность по договору в размере 94 648 руб. 46 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 17 273,32 руб., сумма задолженности по процентам — 77 375,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 039 руб. 46 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Судом установлено, что 06.03.2019 года между ответчиком и ООО МФК «Саммит» заключен договор займа № 003 34 5 1903062239 (заключение договора потребительского займа) через сеть Интернет с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего ООО МФК «Саммит». Договор займа заключен путем заполнения анкеты-заявления на получение потребительского займа (микрозайма).

Согласно условиям договора потребительского займа ООО МФК «Саммит» предоставило ответчику займ в размере 37 000 руб. со сроком возврата до 26.06.2019 г. с момента списания денежных средств с расчетного счета общества с процентной ставкой 262,8 % годовых. Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату путём внесения 8 платежей в размере 6955.64 руб. каждый в соответствии с графиком платежей.

ООО МФК «Саммит» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела.

14.03.2013 года между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО МФК «Саммит» уступило права требования, в том числе, по договору займа № 003 34 5 1903062239 от 06.03.2019 года (л.д. 21-23).

25.02.2021 г. ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 003 34 5 1903062239 от 06.03.2019 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ЦВ/АД от 25 февраля 2021 года (Приложение №12) и Выдержкой из выписки из Приложения №1 по договору уступки прав (требований) № ЦВ/АД от 25 февраля 2021 года.

Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа от 06.03.2019 года по основному долгу составляет 17 273,32 руб., по процентам – 77 375,14 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ООО МФК «Саммит» он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости оставить исковые требования без рассмотрения, поскольку отсутствует в материалах дела расчет задолженности, не состоятельны, поскольку расчет заявленной ко взысканию денежной суммы имеется в материалах дела (л.д. 10), данный расчет подписан представителем истца по доверенности. Данный расчет не противоречит размеру основного долга 17 273 руб. 32 коп. и процентам в размере 77 375 руб. 14 коп., указанным в исковом заявлении, а арифметическая ошибка в общей сумме задолженности на л.д. 10 (161 117 руб. 23 коп.) не является основанием для оставления исковых требований без рассмотрения.

Ссылки ответчика о том, что подпись генерального директора ООО «АйДи Коллект» ФИО2 на доверенности, выданной на представление интересов истца на имя ФИО3, отлична от подписи от его имени на иных документах, в связи с чем ФИО3 не имела полномочий на подписание искового заявления, носят субъективный характер. При этом оснований для назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы для определения подлинности подписи от имени ФИО2 на доверенности суд не усматривает, поскольку согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Доверенность на представление интересов истца и подачу искового заявления на имя ФИО3 выдана генеральный директором ООО «АйДи Коллект», скреплена печатью организации.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 039 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт *** в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН <***> в счет задолженности по договору займа (микрозайма) сумму основного долга в размере 17 273 руб. 32 коп., проценты за пользование займом в размере 77 375 руб. 14 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 039 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Е.В. Изотова

Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2022 года