РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 г. город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего Хуруджи В.Н.,
при секретаре Литовской В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело №2-7577/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО2, с одной стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом, с другой стороны, договор займа. Согласно договора деньги в сумме 1 282 000 рублей были переданы истцом ответчику до подписания договора. Договор заключен на неопределенный срок, возврат денег должен быть произведен в городе Сургуте.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику по адресу его места жительства требование о возврате всей суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа не последовало.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 282 000 рублей, погашение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 971 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 660 рублей.
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дополнительно пояснив, что срок исковой давности не пропущен ввиду того, что срок необходимо исчислять с момента предъявления искового заявления, а исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направлял возражение на исковое заявление, просит применить сроки исковой давности.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив в совокупности представленные истцом доказательства в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Положением абзаца второго пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, который применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, где ответчик занял у истца денежные средства в размере 1 282 000 рублей.Согласно п. 2 договора истец передал денежные средства ответчику до подписания договора.
Определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца в части размера непогашенной задолженности по договору займа не опроверг, иного расчета задолженности не представил, ходатайствовал о применении сроков исковой давности.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Истец направлял ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа, выданного заемщику по договору, где просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть вышеуказанную сумму.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62840366743964 почтовое письмо выслано обратно адресату в связи с истечением срока хранения.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находится оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по основаниям пропуска срока исковой давности, поскольку требование о возврате денежных средств по договору которым не определен срок возврата предъявлено ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.
С указанного времени и начинает течь срок исковой давности, о котором заявил ответчик, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика 1 282 000 рублей основного долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчетов истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, составил 9 971 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных исковых требований.
Суд проверил правильность расчета и полагает возможным взыскать данные проценты.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 14660 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать и уплаченную истцом государственную пошлины в размере 14660 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 282 000 рублей основной долг, 9971 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами, 14659 рублей 85 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.08.2022
Председательствующий подпись В.Н. Хуруджи
КОПИЯ ВЕРНА «09» августа 2022 г.
Подлинный документ находится в деле №2-7577/2022
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0004-01-2022-008849-95
Судья Сургутского городского суда
_____________________В.Н. Хуруджи
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания _________В.М. Литовская