Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, заявление представителя ответчика <ФИО> <ФИО> о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первый» (далее – КПК «Первый» ) в лице арбитражного управляющего <ФИО> обратился в городской суд города Лесного с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона в их взаимосвязи факт заключения договора займа на сумму, превышающую предел, указанный в п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может подтверждаться свидетельскими
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый» в лице арбитражного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договора займа. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере , государственную пошлину в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что часть неисполненных обязательств была погашена в пользу кредитора
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пуровский районный суд с указанным иском (л.д. 5-7). Исковые требования мотивированы тем, что 08.07.2021 ответчик взял у истца в долг по устному договору займа денежные средства в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по договору займа, в связи с чем требования истца о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах объяснения ответчика о незаключении договора займа суд признает несостоятельными. При таких обстоятельствах суд находит установленным, что сторонами заключен договор займа денежных средств
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, условия договора исполнены истцом в полном объеме. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика в получении суммы займа и ответчиком не оспаривается. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что 03.02.2020 года между ним, как кредитором, и <ФИО>, как заемщиком, был заключен договор займа, который подтверждается распиской, составленной собственноручно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Также, судом установлено, что <ФИО> умер
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая расписки о получении суммы займа от 03.02.2020 года, исходя из буквального содержания их слов и выражений, позволяющих толковать документ
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 сентября 2021 года истец в соответствии с договором займа № 68 сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Хилокский» предоставил ответчику <ФИО> заем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 сентября 2021 года между СКПК «Хилокский» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа № (л.д.13-17) (далее – договор займа), по которому <ФИО> получила займ
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 18 апреля 2022 года в размере 6 000000 рублей – основного долга, 450000 рублей – процентов за пользование займом за период с 18 апреля 2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18 апреля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому <ФИО> передал <ФИО> взаймы 6 000000 рублей на срок до 18 октября 2022 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выходу об обоснованности требований истца в части взыскания общей суммы займа с процентами и штрафом в размере 7040000 рублей. Также суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, мотивировав требования тем, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО «Займиго МФК» с заявлением № о предоставлении потребительского займа, заявка на займ № №, осуществив регистрацию на официальном сайте ООО «Займиго МФК» в сети
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются надлежащим образом. При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе расчет задолженности по кредиту
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (далее – Истец, ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – Ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа № 7533604 от 28.07.2019
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №7533604 от 28.07.2019, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее – СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, как
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывает, что до Дата наследники <ФИО> не знали о наличии заключенного договора займа, соответственно не могли его исполнять
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах, ответчики <ФИО> и <ФИО> приняли наследство после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму ~~~ руб. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее **/**/****
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму ~~~ руб. Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее **/**/**** (п.3.2 договора
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ Буквальное толкование содержащихся в договорах
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора
Вводная часть
ООО «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило расторгнуть договор займа № от <дата>, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 160619 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом начислять
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленный истцом расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по объему задолженности, суд считает его обоснованным и верным. Вместе с тем, проценты за пользование суммой займа подлежат начислению
Резолютивная часть
Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 26 августа 2019 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 4240 000
Описательная часть
Судом установлено, что 26 августа 2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 4240000 рублей с условием их возврата до 31 декабря
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи ч ем дело в его отсутствие рассматривается в порядке статьи 167 ГПК РФ. Исследовав имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 401000 рублей, процентов в сумме 42816 рублей 03 копейки за период с 01.04.2019 по 09.03.2020
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по основаниям и доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2019 по 10.05.2022 подлежит удовлетворению, математический расчет проверен, является верным, контррасчет не представлен. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 74 230
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в нарушение принятых на себя обязательств денежные средства в счет оплаты по договору займа за весь спорный период не вносил. В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Кроме того, исследовав заключенный между ООО МФК «Займер» и <ФИО> договор потребительского микрозайма от <дата> , суд приходит к выводу о его соответствии положениям частей 23 и 24 статьи 5 Закона о потребительском
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика долг в размере 126 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 15108,40 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор залога движимого имущества
Мотивировочная часть
Учитывая, что подлинник собственноручно написанной ответчиком расписки о получении денежных средств находится у истца и передан в материалы дела, а также принимая во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
КПКГ «ГорЗайм Урал» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 80000 рублей, процентов в размере 25395 рублей, членских взносов в размере 3900 рублей, неустойки
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.2019 КПКГ «ГорЗайм Урал» (кредитор)
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Дата года рождения, уроженки Адрес, зарегистрированной по адресу: Адрес, паспорт серии № выдан Дата ОУФМС России по Адрес в Адрес) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» задолженность
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Сервисная Компания» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Сервисная Компания» (далее по тексту - ООО «ЖСК»). В обоснование заявленных требований указала, что 18 июня 2014 года между
Описательная часть
ООО «ЖСК» обратилось в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором истец указал, что денежные средства в размере 11 935 000 рублей по договору займа от 18 июня 2014 года заимодавцем заемщику не передавались. <ФИО> не представлены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает указанные экспертные заключения объективными, обоснованными, допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены с применением необходимой нормативно-документальной базы, с подробным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-Сервисная Компания» о взыскании задолженности по договору займа от 18 июня 2014 года в размере 18 973 153 рубля 76 коп. и возмещении судебных расходов
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 15 января 2020 года в размере 450000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73544 рубля 30 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. При разрешении спора по существу судом установлено, что 15 января 2020
Мотивировочная часть
С учетом того, что условия договора займа ответчиком не исполнены, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку должником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в Тотемский районный суд Вологодской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ............ от (дата) в размере 83 804 руб. 24
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что (дата) между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа ............ на сумму 32 000 руб. 00 коп. сроком на 336 календарных дней, с процентной
Мотивировочная часть
Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем, суд полагает, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» ()- удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 600000 рублей, судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, согласно которому <ФИО> предоставляет <ФИО> заем на сумму 600000 рублей финансовой стабилизациии <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку, как следует из материалов дела, договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскании на предмет залога, о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ООО МКК “ПАПА ФИНАНС” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к ООО «ТД «МЕЧЕЛ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Приходя к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований, суд считает установленным факт наличия у <ФИО> права требования данной задолженности от <ФИО>, а также учитывает отсутствие возражений со стороны
