Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Истец МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в виде основного долга в размере рублей, процентов за пользование займом в размере рублей, и расходы
Описательная часть
В судебном заседании из представленных документов следует, что <дата> между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> <ФИО> заключен договор потребительского займа №№. На основании данного договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности по основному долгу, период
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное Акционерное общество №) - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
МФК «ЦФП» (ПАО) обратилось в Георгиевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № Z071382853611 от <дата> в размере 67 000 рублей, процентов за период
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор займа № Z071382853611, на следующих условиях: годовая процентная ставка 193,322%, срок пользования
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег, доказательства таковой передачи представлены в материалы гражданского дела, то суд
Резолютивная часть
Исковое заявление микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, ссылаясь на то, что адрес является оператором инвестиционной платформы, осуществляет свою деятельность
Описательная часть
Судом установлено, что ООО СК «МАРСТРОЙ» были заключены договора процентного целевого займа на основании правил инвестиционной платформы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих
Резолютивная часть
Адрес «Пененза» к ООО СК «МАРСТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 350 000 рублей, процентов в размере 2 055 880 рублей 53 копеек и неустойки в размере 1 252 800 рублей, указав в обоснование, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд по извещению не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск уменьшил, просил взыскать проценты в размере 2 037 950 рублей, неустойку в размере 626 400 рублей, в части основного долга
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Представитель привлеченного судом к участию в деле третьим лицом Росфинмониторинга
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Ленинградский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между ПАО МФК «Центр Финансовой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) (далее Кредитор),www.vivadengi.ru (далее
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания. Оценив все представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кШахназаряну Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, поскольку <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный письменной распиской, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в займы денежные средства 40000 руб. со сроком возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
АО МФК «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании за период с <дата> по <дата> суммы задолженности по договору потребительского займа в размере 58 921,04 руб., процентов в размере 80 432,96
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с целью получения займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» через веб-сайт www.vivadengi.ru («Сайт») <ФИО> заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на Сайте и <дата> между
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, то на основании установленных обстоятельств, и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 500 000 рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 270 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 03.10.2022 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из не оспоренных ответчиком доводов иска, заемщик так и не произвел уплаты денежных средств, составляющих сумму займа, а так же процентов за пользование им. Суд, учитывая характер и категорию спора, обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки - удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 10.04.2020 года между <ФИО>
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела и пояснений истца установлено, что 10.04.2020 года между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Е.И. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец перечислил ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму сумма между сторонами был заключен, ответчиком он не исполнен, следовательно, право истца виновными
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 600000 руб., судебных расходов в размере 9500 руб., обращении взыскания на предмет залога. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставила ответчику <ФИО> денежные средства в размере 600000 руб. на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая требования ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ, исходя из нарушения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по договору займа, а также суммы задолженности, суд находит обоснованными требования истца <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, указав, что 23.10.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст.309, 358.1, 382, 384, 808-811 ГК РФ, просит взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по займу в сумме 1000000 руб., а также задолженность по процентам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по договору займа, обеспеченному залогом прав требования заемщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов - удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 350 000 руб., судебных расходов в размере 7000 руб., обращении взыскания на предмет залога. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залогом, в соответствии с которым <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере 350 000 руб. (п.2.1. договора)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая требования ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ, исходя из нарушения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по договору займа, а также суммы задолженности, суд находит обоснованными требования истца об обращении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 150000 руб., судебных расходов в размере 4500 руб., обращении взыскания на предмет залога. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставила ответчику <ФИО> денежные средства в размере 150000 руб. на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая требования ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ, исходя из нарушения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по договору займа, а также суммы задолженности, суд находит обоснованными требования истца об обращении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между КПК «Содействие» (далее
Описательная часть
Как установлено судом и ответчиками не оспорено, КПК «Содействие» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от <дата> на сумму 400 000 руб. (л.д. 20)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками, ответчик <ФИО> обязательства по договору займа № № ****** от <дата> надлежащим образом не исполняет. Согласно доводам искового
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец <ФИО> указал в исковом заявлении о том, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме просил удовлетворить. Суд, выслушав истца в судебном заседании, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, как
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца в судебном заседании, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, как по отдельности так в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 28.12.2021 года <ФИО> взял у нее в долг денежные средства в размере 248000 руб., которые обязался возвращать в срок до 28 марта 2022 года, согласно графику платежей. Однако
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.12.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 248000 руб
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик <ФИО> до настоящего времени не исполнил обязательство по возврату <ФИО> суммы долга в размере 248000 руб., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 24.01.2019г. между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 24.01.2019г. между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ЦБ001298 на сумму 180839 руб., сроком 30 дней, т.е. до 22.02.2019г., с процентной
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> допустил нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, то при таких обстоятельствах, суд полагает, что требования ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом- удовлетворить
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с учетом заявленного в предыдущем судебном заседании ходатайства о применении сроков исковой давности по требованиям истца, так
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора займа; исполнение обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом – отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
В производстве Сараевского районного суда <адрес> находится исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и <ФИО> заключен договора займа от <дата> путем написания расписки на сумму 40000 рублей. Факт заключения договора займа и передачи истцом ответчику
Мотивировочная часть
Суд также учитывает тот факт, что ответчик до настоящего времени никаких сумм в счёт погашения задолженности не внес, каким-либо способом погасить возникшую задолженность не пытается. Расчет задолженности не оспаривал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (031) к <ФИО> ( Рязани) о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займам – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «МикроКредитСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, указав в обоснование заявленных требований, что 03.11.2011 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МикроКредитСервис» и <ФИО> заключен договор займа № 4216 от 03.11.2011, по условиям которого истцом предоставлен ответчику заем в размере 6 000 руб. под 732 % годовых (2 % в день) на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит его заслуживающим внимание ввиду следующего. С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МикрокКредитСервис» к <ФИО>(паспорт № о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 16.08.2023 года между <ФИО> и АО «МКК УФ» заключен Договор микрозайма № №, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что 16.08.2023 года между ООО Микрокредитная компания универсального финансирования (01.09.2023 года реорганизовано в форме преобразования в АО "..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, в обосновании иска указав, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 62
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 213 660 руб. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по основному долгу по расписке. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить частично
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Спектр» являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, отметив, что <дата> заключила с <ФИО> договор займа, в соответствии с которым предоставила последнему в долг 200 000 руб. на срок до <дата>. Поскольку
Описательная часть
В нарушение условий названной сделки <ФИО> принятые на себя обязательства по своевременному возврату долга не исполнил и до настоящего времени заемные денежные средства <ФИО> не возвратил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 200 000 руб. с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z071850441902 от 18.02.2022 на общую сумму 52500 руб., в том
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.02.2022 <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (АО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить
