Дело № 2-3514/2022

УИД 59RS0001-01-2022-003584-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощник судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

КПКГ «ГорЗайм Урал» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 80000 рублей, процентов в размере 25395 рублей, членских взносов в размере 3900 рублей, неустойки в размере 13097 рублей, штрафа в размере 25200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2076 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что Дата между сторонами был заключен договор потребительского займа 2У319/0000852, по которому ответчику в долг из фонда финансовой взаимопомощи были переданы деньги в сумме 80000 рублей сроком на 13 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 41,947% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Требование о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчиком не исполнено.

Истец в судебное заседание представителя не направил о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представителем истца при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места регистрации.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 434Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3ст. 438ГК РФ, устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силуст. 819ГК РФ, к отношениям по кредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существакредитногодоговора.

Статьями 810,811ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласност. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.2019 КПКГ «ГорЗайм Урал» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа № 2УЗ19/0000852, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 80000 рублей под 41,947% годовых, со сроком возврата займа до 26.10.2020.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора, окончание срока действия договора не освобождает заемщика от ответственности в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, срок пользования потребительским займом распределен на 13 месяцев. В пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи по начисленным процентам на сумму займа. Размер первого платежа составляет 2942 рубля. Сумма процентов, подлежащих оплате, изменяется в зависимости от количества дней в месяце и отражена в графике платежей по договору. Основная сумма потребительского займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора. Суммы, даты и назначение платежей в погашение, и обслуживание потребительского займа сведены в график платежей. Если срок платежа приходится на нерабочий (выходной/праздничный) день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С графиком платежей ответчик ФИО1 ознакомлена, о чём имеется ее подпись. Экземпляр графика ответчик получила 26.09.2019.

Подписывая указанный договор, ответчик свой подписью также подтвердила, что ознакомлен, полностью согласен с общими условиями договора потребительского займа, их содержание понимает и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно выписке и устава КПКГ «ГорЗайм Урал» в редакции от 30.03.2019, член (пайщик) кооператива обязан вносить ежемесячно членские взносы в сумме 200 рублей (ч. 4 пункт 6.2 Устава).

Согласно выписке из Устава КПКГ «ГорЗайм Урал» в редакции от 06.04.2020, член (пайщик) кооператива обязан вносить ежемесячно членские взносы в сумме 350 рублей (ч. 4 пункт 6.2 Устава).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, в свою очередь заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению займа и уплате процентов. Доказательств со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, о безденежности сделки – в материалы дела не предоставлены.

Доказательств возврата долга в материалы дела не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми, от 11 июня 2021 года судебный приказ от 09.04.2021 № 2-1263/2021 отменен.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у КПКГ «ГорЗайм Урал», в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, и условий договора, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, не вносил платежи по договору займа, в связи с чем, образовалось задолженность, суд приходит к выводу о нарушении заемщиком условий договора и наличии оснований для взыскания задолженности. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности по договору займа, при разрешении спора не установлено.

Как следует из расчета истца задолженность по договору потребительского займа № 2УЗ319/0000852 от 26.09.2019 составляет сумму в размере 147592 рублей, из них 80000 рублей – основной долг, проценты – 25395 рублей, членские взносы – 3900 рублей, неустойка - 13097 рублей, штрафы - 25200 рублей.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, возникшего из договора, заключенного между ответчиком и истцом, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2УЗ319/0000852 от 26.09.2019, а именно: 80000 рублей – основной долг, проценты – 25395 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку Уставом КПКГ «ГорЗайм Урал» предусмотрено, что член (пайщик) кооператива обязан вносить ежемесячно членские взносы (ч. 4 пункт 6.2 Устава), при этом доказательства их уплаты ответчиком в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика членских взносов, согласно расчету представленного истцом, в размере 3900 рублей.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, кредитор имеет право требовать от заемщика оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа, за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки в размере 13097 рублей, штрафа в размере 25200 рублей. Расчет неустойки, штрафа представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случая по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

С учетом того, что ответчиком допущено нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов, требования истца о взыскании неустойки и штрафа являются обоснованными.

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, из содержания ч. 6 ст. 395 ГК РФ и разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже ключевой ставки Банка России.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что неустойка и штраф имеют компенсационный характер, а также то, что каких – либо тяжелых или необратимых последствий для истца не наступило, суд пришел к выводу о явной несоразмерности начисленной неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства. Таким образом, поскольку взыскиваемый размер неустойки и штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении начисленной неустойки до 8000 рублей, об уменьшении начисленного штрафа до 10000 рублей, в удовлетворении остальной части требований следует отказать. Указанные суммы превышают предел, установленный п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2076 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1096 от 04.07.2022, также истцом представлено платежное поручение № 344 от 11.03.2021 об уплате госпошлины по заявление о вынесении судебного приказа на сумму 2076 рублей.

Однако, как следует из просительной части иска, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины только в размере 2076 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, при уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что уменьшение судом в порядке применения ст. 333 ГК РФ размера неустойки не влечет уменьшения размера подлежащей уплате государственной пошлины, в данном случае государственная пошлина подлежит возмещению ответчиками, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. 98, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2076 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженки Адрес, зарегистрированной по адресу: Адрес, паспорт серии № выдан Дата ОУФМС России по Адрес в Адрес) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № 2УЗ19/0000852 от 26.09.2019 в размере 80 000 рублей, проценты в размере 25395 рублей, членские взносы в размере 3900 рублей, неустойку в размере 8000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2076 рублей, в остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья О.М. Завьялов