Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа. В обоснование требований истец указал, что 18 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены 3
Описательная часть
Судом установлено, что 18 января 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского займа № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 15 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа удовлетворить: Взыскать со <ФИО> () в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договору потребительского займа № №
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> А.ч обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> А.чем и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ча к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что на основании договора уступки прав (требований) № 6/23ВК от 17.07.2023 года, между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании договора уступки прав (требований) № 6/23ВК от 17.07.2023 между Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФинПоинт» и Общество с ограниченной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО ПКО «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - отказать
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору залога-займа от <дата> в размере 450000 руб. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль TOYOTA COROLLA RUNX
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <дата> в установленной законом форме, был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику сумму займа в размере
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору залога-займа от <дата> в размере 450000 руб. Учитывая то обстоятельство, что исполнение
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Займ Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 29.08.2023, заключенному ответчиком с ООО МКК «Вымпел РС», в размере 70 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.08.2023 между ООО МКК «Вымпел РС» и <ФИО> заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым Банком <ФИО> предоставлены 70 000 рублей на срок до 28.08.2024 под 175,2
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм применительно к обстоятельствам настоящего дела, установив, что ответчиком кредит не погашен, суд приходит к выводу о том, что заимодавец вправе требовать возврата займа в размере 70 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» удовлетворить частично
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (до переименования Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (далее – истец, МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилось
Описательная часть
Ответчик К.С.Э. в судебное заседание не явилась. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление
Мотивировочная часть
Ответчик К.С.Э. в судебное заседание не явилась. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерного общество), ИНН ***, к К.С.Э., паспорт серия ***, о взыскании задолженности по договору займа № *** от ***, отказать
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников заемщика
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО «ЦФК») обратилось в Псковский городской суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, документально подтверждено, что 08.11.2021 между ООО МФК «Саммит» и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого последней был предоставлен займ в сумме 27 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, содержание соответствующих норм и разъяснений само по себе не обосновывает возможность удовлетворения иска в отношении Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, администрации муниципального
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ритейл Групп» о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 руб., процентов за период с 24.07.2024 по 27.12.2024 в размере 80 798, 52 руб., пени на сумму
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> (Займодавец), <ФИО> (Заемщик), ООО «Ритейл Групп» (Поручитель) был заключен Договор займа от 22.06.2022. Согласно условиям Договора в качестве
Мотивировочная часть
Проанализировав условия заключенного между сторонами договора займа с учетом положений ст. 431 ГК РФ, предписывающей необходимость толкования судом условий договора исходя из буквального значения, содержащихся в нем слов и выражений
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее - Истец ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2018г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что 05.04.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа№ (далее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления-анкеты от 05.04.2024 между ООО МКК «Фианит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. В нарушение принятого на себя
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МКК «Фианит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО ПКО «Вернем» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа процентов, судебных расходов
Описательная часть
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что 25 ноября 2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №2022-4574548
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Вернем» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью <иные данные> в лице своего представителя Ш.Л.Л. действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к С.Т.Н.. о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> г
Описательная часть
Как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку ежемесячных платежей в погашение основного долга и уплате процентов на протяжении более полугода. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат расчету за период с <дата>. по день вынесения решения суда, а затем за период после вынесения решения суда и до дня вступления его в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <иные данные> к Г.Е.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки по день вступления решения суда в законную силу, об обращении взыскания на предмет
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО «Экспресс Деньги» и <ФИО> в размере основного долга – 4 000 руб., процентов за пользование займом за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Экспресс Деньги» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> выдан займ в сумме 4 000 руб. на срок до <дата>. Погашение займа и процентов
Мотивировочная часть
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. <ФИО> должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 19 июля 2023 года в размере 24 700 000 рублей, 20 000 000 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что проценты за пользование были договорными с ноября по дату расчета. Судом установлено, что 19 июля 2023 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, и учитывая, что возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Едияр оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчикам, которым просит обратить взыскание на имущество по пользу истца по договору залога: транспортное средство: ПТС №, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель – ; взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 158 000 рублей сроком на 11 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Гор Займ Финанс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «ПРАВО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Дмитрию Владимировичу, в котором просит взыскать с <ФИО> Дмитрия Владимировича в пользу ООО «ПКО «ПРАВО» сумму задолженности по договору займа от <дата> № Ф№
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по договору займа. Следовательно, ответчик в силу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ПРАВО» к <ФИО> Дмитрию Владимировичу удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Гранит» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поясняла, что она была введена в заблуждение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает неявившихся ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исходя из изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик извещался надлежащим образом посредством направления почтового отправления по установленному адресу ( л.д. 41 ), и по телефону, однако
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведённых правовых норм, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика 3 000 000 рублей – основного долга
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> стороны заключили договор займа, по условиям которого истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 100000 рублей, сроком возврата до <дата> Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, иной её
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> в размере 100000 рублей, процентов за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02 сентября 2024 ответчик <ФИО> взяла в долг у истца <ФИО> денежную сумму в размере сумма, которую обязалась вернуть истцу до 15 октября 2024 года. Истцом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Указанный факт подтверждается распиской. Расписка, представленная истцом, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивировал тем, что 16.04.2021 г. между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал, суду
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал, суду пояснил, что не отрицает факт заключения с истцом договора займа с залогом, вместе с тем, указал, что заключал с ним договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «ГОРОДСКОЙ <ФИО>» обратилось в суд с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указано, что <дата> ИЗЪЯТА между ООО «ГОРОДСКОЙ <ФИО>» и ДАННЫЕ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ИЗЪЯТА между ООО «ГОРОДСКОЙ <ФИО>» и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был заключен договор залога имущества, по которому на основании залогового билета № ГЛ 275181 от <дата> ИЗЪЯТА (договору займа)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ГОРОДСКОЙ <ФИО>» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать за счет наследственного имущества <ФИО> задолженность по договору займа № № от 26.06.2017 в размере 12 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Исковые
Описательная часть
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аналитик Финанс Камчатка» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 250000 рублей, неустойки (пени) в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору потребительского займа № от 27 июня 2020 года суммы основного долга в размере 56 520,50 рублей, задолженности по уплате процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 мая 2019 года путем заполнения на сайте Общества заявления-анкеты, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки) и <ФИО> заключили договор потребительского займа
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
