Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества открывшегося после смерти заемщика Я. задолженности по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что __.__.__ между ПАО Сбербанк и Я. был заключен договор займа №__, по условиям которого Я. были зачислены денежные средства в размере 39 520,96 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Инта» в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору займа №__ от __.__.__ за период с __.__.__
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального округа «Инта» Республики Коми в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» за счет казны муниципального округа «Инта» Республики Коми в пределах стоимости
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.04.2008 <ФИО> и ЗАО Банк «Русский Стандарт» заключили кредитный договор № на сумму 282 000 руб. Как следует из материалов дела и стороной ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату обращения взыскателя за выдачей судебного приказа и с исковым заявлением, принимая во внимание график платежей, период задолженности, период действия судебного приказа, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО «Титан» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, просит взыскать задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты ответчика <дата> между кредитором ООО «Микрокредитная компания «ДВ» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого
Мотивировочная часть
В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СФО «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей – отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, повторив доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ. Суд, руководствуясь требованиями статьи 810 ГК РФ, приходит к выводу, что срок возврата займа истек Дата
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Востсибснаб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ. Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 330, 332, 333, 395, 401
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. В соответствии с п.1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании задолженностей по договору займа №, заключенному до признания заемщика банкротом, от исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 71 195,57 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> <ФИО> была составлена расписка о том, что он получил
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> истец <ФИО> направил в адрес <ФИО> требование (претензия в досудебном порядке) о возврате заемных денежных средств по договору займа, в которой <ФИО> требовал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, содержание расписки, предусмотренной п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может в любом случае считаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 03 июня 2021 года между ООО МФК «Джой Мани» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик, Должник) был заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено судом, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату ООО МФК «Джой Мани» суммы займа с процентами в общей сумме 29 500 рублей в срок до 03.07.2021 года (п. 2 Индивидуальных условий договора), однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа № 1584179 от 03 июня 2021 года в размере 29 500 рублей, согласно расчета суммы требований, заявлены обосновано и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору займа в размере 280000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 20000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал. Судом установлено, что <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключили
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 15.03.2024 г. в размере 280000 руб., процентов в сумме 20000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (далее - истец, ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ... от 22.12.2022
Описательная часть
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор микрозайма, заимодавец, со своей стороны обязательства по предоставлению денежных средств ответчице исполнил. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 06.04.2018 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №2249326, согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 15000
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, 06.04.2018 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №2249326. В соответствии с п. 1-7 индивидуальных условий указанного договора ответчику выдан
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с <ФИО> денежных средств по расписке от 04.01.2023 в сумме сумма Возражений относительно заявленной
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что 29 мая 2024
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «Лайм-Займ» исполнило свои обязательства по указанному договору и предоставило заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается операцией «Перечисление денежных средств на карту»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в заявлении, что 06.02.2023 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании 25.04.2025 был объявлен перерыв до 05.05.2025. В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми по гражданскому делу № 2-899/2024 (2-6093/2023)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возврате долга в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом исходя из условий договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» (далее – Общество) обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с < Дата > по < Дата > в размере 50 100 рублей, а также расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата > ООО МФК «Кватро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № путем подписания последней простой электронной подписью (аналог собственноручной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму займа, впоследствии в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток, как по погашению суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Вернем» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА> между <ФИО> и ООО МФК «ГринМани» был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от <ДАТА> в размере 87000 руб., из которых: сумма основного долга – 29000 руб., сумма процентов
Мотивировочная часть
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности. Поскольку в удовлетворении основной части исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Вернем» (№) к <ФИО> №) о взыскании задолженности по договору займа № от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в размере 87000 руб., из которых: сумма основного дола 29000 руб., сумма
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> передал ответчику денежные
Описательная часть
Истец – М.С.ВБ. в судебном заседании на иске настаивал, суду пояснил, что денежные средства были переданы ответчику наличными, до настоящего времени долг не возвращен. Расписку ответчик писал лично, находясь в автомобиле
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что составленная <ФИО> расписка является подтверждением заключения договоров займа между <ФИО> и <ФИО> и содержит все
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Займер» (далее - ООО МКК «Займер») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между обществом и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Займер» был заключен договор потребительского займа № о предоставлении в заем денежных средств в размере (п.1), сроком 30 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
02.04.2025 ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 50000 руб., образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, а также
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллеторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет исполнения обязательства по договорам займа от <дата>, от <дата> денежные средства в размере 540000 рублей, проценты по договорам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутвие, представил письменное заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчицы задолженность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы долга по договорам займа, оформленным расписками от <дата> и <дата>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что <дата> ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчик заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 25 000 рублей с процентной ставкой 1 % от суммы займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитая компания «Профиреал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> № в размере 53648 руб. 60 коп
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что<дата> между ООО «Микрокредитая компания «Профиреал» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заёмщику выдан микрозайм в размере 90000 руб. под 194%
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дата> № в размере 53648 руб. 60 коп., из которых: 53208
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитая компания «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Адрес ПКО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО> Умиджону Иззатило угли о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере сумма, задолженности по процентам за пользование кредитными
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 11 февраля 2024 г. между ООО МФК «КапиталЪ-НТ» и Иззатиллаевым Умиджоном Иззатилло угли в простой письменной форме был заключён кредитный договор путём обращения Должника в Банк
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, не явившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования адрес ПКО «Первое коллекторское бюро» к <ФИО> Умиджону Иззатило угли о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
17 декабря 2024 года ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Из материалов дела следует, что 02 августа 2021 года между ООО МКК «Деньги для всех» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска. С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
10.01.2024 ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-займ) на сумму 35 000 руб. с процентной ставкой 292% годовых, сроком
Описательная часть
Судом установлено, что при заключении сторонами договора потребительского займа № от 10.01.2024 все его существенные условия сторонами были согласованы, <ФИО> выразила свое согласие с его условиями и обязалась их
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства
