77RS0023-02-2025-002749-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года​​​​​​ адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4947/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указала, что 2 сентября 2024 года ответчик ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере сумма, которую обязалась вернуть до 15 октября 2024 года. Однако, в указанный срок ответчик долг не вернула и проценты за пользование заёмными средствами не выплатила. Встреч с истцом избегает, от общения отказывается.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика невозвращённую сумму займа в размере сумма, невыплаченные проценты на сумму займа в размере сумма, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом судебными повестками, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, требования иска поддерживал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками, причин неявки суду не сообщила.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующим выводам.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к сделкам, совершаемым в простой письменной форме, относятся сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности договора займа. Однако стороны лишаются возможности ссылаться в подтверждение займа и его условий на свидетельские показания (п. 2 ст. 162 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 812 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По смыслу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02 сентября 2024 ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежную сумму в размере сумма, которую обязалась вернуть истцу до 15 октября 2024 года.

Указанный факт подтверждается распиской. Расписка, представленная истцом, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что 02.09.2024 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму сумма

Истец указывает, что ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратила.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств в опровержение факта передачи ответчику взыскиваемых денежных сумм, а также подписания расписки под влиянием обмана, насилия или угрозы со стороны истца, в материалы дела не представлено.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями ГК РФ предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств - являются расписки, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка, свидетельствующая об исполнении обязательств.

Такая расписка подтверждала бы исполнение обязательства в указанную ответчиком дату, размере и свидетельствовала бы о выполнении обязательств по возврату суммы основного долга.

Доказательств того, что денежные средства либо их часть возвращены ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. Сведений, опровергающих доводы истца, судом не добыто.

Учитывая, что в установленный срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были, денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, за период с 02.09.2024 по 26.02.2025 в размере сумма

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассмотрев заявленное истцом требование, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, при этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он является арифметически верным, и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные проценты в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом государственная пошлина при подаче иска была уплачена в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савёловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ​ И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025