2-312/2025
11RS0017-01-2025-000490-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе судьи Таскаевой М.Н.,
при секретаре Юркиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Койгородок 25 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «Займ Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 29.08.2023, заключенному ответчиком с ООО МКК «Вымпел РС», в размере 70 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами – 105 000 рублей, процентов за период с 05.04.2025 по день вынесения судом решения, исчисленных исходя из размера договора займа, процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленных исходя из размера договора займа (175,2% годовых), а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – 6250 рублей, представительских расходов – 35 000 рублей.
Иск мотивирован неисполнением ответчиком принятых на себя по договору займа обязательств, право требования исполнения которых перешло истцу от первоначального кредитора по договору цессии от 29.03.2024.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Вымпел РС».
Истец ООО ПКО «Займ Экспресс» извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением с отнесением риска негативных последствий неполучения корреспонденции на адресата.
Третье лицо ООО МКК «Вымпел РС» в судебное заседание при надлежащем извещении своего представителя не направило.
На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет займодавца правом на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).
В силу п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса (ч. 1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2).
Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процент в день.
Как следует из материалов дела, 29.08.2023 между ООО МКК «Вымпел РС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым Банком ФИО1 предоставлены 70 000 рублей на срок до 28.08.2024 под 175,2 % годовых.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Возврат займа должен быть осуществлен в срок.
В силу п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме.
Пунктом 6 договора микрозайма предусмотрено, что погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитентными, в суммах и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно графику платежей (приложение №.1 к договору займа от 29.08.2023) на ФИО1 возложена обязанность погашения задолженности по договору микрозайма путем осуществления ежемесячных выплат в период с 28.09.2023 по 28.08.2024 в размере 12700 рублей, последний платеж -11 911,72 рублей.
Во исполнение своих обязательств по договору кредитор выдал ответчику 70 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.08.2023.
Доказательств возврата заемных денежных средств по договору потребительского микрозайма 29.08.2023 ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 13 договора займодавец вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии).
29.03.2024 между ООО «Вымпел РС» (цедентом) и ООО «Займ Экспресс» (цессионарием) заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешли права кредитора по вышеуказанному договору займа, в том числе право требования суммы основного долга 70 000 рублей, процентов на сумму долга, указанную в п. 1 договора цессии, начисляемых в соответствии с договором займа, пени, штрафов и иных санкций, обеспечивающих исполнение обязательств по уплате суммы основного долга и процентов, указанных в п. п. 1.1, 1.2 договора цессии, начисляемых в соответствии с договором займа.
Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на 04.04.2025 составляет 175 000 рублей, из которых: 70 000 рублей – основной долг, 105 000 рублей – проценты за пользование займом.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Руководствуясь приведенными положения действующего законодательства, установив обстоятельства дела, оценив представленные истцом письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Договором займа от 29.08.2023 определен срок, на который заемщику предоставлены денежные средства, - до 28.08.2024, т.е. стороны согласовали заключение договора потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, однако в нарушение условий договора обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, обратное ответчиком не доказано.
Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Указанными положениями закона установлено, что по договору потребительского кредита, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно, но не более 130% размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), включая суммы неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа).
Аналогичные положения содержатся в договоре займа, заключенном с ответчиком.
Исходя из приведенных норм применительно к обстоятельствам настоящего дела, установив, что ответчиком кредит не погашен, суд приходит к выводу о том, что заимодавец вправе требовать возврата займа в размере 70 000 рублей, а также процентов за пользование заемными денежными средствами до дня возврата займа, но не более установленного законом ограничения, что в данном случае составляет 91 000 рублей (70 000*1,3).
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Займ Экспресс» о взыскании с ФИО1 процентов по договору займа, превышающих установленный законом и договором 1,3 кратный размер суммы займа, надлежит отказать.
Судебные расходы определяются судом к взысканию в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям из следующего расчета: поскольку заявленные исковые требования удовлетворены на 92% (161 000/175 000) государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возмещению истцу в размере 5 750 рублей (6250*92%).
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).
Исходя из доказанности несения истцом расходов по оплате услуг представителя (договор на оказание юридических услуг от 03.04.2025 между ООО ПКО «Займ Экспресс» и Строй Д.А., расписки от 03.04.2025 и 04.04.2025 в получении представителем истца денежных средств в общей сумме 35 000 рублей в счет оплаты по договору от 03.04.2025), суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, и учитывая результат разрешения спора, объем проделанной представителем истца работы (подача искового заявления с приложенными документами), несложность предмета иска, а также исходя из принципов разумности и справедливости, с целью обеспечения необходимого баланса интереса сторон, приходит к выводу о взыскании с ответчика представительских расходов в сумме 15 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан 26.11.2004 ОВД Койгородского района Республики Коми, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» (ОГРН<***>) задолженность по договору займа от 29.08.2023 в размере 161 000 рублей, в том числе основной долг 70 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.08.2023 по 04.04.2025 – 91 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5 750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего взыскать 181 750 рублей.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к ФИО1 о взыскании процентов за период с 05.04.2025 по день вынесения судом решения, исчисленных исходя из процентной ставки по договору займа, процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленных исходя из процентной ставки по договору займа (175,2% годовых) отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Н.Таскаева