УИД 74RS0003-01-2025-000536-21

Дело № 2-3802/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО3 в размере основного долга – 4 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 684,36 руб., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 966,48 руб., процентов за пользование займом в размере 18,31% годовых от суммы займа (4000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата основного долга (4000 руб.) согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения суммы займа.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого выдан займ в сумме 4 000 руб. На основании договоров уступки прав требования, права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Просят взыскать задолженность по договору займа с наследников, принявших наследство после ее смерти за счет наследственного имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимала.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, извещался судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО2 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 выдан займ в сумме 4 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа и процентов осуществляется разовым платежом в сумме 4 640 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, установленные договором проценты в размере 1% в день продолжают начисляться до погашения обязательств по договору (п.6 договора).

Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно, что привело к образованию просроченной задолженности.

На основании договоров уступки прав требования между ООО «Экспресс Деньги и ООО «Интеграл», от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интеграл» и ИП ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «АйТи Юнекс», от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйТиЮнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн», от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» и ИП ФИО1 права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 указанного Постановления Пленума, рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5 заведено наследственное дело. Наследником имущества ФИО3 является сын ФИО2, своевременно обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя – 1 228 046,27 руб. (л.д.37).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по договору займа составила: основной долг – 4 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 684,36 руб., штрафные неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 966,48 руб., проценты за пользование займом в размере 18,31% годовых от суммы займа (4000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения суммы основного долга, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата основного долга (4000 руб.) согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения суммы займа.

Обязательство, возникающее из договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Допустимых доказательств того, что после смерти ФИО3 наследство принято иными наследниками, что наступившее событие признано страховым случаем, что ФИО2 отказался от принятия наследства после смерти ФИО3, не представлено.

Поскольку сведения об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлены, суд полагает подлежащей принятию стоимость наследственного имущества, состоящую из квартиры по адресу: <адрес>.

Стоимость перешедшего к ответчику имущества значительно превышает размер задолженности ФИО3 по договору займа.

Стоимость наследственного имущества достаточна для погашения возникшей задолженности ФИО3

Учитывая, что у ФИО3 имеется задолженность по договору займа, ФИО3 умерла, после ее смерти наследник ФИО2 принял наследство, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО3 в размере основного долга – 4 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 684,36 руб.

Истец просит взыскать штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 966,48 руб.

Во время действия моратория на требования, возникшие до его введения, не начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ, неустойка по ст. 330 ГК РФ. Это означает, что не подлежат удовлетворению заявления кредиторов о взыскании финансовых санкций за период моратория, поданные в общеисковом порядке.

Поскольку штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга в сумме 3 966,48 руб. начислены в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о необходимости исключения из расчета начисленные в этот период штрафные проценты в сумме 3 600,54 руб. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2258 дн.) - 2 042,38 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (444 дн.- 350,39 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (836 дн.) - 1 207,77 руб.)

Штрафная неустойка подлежит взысканию также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (179 дн.) - 408 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 18,31% годовых от суммы займа (4000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата основного долга (4000 руб.) согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан УВД Калининского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, основной долг в размере 4 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 684,36 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 773,94 руб., всего взыскать 13 458,30 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 18,31% годовых от суммы займа 4000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штрафную неустойку за нарушение сроков возврата основного долга (4000 руб.) согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения суммы займа.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ