Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и с учетом уточненных требований просил взыскать в солидарном порядке задолженность по договору займа от ** ** ** в размере 300 000 руб., проценты за пользованием займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** ** между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность созаемщикам денежные средства в размере 850 000 руб
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств и возврате суммы займа, при таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению <ФИО> ... к <ФИО> ... и <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 24 сентября 2024 года в размере 1 540 000 рублей, пени, в размере 1 586 200 рублей, пени, начисляемые на сумму долга, начиная с 13
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 сентября 2024 года <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в сумме 1540000 рублей, в подтверждении чего была составлена долговая расписка. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 8, статьями 309, 310, 323, 363, 421, 432, 434, п. 1 ст. 428, ст. ст. 807, 809, 810, п. 2 ст. 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 98, 194-199, 232.1-232.4 Гражданского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибальянс" (далее – ООО "Сибальянс", общество) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала, реализовала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Сибальянс" о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и Должником был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Лайм-Займ» является микрофинансовой организацией, имеет лицензию на осуществление микрофинансовой деятельности №. С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что договор займа № от <дата> между ООО МФК «Лайм Займ» и <ФИО> заключен в установленной форме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав, что между ними был заключен договор займа на сумму 7 000 000 рублей на срок до <дата> года, что подтверждается
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не отрицал факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств по расписке в сумме 7 000000 рублей, однако на сегодняшний день ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец просит суд взыскать проценты по день фактического исполнения обязательства, суд полагает возможным удовлетворить указанные требования в силу вышеизложенных доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 05.03.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 05.03.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по договору займа, принимая во внимание размер просроченного платежа, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 207 351 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.10.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> через функционал сайта кредитора заключен договор займа №, по условиям которого ответчику на банковскую карту перечислены
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 17.05.2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.05.2019 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 14500 рублей, процентная ставка 543,850%
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске ООО МКК «Русинтерфинанс» срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору потребительского займа № 24769296 от 09 февраля 2024 года, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, за период с 13 мая 2024
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09 февраля 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет (сайт https:// www.moneyman.ru/)
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.05.2023 между ООО МФК «Новое Финансирование»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.05.2023 между ООО МФК «МаниМен» и <ФИО> заключен договор займа № НФ-988/2366309, на сумму сумма, срок возврата до 30.08.2023, под 365% годовых
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа ... от <дата>.за период с <дата>. в размере 57000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком <ФИО> путем подписания электронной подписью был заключен договор займа ... от <дата>., согласно которого последний получила займ в размере 19000
Мотивировочная часть
Факт получения займа подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Между тем, как следует из искового заявления и представленных в дело материалов ответчик <ФИО> не исполнил свои обязанности по договору, займ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца - ООО ПКО «СЗА» <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ФК-379/2301086 от .............. размере 100 814,85 руб., изкоторой сумма основного долга
Описательная часть
Из искового заявления следует, между ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, заключен Договор потребительского займа № ФК-379/2301086 от ............... Договор был заключен
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению ООО ПКО «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере ., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме руб., из которых: рублей - это сумма к выдаче, рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. С учетом изложенного и на основании ст. ст. 420. 432. 433, 438, 807 ГК РФ суд приходит к выводу о том. что стороны достигли соглашения по всем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 50 172 рублей 20 копеек и судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обоснованы тем, что <дата> между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно условиям которого ООО МФК «Е заем»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2023 между ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.09.2023 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № 32833483, на сумму сумма руб., со сроком возврата займа в течение 30 дней
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представила, в связи
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец, ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря па истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье за пределами трехлетнего срока исковой давности. Таким образом, учитывая, что по каждому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №*** от 05.08.2013
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Лысковский районный суд <адрес> с указанным иском к <ФИО>, указав, в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 99 9400 рублей. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору займа, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» () к <ФИО> ( о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Арктика Карго», мотивируя теми, что <ФИО> с 17.08.2020 по 02.03.2023 являлся учредителем с размером доли 100% и с 04.02.2021 по 18.08.2023 генеральным директором ООО «Арктика
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 17.08.2020 по 02.03.2023 являлся учредителем с размером доли 100% и с 04.02.2021 по 18.08.2023 генеральным директором ООО «Арктика Карго». Анализируя изложенное и оценивая представленные
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309-310 ГК РФ, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено опровергающих
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1728376360 от 10.10.2017 года в сумме 67656 рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2017 г. между <ФИО> и ООО «МигКредит» заключен договор займа № 1728376360, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 36308 рублей 00 копеек, на срок до 12.09.2018 года, под 211,420
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № 1728376360 от 10.10.2017 года в сумме 67656 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 149 000,76 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5470,02 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «ХКФ Банк» и ФИО2в электронном виде заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого, кредитором предоставлены заемщику денежные
Мотивировочная часть
Договор заключен в электронной форме путем подписания клиентом электронного документа простой электронной подписью, аналог собственноручной подписи, состоит из заявления о предоставлении кредита и открытия счета, индивидуальных условий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 149 000 рублей 76 копеек и судебные расходы в размере 5470 рублей
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.05.2022 между ООО МФК «МаниМен» и <ФИО> заключен договор займа № 17422534, на сумму сумма, из которых сумма – страховка, заключенная по договору
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» (сокращенное наименование ООО МФК «Пойдем!») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Угли, в котором просит взыскать с <ФИО> Угли в пользу ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2024 между ООО МФК «Пойдем!» и <ФИО> Угли был заключен договор потребительского микрозайма № 319024000013 по условиям которого. Сумма кредита составила 150000 руб. под 57% годовых сроком на 11
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к Ярашову Шерзодбеку Кадаму Угли (паспорт гражданина Респ
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от <дата обезличена> в размере: 1 220 000,00 рублей - задолженность
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что с учетом проведенной судебной экспертизы с исковыми требованиями согласен. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Факт уведомления ответчика о наличии задолженности по договору займа подтверждается представленной претензией (требованием) от <дата обезличена>. Ответчику предложено в течение 30 дней с момента направления претензии оплатить
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
