Дело № 2-1848/2025
УИД 59RS0006-02-2025-001036-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Фефеловой А.О.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой Н.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "ПКО "Организация по работе с проблемной задолженностью" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО "Организация по работе с проблемной задолженностью" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 111 937 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 358 рублей.
Требования мотивированы тем, что 05.04.2021 между ФИО2 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был заключен Договор потребительного займа №..., в соответствии с которым, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 44 775 рублей, на условиях согласованных Сторонами в индивидуальных условиях Договора. Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Микрозаем и проценты за пользование Микрозаймом в сроки и в порядке, предусмотренном Договором не позднее 05.05.2021. Проценты за пользование Микрозаймом начисляются на сумму Микрозайма со дня, следующего за днем выдачи Микрозайма, и по день возврата Микрозайма включительно (за исключением случаев погашения Микрозайма в день его выдачи). Заявка на получение займа заполнена на сайте https://ligadeneg.ru/, что подтверждается справкой о сведениях, указанной при регистрации, а также справкой о заявке на предоставление получения займа по договору. Ранее должник уже пользовался услугами ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» согласно предоставленных сведений количество закрытых займов 14. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий способ, которым осуществляется предоставление суммы займа Заемщик определил банковскую карту. Согласно выписке, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии» 05.04.2021 19:04 осуществлена транзакции, что также подтверждается справкой о заявке на предоставление получения займа по договору №.... (сумма фактически перечисленных денежных средств составляет сумму займа за минусом удержаний, установленных последним пунктом Индивидуальных условий договора за оказание консультационных услуг.) В связи с неоднократным нарушением Должником условий кредитного договора, Кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата микрозайма (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по микрозайму. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту, а также штрафные санкции. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» 29.01.2022 уступил свое право требования ООО МФИ «Коллекшн». ООО МФИ «Коллекшн» 08.02.2022 уступил свое право требования ООО КА «ОРПЗ». 17.01.2024 ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» сменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью». Задолженность ответчика составляет 111 937 рублей, в том числе: сумма основного долга – 44 775 рублей; сумма срочных процентов – 0 рублей; сумма просроченных процентов – 63 402 рубля; сумма неустойки – 3 760 рублей.
Истец ООО "ПКО "Организация по работе с проблемной задолженностью" о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Ранее представителем ответчика ФИО3 было направлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.58).
Третьи лица ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», Акционерное общество "Д2 Страхование" о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор.
Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 05.04.2021 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор займа №..., на основании которого займодавец принял на себя обязательство передать ответчику денежные средства в сумме 44 775 рублей под 219% годовых на срок – 3 месяца, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить займ и уплатить проценты.
Договор займа заключен посредством подписание его заемщиком в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи (направлением смс-сообщений).
Как следует из индивидуальных условий договора, ФИО2 выразил согласие на оказание юридических услуг на абонентской основе, оказываемых ИП ФИО4, стоимость которой составляет 2 500 рублей, консультативных услуг ветеринара, оказываемых ИП ФИО5, стоимостью 1 000 рублей, а также получение услуг оказываемых Акционерное общество "Д2 Страхование" в размере 1 275 рублей.
В пункте 19 индивидуальных условий договора указано, что ФИО2 поручил ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» удержать из суммы микрозайма денежные средства в размере 2 500 рублей в соответствии с его заявлением в счет оплаты юридических услуг ИП ФИО4 и денежные средства в размере 1 000 рублей в счет оплаты консультационных услуг ветеринара ИП ФИО5
В пункте 2 Индивидуальных условий определено, что договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, микрозаем подлежит возврату через 3 месяца после получения.
Платежи по договору осуществляются в течение срока займа ежемесячно до числа месяца равного числу месяца, когда заем был выдан. Сумма ежемесячного платежа 20 676 рублей. Размер последнего платежа с учетом комиссии за выбранный клиентом способ предоставления суммы займа может отличаться от размера ежемесячного платежа (График платежей в личном кабинете) (пункт 6 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа в виде уплату неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Факт получения ответчиком денежных средств 05.04.2021 в сумме 41 275 рублей за вычетом оплаты стоимости дополнительных услуг в размере 3 500 рублей по договору займа подтверждается справкой ООО «ЭСБиСи Технологии» (л.д. 17).
Таким образом, кредитор ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению ответчику денежных средств, тогда как в нарушение условий договора займа ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа от 05.04.2021 исполнил ненадлежащим образом, платеж в счет погашения задолженности в установленную договором дату не внес.
В пункте 13 индивидуальных условий предусмотрено право кредитора уступить свои права по договору третьим лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
На основании договора уступки прав требований от 29.01.2022 №... права требования по договору займа от 05.04.2021 №... переданы ООО «МФИ Коллекшн» (л.д. 19-21).
В последующем права требования по договору займа от 05.04.2021 №... по договору уступки прав требований от 08.02.2022 №... ООО «МФИ Коллекшн» переданы ООО Коллекторское Агентство "Организация по работе с проблемной задолженностью" (л.д. 22-24).
В адрес ФИО2 направлялось уведомление об уступке права требования и требование о досрочном погашении задолженности в размере 111 937 рублей (л.д. 25).
17.01.2024 ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» сменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью».
09.08.2022 мировым судьей судебного участка №... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа от 05.04.2021 №... за период с 05.04.2021 по 29.01.2022 в размере 111 937 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 720 рублей.
22.11.2024 в связи с поступлением возражений от ФИО2 мировым судьей судебного участка №... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа №... от 09.08.2022 (л.д. 5).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа от 05.04.2021 по состоянию на 29.01.2022 составляет 111 937 рублей, в том числе: сумма основного долга – 44 775 рублей; сумма срочных процентов – 0 рублей; сумма просроченных процентов – 63 402 рубля; сумма неустойки – 3 760 рублей (л.д. 9).
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Кроме того, в абзаце первом п. 17 и абзаце втором п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
С учетом того, что судебный приказ №... отменен 22.11.2024, с иском истец обратился 19.03.2025 (почтовым отправлением), то есть в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, то срок исковой давности подлежит исчислению с 03.08.2019 (03.08.2022 дата подачи заявления о вынесении судебного приказа (почтовым отправлением) – 3 года), соответственно срок исковой давности не пропущен истцом по заявленным им требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.04.2021.
Таким образом, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически верным, исходя из того, что в материалы дела не представлено доказательств исполнения должником обязательств по договору займа в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 05.04.2021 №... в размере 111 937 рублей.
Представленный истцом письменный расчет подлежащих взысканию сумм, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
Исходя из процессуального результата рассмотрения спора, с ФИО2 в пользу ООО "ПКО "Организация по работе с проблемной задолженностью" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 358 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ПКО "Организация по работе с проблемной задолженностью" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ПКО "Организация по работе с проблемной задолженностью" задолженность по договору займа от 05.04.2021 №... в размере 111 937 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 358 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца.
<.....>
<.....>
Судья А.О. Фефелова
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025.