УИД 77RS0020-02-2025-012310-48
Дело № 2-7621/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24 ноября 2025 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7621/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ООО «Наша Лига» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ООО «Наша Лига» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование иска истцом указано, что между ИП ФИО1 и ответчиками ООО «Наша Лига» (Заемщик), и ФИО2 (Поручитель) были заключены: договор займа от 10.05.2023 года № НЛ-322435000037432 на сумму сумма; договор поручительства от 10.05.2023 года № НЛ-322435000037432; договор залога товаров в обороте от 10.05.2023 года № НЛ-322435000037432, договор займа от 28.11.2023 года № НЛ-322435000037432-1 на сумму сумма; договор поручительства от 28.11.2023 года № НЛ-322435000037432-1; договор залога товаров в обороте от 28.11.2023 года № НЛ-322435000037432-1. Общая сумма займа ответчиков составила сумма Истец ИП фио выполнила свои обязательства по договорам займа и перевела ООО «Наша Лига» денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями. По условиям п.1.5 договоров займа ООО «Наша Лига» обязано ежемесячно выплачивать проценты от суммы займа согласно графику платежей. Однако с 28.10.2024 года начались задержки по выплатам процентов по договорам займа, а с 29.04.2025 года и до сегодняшнего дня выплаты прекратились, что является существенным нарушением условий договоров займа. Поручитель ФИО2 с июня 2025 года перестала выходить на связь, отвечать на телефонные звонки, сообщения в мессенджерах. Истцом ИП ФИО1 14.07.2025 года в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате суммы, погашения задолженности по договорам займа, выплате неустойки на электронную почту, заказным письмом, в мессенджере ватсап, однако требование по настоящее время не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ООО «Наша Лига» задолженность по договору займа № НЛ-322435000037432 от 10.05.2023 г. в размере суммы основного долга сумма, проценты за пользование займом за период с 29.04.2025 г. по 22.09.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование суммой займа с 23.09.2025 г. до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 33% годовых от суммы займа сумма; неустойку за период с 28.10.2024 г. по 22.09.2025 г. в размере сумма; неустойку за период с 23.09.2025 г. до момента фактического возврата суммы займа, в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов; по договору займа №НЛ-322435000037432-1 от 28.11.2023 сумму основного займа в размере сумма; проценты за пользование суммой займа за период с 29.04.2025 г. по 22.09.2025 г. в размере сумма; проценты за пользование суммой займа с 23.09.2025 г. до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 31% годовых от суммы займа сумма; неустойку за период с 28.10.2024 г. по 22.09.2025 г. в размере сумма; неустойку за период с 23.09.2025 г. до момента фактического возврата суммы займа, в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, сумму государственной пошлины в размере сумма Обратить взыскание на предмет залога:
№ п/п
Наименование имущества
Количество (шт.)
Цена за единицу
Стоимость
1
Подшипник ступицы (перед. Внутр.) LGR-4707 для а/м марка автомобиля
86
315
27 319,00
2
Подшипник ступицы задн. LGR-4712 для а/м марка автомобиля (05-), СИО (96-98), CLIO II (99-04), СИО
652
420
273 840,00
3
Ремкомпл. подш. ступицы задн. LGR-4713 с кольцом и гайкой для а/м марка автомобиля, SANDERO, MICRA
550
550
302 500,00
4
Ремкомплект ремня с (двиг. H4M - марка автомобиля) 7РК1051 ELAST 'T 1 для а/м марка автомобиля», марка автомобиля КАРТЕЖ, DUSTER
1790
890
1 593 100,00
5
Ремень ручейковый 7РК1795 для а/м марка автомобиля, DUSTER 2.0 +ТУР +марка автомобиля
810
555
449 550,00
6
Ремень ручейковый 8РК2155 для а/м Газель NEXT дв. Cummins b12.8
1134
700
793 800,00
7
Термостат (крышка с термоз.) FN-2522 для а/м марка автомобиля марка автомобиля, 2112i
3050
390
1 189 500,00
8
Подшипник ступицы (перед, без ABS) LGR-4721 для а/м марка автомобиля, марка автомобиля, VESTA
561
750
420 750,00
9
Подшипник ступицы (перед.) LGR-4730 для а/м марка автомобиля, SOLARIS
446
560
249 760,00
10
Рем. комплект подшипника ступицы (зад.) LGR-4740 для а/м марка автомобиля (95-)
857
350
299 950,00
11
Рем. комплект подшипника ступицы (перед.) LGR-4748 для а/м фио II, 2170 ПРИОРА
435
740
321 900,00
12
Рем. комплект подшипника ступицы (перед.) LGR-4753 для а/м марка автомобиля
1 132
700
792 400,00
13
Ремень ГРМ (111 з.) СВ 527 для а/м марка автомобиля, 21082, 2114
2 248
250
562 000,00
14
Ролик генератора LGR-1423 для фио, марка автомобиля, 2123 ШЕВИ марка автомобиля, 1 118 фио
994
340
337 960,00
15
Насос водяной (помпа) LGR-1315 для а/м марка автомобиля
183
1 100
201 300,00
16
Ремень ручейковый 5 PK 875 марка автомобиля
503
200
100 600,00
17
Ремень ручейковый 5 PK 975 марка автомобиля с ГУР
486
225
109 350,00
18
Ремень ручейковый 6PK1530 для а/м марка автомобиля; марка автомобиля без конд.
509
385
195 965,00
путем передачи истцу предмета залога для обращения взыскания.
Истец ИП фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности от ООО «Наша Лига» фио в судебном заседании частично признала исковые требования, представила возражение на исковые требования, в котором не согласилась с расчетом суммы основного долга по договорам займа и расчетам процентов, произведенных истцом ИП ФИО1, предоставила контррасчет задолженности. Просила частично удовлетворить исковые требования, взыскать задолженность по договору займа № НЛ-322435000037432 от 10.05.2023 г. в размере суммы основного долга сумма, проценты за пользование займом по ставке 7,5 % за период с 10.05.2023 г. по 31.07.2025 г. в размере сумма, неустойку за период с 29.10.2024 г. по 14.07.2025 г. в размере 804,68 коп., задолженность по договору займа № НЛ-322435000037432-1 от 28.11.2023 г. в размере суммы основного долга сумма, проценты за пользование займом за период с 01.05.2025 г. по 31.07.2025 г. в размере сумма, неустойку за период с 29.10.2024 г. по 14.07.2025 г. в размере 2 366,09 коп., в удовлетворении остальных требований истцу отказать.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требования ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно требованиям ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между истцом ИП ФИО1 и ответчиками ООО «Наша Лига» (Заемщик), и ФИО2 (Поручитель), были заключены: договор займа от 10.05.2023 года № НЛ-322435000037432 на сумму сумма; договор поручительства от 10.05.2023 года № НЛ-322435000037432; договор залога товаров в обороте от 10.05.2023 года № НЛ-322435000037432, договор займа от 28.11.2023 года № НЛ-322435000037432-1 на сумму сумма; договор поручительства от 28.11.2023 года № НЛ-322435000037432-1; договор залога товаров в обороте от 28.11.2023 года № НЛ-322435000037432-1.
Общая сумма займа ответчиков составила сумма
Истец ИП фио выполнила свои обязательства по договорам займа и перевела ООО «Наша Лига» денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями.
По условиям п.1.5 договоров займа ООО «Наша Лига» обязано ежемесячно выплачивать проценты от суммы займа согласно графику платежей.
Однако с 28.10.2024 года начались задержки по выплатам процентов по договорам займа, а с 29.04.2025 года и до сегодняшнего дня выплаты прекратились, что является существенным нарушением условий договоров займа. Поручитель ФИО2 с июня 2025 года перестала выходить на связь, отвечать на телефонные звонки, сообщения в мессенджерах.
Истцом ИП ФИО1 14.07.2025 года в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о возврате суммы, погашения задолженности по договорам займа, выплате неустойки на электронную почту, заказным письмом, в мессенджере ватсап, однако требование по настоящее время не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Таким образом, в течение срока действия договора ответчики ООО «Наша Лига», ФИО2 неоднократно нарушали условия договоров займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договорам, в связи с чем истец ИП фио просила суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ООО «Наша Лига» задолженность по договору займа № НЛ-322435000037432 от 10.05.2023 г. в размере суммы основного долга сумма, проценты за пользование займом за период с 29.04.2025 г. по 22.09.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование суммой займа с 23.09.2025 г. до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 33% годовых от суммы займа сумма; неустойку за период с 28.10.2024 г. по 22.09.2025 г. в размере сумма; неустойку за период с 23.09.2025 г. до момента фактического возврата суммы займа, в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов; по договору займа №НЛ-322435000037432-1 от 28.11.2023 сумму основного займа в размере сумма; проценты за пользование суммой займа за период с 29.04.2025 г. по 22.09.2025 г. в размере сумма; проценты за пользование суммой займа с 23.09.2025 г. до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 31% годовых от суммы займа сумма; неустойку за период с 28.10.2024 г. по 22.09.2025 г. в размере сумма; неустойку за период с 23.09.2025 г. до момента фактического возврата суммы займа, в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов.
Изучив представленный истцом ИП ФИО1 расчет задолженности, суд находит его необоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически неправильно, противоречит условиям заключенного между сторонами условиями договора.
Представитель ответчика предоставил контррасчет задолженности по договору займа № НЛ-322435000037432 от 10.05.2023 г. в размере суммы основного долга сумма, проценты за пользование займом по ставке 7,5 % за период с 10.05.2023 г. по 31.07.2025 г. в размере сумма, неустойку за период с 29.10.2024 г. по 14.07.2025 г. в размере 804,68 коп., задолженность по договору займа № НЛ-322435000037432-1 от 28.11.2023 г. в размере суммы основного долга сумма, проценты за пользование займом за период с 01.05.2025 г. по 31.07.2025 г. в размере сумма, неустойку за период с 29.10.2024 г. по 14.07.2025 г. в размере 2 366,09 коп.
Представленный ответчиком ООО «Наша Лига» расчет задолженности суд находит частично обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договорами займа и не противоречит нормам материального права, но при этом не содержит исполнения обязательств по взысканию процентов на общую сумму задолженности по дату фактического погашения долга.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства от 10.05.2023 года № НЛ-322435000037432 договор поручительства от 28.11.2023 года № НЛ-322435000037432-1 с ответчиком ФИО2
Согласно условиям договора поручительства поручитель ФИО2 обязуется отвечать солидарно с заемщиком ООО «Наша Лига» за исполнение обязательств по договорам займа.
Между тем, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиками ООО «Наша Лига», ФИО2 обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежит применению положение договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.
В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, суду следует исходить из сохранения обязанности должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" даны разъяснения о том, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, после предъявления требования о досрочном возврате суммы займа у ответчика сохраняется обязанность возвратить заимодавцу полученные по договору займа денежные средства, а также обязанность уплаты процентов за пользование займом, уплаты неустоек, в том числе до даты фактического исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 3.6. договора займа № НЛ-322435000037432 от 10.05.2023 г., договора займа № НЛ-322435000037432-1 от 28.11.2023 г. в случае досрочного расторжения по инициативе займодавца проценты за пользование суммой займа по настоящему договору будут составлять 7,5% процента годовых от суммы займа. В этом случае указанная процентная ставка будет применяться к настоящему договору с даты заключения настоящего договора до даты возврата суммы займа. Сумма выплаченных ранее процентов по ставке в размере, указанном в п. 1.5 настоящего договора, будет пересчитана и учтена при возврате суммы займа.
В силу пункта 4.1. договоров займа за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, займодавец вправе требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно пункту 2.3. договоров займа проценты за пользование суммой займа начисляются с даты зачисления денег на расчетный счет заемщика и до дня фактического возврата суммы займа в полном объеме.
Исходя из положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится по день фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца ИП ФИО1 и полагает возможным взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Наша Лига» в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа № НЛ-322435000037432 от 10.05.2023 г. в размере суммы основного долга сумма, проценты за пользование займом по ставке 7,5 % за период с 10.05.2023 г. по 31.07.2025 г. в размере сумма, неустойку за период с 29.10.2024 г. по 14.07.2025 г. в размере 804,68 коп., проценты по ставке 7,5% годовых на сумму основного долга в размере сумма, с учетом его фактического погашения начиная с 23.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения на сумму основного долга в размере сумма, с учетом его фактического погашения, начиная с 23.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, задолженность по договору займа № НЛ-322435000037432-1 от 28.11.2023 г. в размере суммы основного долга сумма, проценты за пользование займом за период с 01.05.2025 г. по 31.07.2025 г. в размере сумма, неустойку за период с 29.10.2024 г. по 14.07.2025 г. в размере 2 366,09 коп., проценты по ставке 7,5% годовых на сумму основного долга в размере сумма, с учетом его фактического погашения начиная с 23.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки исчисляемую на сумму основного долга в размере сумма, с учетом его фактического погашения, начиная с 23.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательств.
Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку неустойка соразмерна заявленным требованиям.
Кроме того, истцом ИП ФИО1 заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
Обязательства ответчика ООО «Наша Лига» по возврату заемных средств обеспечена договором залога товаров в обороте от 10.05.2023 года № НЛ-322435000037432, договором залога товаров в обороте от 28.11.2023 года № НЛ-322435000037432-1.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
С учетом того, что задолженность ответчика ООО «Наша Лига» установлена и до настоящего времени перед истцом ИП ФИО1 не погашена, суд полагает требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.
При установленных обстоятельствах суд удовлетворяет требование ИП ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено систематическое нарушение ответчиком ООО «Наша Лига» сроков исполнения обязательств, предусмотренных договорами займа. При этом суд учитывает основания для обращения взыскания на заложенное имущество, указанные в ч. 2 ст. 348 ГК РФ.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога:
№ п/п
Наименование имущества
Количество (шт.)
Цена за единицу
Стоимость
1
Подшипник ступицы (перед. Внутр.) LGR-4707 для а/м марка автомобиля
86
315
27 319,00
2
Подшипник ступицы задн. LGR-4712 для а/м марка автомобиля (05-), СИО (96-98), CLIO II (99-04), СИО
652
420
273 840,00
3
Ремкомпл. подш. ступицы задн. LGR-4713 с кольцом и гайкой для а/м марка автомобиля, SANDERO, MICRA
550
550
302 500,00
4
Ремкомплект ремня с (двиг. H4M - марка автомобиля) 7РК1051 ELAST 'T 1 для а/м марка автомобиля», марка автомобиля КАРТЕЖ, DUSTER
1790
890
1 593 100,00
5
Ремень ручейковый 7РК1795 для а/м марка автомобиля, DUSTER 2.0 +ТУР +марка автомобиля
810
555
449 550,00
6
Ремень ручейковый 8РК2155 для а/м Газель NEXT дв. Cummins b12.8
1134
700
793 800,00
7
Термостат (крышка с термоз.) FN-2522 для а/м марка автомобиля марка автомобиля, 2112i
3050
390
1 189 500,00
8
Подшипник ступицы (перед, без ABS) LGR-4721 для а/м марка автомобиля, марка автомобиля, VESTA
561
750
420 750,00
9
Подшипник ступицы (перед.) LGR-4730 для а/м марка автомобиля, SOLARIS
446
560
249 760,00
10
Рем. комплект подшипника ступицы (зад.) LGR-4740 для а/м марка автомобиля (95-)
857
350
299 950,00
11
Рем. комплект подшипника ступицы (перед.) LGR-4748 для а/м фио II, 2170 ПРИОРА
435
740
321 900,00
12
Рем. комплект подшипника ступицы (перед.) LGR-4753 для а/м марка автомобиля
1 132
700
792 400,00
13
Ремень ГРМ (111 з.) СВ 527 для а/м марка автомобиля, 21082, 2114
2 248
250
562 000,00
14
Ролик генератора LGR-1423 для фио, марка автомобиля, 2123 ШЕВИ марка автомобиля, 1 118 фио
994
340
337 960,00
15
Насос водяной (помпа) LGR-1315 для а/м марка автомобиля
183
1 100
201 300,00
16
Ремень ручейковый 5 PK 875 марка автомобиля
503
200
100 600,00
17
Ремень ручейковый 5 PK 975 марка автомобиля с ГУР
486
225
109 350,00
18
Ремень ручейковый 6PK1530 для а/м марка автомобиля; марка автомобиля без конд.
509
385
195 965,00
путем передачи истцу предмета залога для обращения взыскания.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положением ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Наша Лига», ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере сумма, поскольку расходы истца подтверждены платежным поручением от 21.11.2025 года № 125515.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Наша Лига» в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору займа № НЛ-322435000037432 от 10.05.2023 г. в размере суммы основного долга сумма, проценты за пользование займом по ставке 7,5 % за период с 10.05.2023 г. по 31.07.2025 г. в размере сумма, неустойку за период с 29.10.2024 г. по 14.07.2025 г. в размере 804,68 коп., проценты по ставке 7,5% годовых на сумму основного долга в размере сумма, с учетом его фактического погашения начиная с 23.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения на сумму основного долга в размере сумма, с учетом его фактического погашения, начиная с 23.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, задолженность по договору займа № НЛ-322435000037432-1 от 28.11.2023 г. в размере суммы основного долга сумма, проценты за пользование займом за период с 01.05.2025 г. по 31.07.2025 г. в размере сумма, неустойку за период с 29.10.2024 г. по 14.07.2025 г. в размере 2 366,09 коп., проценты по ставке 7,5% годовых на сумму основного долга в размере сумма, с учетом его фактического погашения начиная с 23.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки исчисляемую на сумму основного долга в размере сумма, с учетом его фактического погашения, начиная с 23.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание, на предмет залога:
№ п/п
Наименование имущества
Количество (шт.)
Цена за единицу
Стоимость
1
Подшипник ступицы (перед. Внутр.) LGR-4707 для а/м марка автомобиля
86
315
27 319,00
2
Подшипник ступицы задн. LGR-4712 для а/м марка автомобиля (05-), СИО (96-98), CLIO II (99-04), СИО
652
420
273 840,00
3
Ремкомпл. подш. ступицы задн. LGR-4713 с кольцом и гайкой для а/м марка автомобиля, SANDERO, MICRA
550
550
302 500,00
4
Ремкомплект ремня с (двиг. H4M - марка автомобиля) 7РК1051 ELAST 'T 1 для а/м марка автомобиля», марка автомобиля КАРТЕЖ, DUSTER
1790
890
1 593 100,00
5
Ремень ручейковый 7РК1795 для а/м марка автомобиля, DUSTER 2.0 +ТУР +марка автомобиля
810
555
449 550,00
6
Ремень ручейковый 8РК2155 для а/м Газель NEXT дв. Cummins b12.8
1134
700
793 800,00
7
Термостат (крышка с термоз.) FN-2522 для а/м марка автомобиля марка автомобиля, 2112i
3050
390
1 189 500,00
8
Подшипник ступицы (перед, без ABS) LGR-4721 для а/м марка автомобиля, марка автомобиля, VESTA
561
750
420 750,00
9
Подшипник ступицы (перед.) LGR-4730 для а/м марка автомобиля, SOLARIS
446
560
249 760,00
10
Рем. комплект подшипника ступицы (зад.) LGR-4740 для а/м марка автомобиля (95-)
857
350
299 950,00
11
Рем. комплект подшипника ступицы (перед.) LGR-4748 для а/м фио II, 2170 ПРИОРА
435
740
321 900,00
12
Рем. комплект подшипника ступицы (перед.) LGR-4753 для а/м марка автомобиля
1 132
700
792 400,00
13
Ремень ГРМ (111 з.) СВ 527 для а/м марка автомобиля, 21082, 2114
2 248
250
562 000,00
14
Ролик генератора LGR-1423 для фио, марка автомобиля, 2123 ШЕВИ марка автомобиля, 1 118 фио
994
340
337 960,00
15
Насос водяной (помпа) LGR-1315 для а/м марка автомобиля
183
1 100
201 300,00
16
Ремень ручейковый 5 PK 875 марка автомобиля
503
200
100 600,00
17
Ремень ручейковый 5 PK 975 марка автомобиля с ГУР
486
225
109 350,00
18
Ремень ручейковый 6PK1530 для а/м марка автомобиля; марка автомобиля без конд.
509
385
195 965,00
путем передачи истцу предмета залога для обращения взыскания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2025 г.
Судья фио