Дело №2-2207/2025

УИД:42RS0007-01-2025-003443-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Спириной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа № ** от **.**,** в размере 50 000,00 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с **.**,** по **.**,** в размере 24 673,20 рублей, сумма процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с **.**,** по **.**,** в размере 1 400 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 747,00 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что **.**,** между К. (заимодавец) и Л. (заемщик) был заключен договор займа № **, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в размере 500 000 рублей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму займа с процентами в срок, указанный в п.3.2 договора займа. Зв пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета ключевой ставки Банка России+1% годовых (п.2.1). В соответствии с п.3.2 договора займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу фактически переданную по договору займа с процентами в соответствии с графиком: 150 000 рублей в срок до **.**,**, 150 000 рублей в срок до **.**,**, 200 000 рублей в срок до **.**,**. Л. произвел частичный возврат денежных средств в размере 150 000 рублей **.**,**, 300 000 рублей **.**,**. Размер процентов за пользование суммой займа составляет 24 673,20 рублей по состоянию на **.**,** за период с **.**,** по **.**,**. **.**,** истек срок возврата ответчиком суммы займа в размере 50 000 рублей, которая до настоящего времени не возвращена. Проценты за несвоевременный возврат суммы займа составляет в размере 1 400 000,00 рублей за период с **.**,** по **.**,**.

Истец К. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Д., действующая на основании доверенности от **.**,** исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Л. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, будучи судом извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**,** между К. (заимодавец) и Л. (заемщик) был заключен договор займа № **, согласно которому заимодавец передает заемщику заем в размере 500 000, 00 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в срок, указанный в п.3.2 настоящего договора (л.д.6-7).

В силу п. 3.2. договора, заемщик обязуется возвратить заимодавцу фактически переданную по настоящему договору сумму займа с процентами в соответствии с графиком: **.**,** – 150 000,00 рублей, **.**,** – 150 000,00 рублей, **.**,** – 200 000,00 рублей.

Согласно п. 2.1. договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета ключевой ставки Банк россии+1% годовых.

В соответствии с п. 2.2, 2.3. договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа начисляются ежемесячно и уплачиваются заемщиком в соответствии с п.3.2 договора.

На основании п. 4.1. договора, за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора) в размере 0,5% от всей суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **.**,**).

Доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с К. и ответчиком Л. суду не представлено.

Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, и может быть принят во внимание судом при вынесении судебного решения.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Л. в пользу истца сумму основного долга по договору займа № ** от **.**,** в размере 50 000,00 рублей, поскольку в ходе судебного разбирательства с достаточной полнотой и объективностью установлены обстоятельства, подтверждающие выдачу денежных средств по договору ответчику Л. и неисполнение по возврату заемных денежных средств.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование суммой займа за период с **.**,** по **.**,** в размере 24 673,20 рублей, суммы процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с **.**,** по **.**,** в размере 1 400 000,00 рублей, то данные требования также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку от **.**,** истцом уплачена государственная пошлина в сумме 29 747,00 рублей (л.д.5), таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. к Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Л., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) в пользу К., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) сумму основного долга по договору займа № ** от **.**,** в размере 50 000,00 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с **.**,** по **.**,** в размере 24 673,20 рублей, сумма процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с **.**,** по **.**,** в размере 1 400 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 747,00 рублей, а всего 1 504 420,20 рублей (один миллион пятьсот четыре тысячи четыреста двадцать рублей 20 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Дугина И.Н.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.11.2025.