Дело № 2-3468/2025
УИД 66RS0002-02-2025-003085-46
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 октября 2025 года город Екатеринбург
Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания СтарыгинойЮ.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ВейсаловуДжейхунуГюльагаоглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к В.Д.ГА. о взыскании задолженности по договору займа от 15 февраля 2023 года в размере 178 000 рублей, процентов за пользование замом в размере 290 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 18 августа 2023 года по 29 октября 2025 года в размере 84 529 рублей24 копейки, продолжив их начисление по день фактической оплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 августа 2023 года по 29 октября 2025 года в размере 69 390 рублей 72 копейки, продолжив их начисление по день фактической оплаты долга.
В обоснование требований указал, что 15 февраля 2023 года между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому заемщику переданы денежные средства всего в размере 178 000 рублей на срок до 15 августа 2023 года. За пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить проценты по ставке 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец произвел расчет процентов за пользование суммой займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать их в полном объеме, продолжив их начисление по день фактического возврата суммы займа.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы искового заявления поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик В.Д.ГБ. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из предмета иска, на основании указанных норм, следует, что на ФИО2 лежит обязанность по доказыванию факта заключения договора займа с В.Д.ГВ. и факта передачи ему денежных средств в размере, указанном в договоре.
В подтверждение довода о заключении договора займа истец ссылается на оригинал расписки от 15 февраля 2023 года.В доказательство наличия денежных средств, для передачи их ответчику, истцом представлена выписка по счету, открытому АО «Альфа-Банк», согласно которой 15 февраля 2023 года ФИО2 получен кредит в размере 1 292 300 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Согласно статье 73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Расписка, как вещественное доказательство подтверждает факт передачи денежных средств. Факт получения от истца денежных средств в долг ответчиком не оспаривался.
Из оригинала расписки следует, что В.Д.ГБ. обязуется вернуть ФИО2 взятые в долг денежные средства в размере 178 000 рублей через полгода, то есть15 августа 2023 года. Расписка составлена В.Д.ГВ. 15 февраля 2023 года, поставлена его подпись.
Из материалов дела следует, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа, а именно сумма займа, обязанность по возврату, поскольку ответчик указал на наличие долга перед истцом, в связи с чем суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, денежные средства по которому получены заемщиком в полном объеме. Доказательств безденежности сделки ответчиком в суд не представлено.
Учитывая изложенное, положения статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о заключенности договора займа, то есть передачи денежных средств.
Ответчик денежные средства получил, но свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 178 000 рублей. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебное заседание не представлено. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что долговой документ находится у истца (кредитора), что также подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, так как по правилам пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Из данного следует, что нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства.
Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполняет, при этом доказательств отсутствия своей вины либо наличия уважительных причин для неисполнения обязательств по договору суду не представил, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 178 000 рублей, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период с 18 августа 2023 года по 29 октября 2025 года, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 420Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно положениям статьи 431Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как усматривается из расписки от 15 февраля 2023, размер процентов определен как 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации без указания периода их начисления (ежедневно, ежемесячно, годовые).
В соответствии со статьей 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условие договора займа от 15 февраля 2023 года о процентах за пользование займом является не согласованным, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации их размер следует определять исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При определении размера процентов за пользование займом суд исходил из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Периодпросрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
178 000
18.08.2023
17.09.2023
31
12%
365
1 814,14
178 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
2 662,68
178 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
3 584,38
178 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
1 092,38
178 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
16 340,98
178 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
4 289,51
178 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
3 880,98
178 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
6 638,52
178 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
16 283,34
178 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
4 779,18
178 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
4 301,26
178 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
3 481,97
178 000
27.10.2025
29.10.2025
3
16,50%
365
241,40
Итого:
804
17,72%
69390,72
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку в срок, установленный договором ответчиком денежные средства не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата займа за период с 18 августа 2023 года по 29 октября 2025 года в размере 69 390 рублей 72 копейки.
Разрешая требований истца о продолжении начисления процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 30 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательств.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 153 рубля, что подтверждается квитанцией. Поскольку требования истца удовлетворены судом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина размере 10 153 рубля.
Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ВейсаловаДжейхунаГюльагаоглы в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 15 февраля 2023 года в размере 178 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18 августа 2023 года по 29 октября 2025 года в размере 69390 рублей 72 копейки, продолжив начисление процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующиепериоды, на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 30 октября 2025 года по день фактической оплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 августа 2023 года по 29 октября 2025 года в размере 69390 рублей 72 копейки, продолжив начисление процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 30 октября 2025 года по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10153 рубля.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.
Судья Н.А. Гребенщикова