Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 15.11.2024 года, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2024 года между сторонами заключен договор займа в размере сумма на срок до 29.11.2024 года, и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% в месяц от суммы долга, но не менее сумма
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены условия договора по возврату полученного займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к С.С.Н., в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 801 790,73 руб., из которых 458 544,91 руб. – сумма задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, а также подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Корона» и С.С.Н. заключен договор потребительского микрозайма № от <дата>, по условиям которого ответчику был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку все требования, предъявляемые законом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Корона» к С.С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 1 957 000 руб., проценты по договору займа в размере 141 503 руб. 08 коп., проценты за нарушение условий
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Как следует
Мотивировочная часть
Буквальное толкование текста представленного истцом договора займа позволяют установить все существенные условия договора займа - фамилию, имя, отчество, заемщика <ФИО> фамилию, имя, отчество займодавца <ФИО>, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
КПК «ЛАЙФФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – капитальный гараж с кадастровым номером 43:42:000062:1486, принадлежащий на праве собственности ответчику <ФИО>, путем продажи с публичных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком <ФИО> нарушения условий договора являются существенными и достаточными основаниями для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «ЛАЙФФИНАНС» задолженность по договору займа *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АКД» о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора. В обоснование исковых требований указано, что 13.03.2024 г. между ООО «АКД» (заемщик) и <ФИО> (займодавец)
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2024 между <ФИО> (займодавец) и ООО «АКД» (заемщик) заключен договор займа __ Письменных доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и признает его неявку неуважительной, а извещение надлежащим. Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АКД» о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДИНАР» (далее – ООО МКК «ДИНАР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 14 декабря 2024 года между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., согласно которому последнему предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств безденежности договора потребительского займа №... от 14 декабря 2024 года, а также
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДИНАР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Атлантис» о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 27.08.2024 года между истцом и АО «Атлантис» заключен договор займа № 866-ДЗ, согласно которому истец передал АО
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Атлантис» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 53721,62 рубля и судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и ООО МФК «ЭйрЛоанс» были заключены договоры займа <номер изъят> от <дата>, в соответствии с договором, ответчику <ФИО> был предоставлен заем в размере 15000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по займам и процентов за пользование заемными денежными средствами с ответчика <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, так как в исковом заявлении (п. 2) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденных платежными поручениями №«...» от <дата> и №«...» от <дата> (л.д.22-23),суд также
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, фиоА, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01 апреля 2023
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской. В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 20.02.2020 между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 1 070 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.02.2020 между <ФИО> (заёмщиком) и <ФИО> (займодавцем) был заключён договор займа. По условиям договора займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 1 070 000 (один
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно предложенной истцом начальной продажной цены, установленной договором залога, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
27 июля 2022 года МКК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) заключило с <ФИО> договор потребительского займа № с соглашением о новации на общую сумму 15 000 рублей.<ФИО> не надлежаще исполняла свои обязательства по возврату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 2001 года выпуска, (VIN) , принадлежащее
Описательная часть
<ФИО> заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,05% со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа (п. 1.3 Договора)
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от <Дата> года в размере ., проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным факт того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - ООО «Топ Коллект») обратился в суд, указав, что 5 июня 2023 года между ООО МКК «Срочноденьги» (далее также - займодавец) и <ФИО> (далее также - ответчик, заемщик) был заключен договор микрозайма № 44444/4231955
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебные издержки, понесенные истцом, состоят из расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей (за составление искового заявления), по оплате государственной пошлины в размере 4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца к ответчику подлежит удовлетворению. Вместе с тем, расходы, необходимые для исполнения обязательства по оказанию юридических услуг (например, расходы на ознакомление
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 24.07.2023 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2023 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Z221657270202, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Минисклад», указав, что <дата> заключила с обществом договор денежного займа с процентами №№. По условиям договора передала обществу денежные средства в сумме с условием их возврата и уплаты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Указала, что обратилась в Бежицкий районный суд г.Брянска, поскольку хоть и зарегистрирована в <адрес>, фактически проживает в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд учитывает, что в силу положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Минисклад» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов- удовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 22.10.2024 между <ФИО> и ООО МКК «СМЭВ» был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком <ФИО> целях получения займа, в адрес ООО МКК «СМЭВ» посредством использования функционала в сети «Интернет» поданы: заявление, копия паспорта, а также личные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства фактов заключения с ответчиком договора потребительского займа, предоставления ответчику денежных средств, нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Атлантис» и просила расторгнуть договор займа, а также дополнительное соглашение к нему взыскать сумму основного долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, 09.01.2025 между <ФИО> и АО «Атлантис» заключен договор займа №1231-ДЗ, по условиям которого истец предоставил сумма под 6% годовых со сроком возврата не позднее 10.07.2025. С учетом изложенного
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт существенного нарушения обязательств по договору займа, в редакции дополнительного соглашения, нашел свое подтверждение и ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Атлантис» о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, - удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика долг по договору займа от 17.03.2020 в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 671,23 руб. В
Описательная часть
Ответчиком в нарушение условий договора сумма займа возвращена не была, в результате чего образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Проанализировав с учетом положений статей 420, 422, 432 ГК РФ заключенный между сторонами договор займа, суд приходит к выводу о том, что сторонами достигнуты все существенные условия договора займа и соблюдена предусмотренная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «СФО Стандарт в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с названным иском, указывая, что 24.03.2024 ООО МФК "" (далее Общество) и <ФИО> заключили договоры займов №28868574-1, 28868574-2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 марта 2024 г. между ООО МФК «» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №28868574-1 (л.д.8-9), согласно которому <ФИО> был предоставлен кредит (заем) на цели личного
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец
Описательная часть
Судом установлено, что » предоставил ответчику денежные средства в <обезличено> Судом установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, следовательно, ответчик в силу ст.ст. 819, 810, 811
Мотивировочная часть
Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО «Финкод» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа №... от 01.07.2024, заключенному между ответчиком и ООО «Бериберу МКК» в размере 69 000 руб. за период с 01.08.2024 по 13.02.2025, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.07.2024 между ООО «Бериберу МКК» и ответчиком заключен договор займа №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику заём в размере 30 000 руб. под 292 % годовых сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Специализированное финансовое общество «Финкод» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 8861,70 рублей, из которых: основной долг - 4000
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>5 года между ООО МКК "495 Кредит" (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен заем в сумме 4000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из объема оказанных услуг (консультация, участие в подготовке иска и подаче его в суд), сложности дела и согласно принципу разумности, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым определить
