Дело № 2-2727/2025

УИД 74RS0038-01-2025-001776-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать основной долг по договору займа от ДАТА в сумме 2 990 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 152 800 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины 60 000 руб.

В качестве основания иска указала, что ДАТА между сторонами заключен договор займа, по условиям которого передала ответчику в долг 2 990 000 руб. на срок до ДАТА под 24 % годовых, о чем составлена расписка. До настоящего времени долг не возвращен в полном объеме, проценты не выплачены. Досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых исковые требования признал, просил снизить неустойку, поскольку находится в местах лишения свободы, не имел возможности исполнить обязательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что ДАТА между ФИО1 как займодавцем и ФИО2 как заемщиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от истца денежную сумму 2 990 000 руб. под 24 % годовых, обязался вернуть предоставленную денежную сумму в срок до ДАТА.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 2 990 000 руб. подтверждается долговой распиской от ДАТА и не оспаривается ответчиком.

В связи с тем, что срок займа истек ДАТА, допустимых письменных доказательств возврата долга в полном объеме ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от ДАТА в сумме 2 990 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора займа от ДАТА предусмотрены проценты за пользование займом 24 % годовых (717 600 руб. в год). За период с ДАТА по ДАТА размер договорных процентов составляет 2 152 800 руб. (717 600 х 3).

В силу п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Ответчик в письменных пояснениях просит уменьшить размер начисленных процентов. Вместе с тем, учитывая размер договорных процентов (24 % годовых), размер средневзвешенной ставки по кредитам по Уральскому федеральному округу на март 2022 (26,04 % годовых), оснований для уменьшения размера договорных процентов не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 60 000 руб., уплаченные при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) задолженность по договору займа от 17 марта 2022 в сумме 2 990 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17 марта 2022 по 16 марта 2025 в размере 2 152 800 руб., судебные расходы 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2025.