УИД 39RS0001-01-2025-005802-45

Дело № 2-5377/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.,

при секретаре Курашевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кнайпхоф» к ФИО1 Н.Н.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2024 года между ООО «Кнайпхоф» и ФИО1 Н.Н.О. заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 3 месяца, с взиманием 1% от неуплаченной суммы в случае просрочки возврата займа.

ООО «Кнайпхоф» исполнило свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств.

Ответчик не вносил денежные средства в счет погашения задолженности.

Задолженность ФИО1 Н.Н.О. по состоянию на 28 июля 2025 года составила 1 000 000 руб.

ООО «Кнайпхоф» направило в адрес ответчика претензию, в которой проинформировало о востребовании суммы задолженности.

Посчитав свои права нарушенными, ООО «Кнайпхоф» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 Н.Н.О. вышеуказанной суммы задолженности по договору займа от 15 мая 2024 года, а также расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 000 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кнайпхоф» не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, дополнительно сообщил, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО1 Н.Н.О. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из представленного суду оригинала договора и расписки в нем следует, что 15 мая 2024 года между ООО «Кнайпхоф» и ФИО1 Н.Н.О. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в полном объеме в течении трех месяцев. Расписка подписана ФИО1 Н.Н.О. собственноручно. (л.д. 8)

Также передача денежных средств по договору займа подтверждается копией кассовой книги. (л.д. 9)

24 февраля 2025 года ООО «Кнайпхоф» в адрес ФИО1 Н.Н.О. направлена претензия с требованием о возврате задолженности по договору займа, однако ФИО1 Н.Н.О. данное требование оставлено без исполнения. (л.д. 12)

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Каких-либо сведений о возврате данного долга в полном объёме, в том числе отметок на расписке, не имеется.

Так, в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение займа или несогласия с расчетом истца.

Учитывая, что ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, суд находит исковые требования ООО «Кнайпхоф» о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 Н.Н.О. в пользу ООО «Кнайпхоф» подлежит взысканию сумма займа в размере 500 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3.2 договора займа от 15 мая 2024года установлено, что за просрочку возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1% от неуплаченной в срок суммы денежных средств за каждый день просрочки.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование о выплате истцу процентов заявлено обоснованно.

В соответствии с расчетом задолженности по процентам по состоянию на 28 июля 2025 года задолженность ФИО1 Н.Н.О. по процентам по договору займа от 15 мая 2024 года составила 1 740 000 руб.

В связи с тем, что сумма процентов за просрочку возврата займа больше основной задолженности, истец добровольно ее снизил до 500 000 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 Н.Н.О. в пользу ООО «Кнайпхоф» подлежит взысканию сумма процентов по договору займа в размере 500 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кнайпхоф» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Н.Н.О. (паспорт №) в пользу ООО «Кнайпхоф» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 15 мая 2024 года в размере 1 000 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Витошко

Мотивированное заочное решение составлено 25 ноября 2025 года.