УИД 77RS0012-02-2025-003064-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Денисовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5112/25 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что 21.02.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор № …. в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 77 844,31 руб., а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Вопреки взятым на себя обязательствам, заемщик денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 28.01.2025 составил 59 212,92 руб., из которых 52 960,79 руб. – основной долг, 6 252,13 руб. – проценты. 16.04.2024 ФИО2 умерла.

Таким образом, истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору займа по состоянию на 28.01.2025 в размере 59 212,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением Кузьминского районного суда города Москвы была произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО2 на ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, письменной позиции по заявленным требованиям не представила.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.02.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор № …

Указанный договор заключен в простой письменной форме и подписан посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» с помощью простой электронной подписи.

Как следует из индивидуальных условий, банк предоставил заемщику займ в размере 77 844,31 руб. под 27,57% годовых сроком на 60 месяцев.

Из п. 12 индивидуальных условий следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ФИО2 платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем по состоянию на 28.01.2025 образовалась задолженность в размере 59 212,92 руб., из которых 52 960,79 руб. – основной долг, 6 252,13 руб. – проценты.

16.04.2024 года З.И.Б. умерла, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти …

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Из материалов наследственного дела, открытого к наследственному имуществу ФИО2, полученного в ответ на запрос суда, следует, что наследником после ФИО2 является ФИО1

Наследственное имущество состоит из 2/3 долей квартиры, находящейся по адресу: … а также из прав на денежные средства, подлежащие выплате по договору страхования, заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В обоснование указанной задолженности истцом представлен расчет, который ответчиками не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям заключенного договора.

10 декабря 2024 года в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени ответчики данное требование не исполнили.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что наследником ФИО2 является ответчик, который в соответствии с законом наследует все имущество после наследодателя в порядке универсального правопреемства, в том числе обязанности наследодателя, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС…в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН…) задолженность по договору займа № …от 21.02.2023 по состоянию на 28.01.2025 в размере 59 212,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 27 мая 2026 года.

Судья Г.А. Матлина