Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Мегино – Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в сумме ... рубля, судебные расходы по уплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> на основании оферты на предоставление займа, между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства, в соответствии ст. 233 ГПК РФ. При установленных обстоятельствах, подтвержденных письменными
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить полностью
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (далее – ООО МФК «КЭШМОТОР», истец,) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать задолженность
Описательная часть
Представитель истца ООО МФК «КЭШМОТОР», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, в судебном заседании не присутствует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа №М-505/10052024 от 10.05.2024 года с <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к Арутюнян <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Установлено и подтверждается материалами дела, что 01 ноября 2023
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Таким образом, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 130 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 3 900 рублей, процентов
Описательная часть
С учетом указанных норм права бремя доказывания обстоятельства возврата суммы займа лежало на ответчике, вместе с тем надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих указанные обстоятельства в материалы дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. С учетом указанных норм права бремя доказывания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2022 по 18.09.2025 в размере 59 597,01 рублей, а с 18.09.2025 по дату фактического
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа в размере сумма, процентов по договору займа за период с 20.11.2020 года по 28.12.2023 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений. Судом установлено, что 19 ноября 2020 года <ФИО> составлена расписка в получении заемных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из составленного аппаратом судьи Овчинниковой В.И. оригинал расписки, находящийся в материалах гражданского дела (л.д. 5) был изъят посторонними лицами и уничтожен. Довод ответчика о том, что денежные
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 53008,81 руб. возмещении судебных расходов по оплате
Описательная часть
Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что <дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен договор займа <номер> по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 75
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> расчет задолженности не оспорен, заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к требованиям. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов отказать
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 11 марта 2024 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком был заключен договор займа №.... Указанный договор был заключен путем подписания простой электронной подписью. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного внесения платежа по погашению займа и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилась в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и заполнила Заявление-анкету о предоставлении заемных средств в размере 25 000 руб. на срок 180 дней, указав свой
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что договор займа от <дата> между МФК «ЦФП» (АО)
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просил взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере , пени за несвоевременный возврат займа за период с <дата> по <дата> в размере , судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась по праву и размеру
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, определяя размер задолженности, суд исходит из буквальных условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Осину <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 30.12.2024 между <ФИО> (заимодатель) и <ФИО> (заёмщик) был заключен договор займа и залога №24/101/2, в соответствии с п. 3.2 которого <ФИО> передал
Описательная часть
В нарушение условий договора займа, ответчик обязанности по возврату займа в сроки, установленные договором, не исполнил, проценты за пользование заемными денежными средствами не оплачиваются. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 12.06.2018 за период с 24.07.2018 по 26.08.2020 в размере 122 109,71 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 июня 2018 между ООО Микрокфинансовая компания «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем направления займодавцем оферты и ее акцепта
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3568/2020 и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва», Общество, истец) обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 6 декабря 2023 г. между МФК «Рево Технология» (ООО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа №381410319, предоставлен займ в размере 28060 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа №381410319 от 6 декабря 2023 г. в размере 68493 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 28060 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" (далее ООО "СФО Стандарт") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа. В обоснование требований указано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> ООО МФК "ЭйрЛоанс" и <ФИО> заключили договоры займов № на общую сумму 45 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договорам потребительского займа исполнялись ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп»
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами <дата> заключен договор займа № на сумму 300 000 рублей, сроком до <дата> с процентной ставкой 83,95% годовых
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления суммы кредита, невозвращения его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2022
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 16 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства общем в размере сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, указывая, что <дата> с ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа Z821231555201, на сумму 32 000 руб., годовая процентная ставка составляет 287,182 %, срок пользования займом 180 дней. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Умные Наличные» обратилось в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 240825822820 от 25 августа 2024 года в размере 55 782
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 25 августа 2024 года между ООО Микрокредитная компания «Умные Наличные» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № 240825822820
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Умные наличные» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между и <ФИО> был заключен Договор займа № , в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере руб. в качестве займа, что подтверждается справкой о проведенном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких данных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» - удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
01 августа 2024 года ООО МКК «Стабильные финансы» предоставило <ФИО> потребительский займ на сумму 49 999,00 рублей на срок до 16.01.2025 включительно, на условиях, указанных в договоре потребительского займа. Указанная сумма
Описательная часть
В судебное заседание представитель ООО ПКО «ГНК-Инвест» не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ГНК-Инвест», удовлетворить
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности за ненадлежащее пользование автомобилем <ФИО>» по Договору присоединения № от 14.12.2021г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор присоединения, утвержденный Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» № от 09.01.2020г., по условиям которого Арендодатель
Мотивировочная часть
Ввиду изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств в размере задолженности за ненадлежащее пользование автомобилем <ФИО>»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договорам потребительского займа №№, № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 53 680,00 руб., в том
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **.**.** между ООО МФК «» и <ФИО> заключены договоры потребительского займа № (сумма займа или лимит кредитования - 15 000,00 руб.), № (сумма займа или лимит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО «Стандарт» - удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ООО МФК «КЭШМОТОР», не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Как
Мотивировочная часть
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Учитывая размер задолженности по договору займа, стоимость автомобиля, указанную в договоре залога, отсутствие платежей в счет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
18.07.2024 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, ООО МКК «СМСФИНАНС» предоставило ответчику денежные средства в размере 28450 рублей, под 292,07 % годовых, на срок
Описательная часть
В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу: Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект», удовлетворить
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, где истец передала ответчику в собственность денежные средства в размере 694 000 рублей с возвратом
Описательная часть
Как установлено судом ответчик ХУШ переменила фамилию, имя и отчество на МСБ. Судом установлено, что <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, удостоверенный врио
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО к МСБ (ранее- ХУШ) о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «М-ДЕНЬГИ» в лице генерального директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, обосновывая свои исковые требования тем, что между ответчиком и истцом ООО МКК «М-ДЕНЬГИ»
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности <ФИО> перед ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» на дату подачи иска в суд составляет 128 175 рублей, в том числе: 25 000 рублей - основной долг; 65 800 рублей (25 000 рублей х 329 дней
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов – удовлетворить
