Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО ММК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 75 000 руб. возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб
Описательная часть
Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа <номер> по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежным переводом на кошелек «ЮMoney»
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> расчет задолженности не оспорен, заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности к требованиям. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ММК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №Ст11082021/1538 от <дата> в размере 82 176,38 рублей, из которых 39 056,63 рублей – основной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено следующее. Как установлено судом, ответчиком со дня заключения
Мотивировочная часть
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подтверждаются чеками по операциям от <дата> и <дата>. Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей подтверждаются договором
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО> и просило взыскать задолженность по договору займа №№ от <дата> за период <адрес> в размере , судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №№ от <дата>, которым заемщику предоставлен займ в размере сроком на 168 календарных дней
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Рудик <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 29.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1905421629, по условиям которого МФК «Лайм-Займ» (ООО) обязалось
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2024 между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и <ФИО> был заключен договор займа № 1905421629, в соответствии с которым МФК «Лайм-Займ» (ООО) обязалось предоставить заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства не исполнил, платежи по займу в срок не вносил, в результате чего образовалась задолженность. Учитывая, что ответчик нарушил условия договора займа, задолженность
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Профессиональная Коллекторская Организация «АйДи Коллект» обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «Аврора Консалт» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, согласно платежному поручению № от ... и платежному поручению № от
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа на основании договора цессии
Вводная часть
НАО ПКО «ПКБ» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа № № от 23.10.2023, образовавшейся по состоянию на 24.05.2024, в сумме 52 299,00 руб. и расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 23.10.2023, через сайт (иные данные)» посредством мобильного телефона №, <ФИО> обратился в данную компанию с заявлением о предоставлении потребительского займа
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования Общества подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в сумме 52 299 руб
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между ООО «Система Малого Кредитования» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с которым
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Сатис Консалтинг» задолженность по договору № от <дата> в размере 89199,13 руб., из которых: 1076,63 руб. – сумма процентов
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Принимая во внимания сумму процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика
Вводная часть
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указав, что между ООО МКК «Саммит» и <ФИО> 05.03.2023 заключен договор займа денежных средств в сумме 12000 рублей. Заемщиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ООО МКК «Саммит» и <ФИО> 05.03.2023 заключен договор займа денежных средств в сумме 12000 рублей. Заемщиком обязательства по указанному договору исполнялись ненадлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. Проверяя расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений о взыскании суммы долга в размере 421 520 руб., процентов на сумму займа в pазмepe 282 418,40 руб., неустойки (пени) в размере 94 327,70 руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05.05.202426 ноября 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого передает в собственность Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указал, что 4 сентября 2024 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 4 сентября 2024 года между <ФИО> как займодавцем и <ФИО> как заемщиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные в размере 65 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования кредитора о возврате основного долга и процентов по договорам займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата ответчик получила от истца денежные средства в сумме 350 000,00 руб. под 10 % годовых сроком на 6 месяцев, т.е. до Дата
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Заслушав участника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от Дата в размере 342 550,03., процентов за просрочку за период с Дата по Дата в размере 350 000 руб., отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в Тамбовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору от 20.10.2011г. за период с 21.10.2011г. по 03.03.2012г. в размере 100 000,00 руб., а также
Описательная часть
ПАО Национальный банк «Траст» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от 02.07.2020г. в размере 2 062 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 511 рублей, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>, представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержали, просили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в общем
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 75 225 руб., расходов по оплате госпошлины 4 000 руб., ссылаясь на то, что между ответчиком и ООО МКК «Мани Мен» был
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 29 500 руб. под 365 % годовых, сроком возврата до <дата> в сумме единовременного платежа 38 350 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела, истцом <ФИО> понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, которые подтверждены документально (л.д.14)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что законом не предусмотрено взыскание денежной компенсации морального вреда за неисполнение долговых обязательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Дмитрию Владимировичу, в котором просит взыскать с <ФИО> Дмитрия Владимировича по договору займа № от 03
Описательная часть
Также судом установлено, что <ФИО> в период с августа 2023 г. по 07 ноября 2023 г. с заявлением об утрате паспорта не обращался, в МО МВД России «Краснобаковский» о проведении проверки в связи с оформлением договоров
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> Дмитрию Владимировичу удовлетворить
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское общество «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что задолженность <ФИО> по договору займа № от <дата>, в подтверждение заключения которого ООО ПКО «АФК» представлены Индивидуальные условия Договора потребительского займа (л.д. 23-25)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское общество «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Гиллион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 14.02.2021 между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик <ФИО> уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину его неявки неуважительной, расценивает
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, требования закона, предъявляемые к договору займа, не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Гиллион» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО Агрофирма «Киц» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика суммы займов по договорам от <дата> размере 1 000 000 руб., неустойку по договору займа от <дата> в размере 31 356,16руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО Агрофирма «Киц» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить их, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Киц» сумму долга по договорам займа от <дата> в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа от <дата> в размере 31 356 рублей 16
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. Свои требования мотивировал тем, что 02.11.2020 года <ФИО> приняла от истца в качестве займа денежные средства в размере 750
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчикам направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении, однако конверты возвращены в суд. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции не представлено
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд приходит к выводу о том, что представленная расписка удовлетворяет требованиям закона к документу, подтверждающему договор займа между гражданами. Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что факт нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Л.» (ООО) обратилась в Кировский районный суд РСО-Алания с иском к СА. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в котором указывает, что между <ФИО> компании «Л.» ООО (также именуемым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика СА. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> компании «Л.» (ООО) к СА. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указано, что между <ФИО> и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были заключены договоры займа №, 20367315-2, 20367315-3, 20367315-4 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления аферты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК "Академическая" и ответчиком был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 24.04.2023 г., являющийся сделкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу
Резолютивная часть
Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 265 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, выразив согласие на вынесение заочного решения. Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
