Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 27 марта 2025 года истец передал ответчику
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> передал, а ответчик <ФИО> получила от истца в долг денежные средства в размере 6 950 400 рублей 00 копеек, о чем была составлена расписка 27 марта 2025 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, учитывая его надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК "КЭШМОТОР" изначально обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 11.08.2024г. между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № М-789/11082024, согласно которому истец обязался предать в собственность
Мотивировочная часть
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» задолженность по договору потребительского займа в размере 270 148 руб. 00 коп., из которых: 190 000 руб. 00 коп. - сумма займа; 71 100 руб. 00 коп. - проценты
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указали, что 03.06.2024 между ООО МФК Быстроденьги и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2024 между ООО МФК Быстроденьги и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым общество обязалось передать ответчику денежные средства в размере 40000 рублей соответственно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> хх.хх.хх г. обратился в Прионежский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании 5 ... руб., в том числе: займа в размере ... руб., процентов за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - ... руб.; неустойки
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали. Судом установлено, что ... нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества
Мотивировочная часть
Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту - ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», Общество) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО », привлеченное к участию в деле протокольным определением суда от <дата обезличена> (л.д.79) в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» () к Кибо () о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчикам компании <ФИО>., Салюбрити Холдингз <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа № № <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между компанией <ФИО> (займодавцем) и Дукати Интернешенл ЛТД (заемщиком) заключен договор займа № №, по смыслу условий которого займодавец согласился предоставить заемщику заем в сумме
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указано, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> (далее по тексту- заемщик) <дата> были заключены договоры потребительского займа (в электронном виде
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что последствия признания иска и принятия признания иска судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно расписки
Мотивировочная часть
Из приведенных положений гражданского законодательства следует, что отличительной особенностью договора займа является принятие заемщиком обязательства по возврату полученной суммы займа. Общим требованием при заключении договора займа
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 05.07.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из содержания представленных в материалах дела документов, 05.07.2021 истец и ответчик заключили договор денежного займа с физическим лицом (далее - Договор займа), согласно п.1.1 которого
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение эксперта №80-ТШН/ПЧЭ/25 в полной мере отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, проценты
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2022 года истец предоставил ответчику займ в размере 602 000 рублей. Договор
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 06.05.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 602 000 рублей, с возвратом суммы займа ежемесячно по 32 000 рублей, из которых платеж в сумме 19700
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Руководствуясь данными разъяснениями, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 24.07.2024 года в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 25.07.2024г. по 12.03.2025г. в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 24.07.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 59-24, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные, кв. 75,76) в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 24.07.2024 года в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 25.10.2024 года. по 12.03.2025года в размере
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.01.2024 между истцом и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ...., в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Данный расчет является арифметически верным, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме, оснований для снижения взыскиваемых сумм, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МФК «Займер» к <ФИО> – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 15.07.2016 г. между ООО МКО «Кредит 911» и <ФИО> был
Описательная часть
Исследовав письменные материалы в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ю, Ю.Т. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества в размере 163 941 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании и письменных возражениях на исковое заявление заявленные требования не признала, с суммой задолженности не согласилась, указала, что сумма необоснованно завышена. Приняла наследство
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание дату
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к наследственному имуществу Ю.Ю.Т. , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата> в размере 30 000 рублей под 262,80% на 33 календарных дня
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 05 июля 2022 г. между истцом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 июля 2022 г. <ФИО> составила расписку о получении в долг от <ФИО> денежных средств в размере 147 000 рублей, которые обязалась вернуть до 05 октября 2023 г
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают неисполнение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Оричевскому райпо о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Заявленные требования истец мотивирует тем, что 15.07.2022 года между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2024 по 11.06.2025 в размере сумма и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 08.04.2024 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого <ФИО> был предоставлен займ в размере сумма на срок до 08 мая 2024. Факт заключения договор займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2024 по 11.06.2025 в размере сумма и по дату фактического исполнения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 57 556,82 руб., процентов за пользование займом – 41 213,84 руб., расходов по оплате юридических услуг – 30 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования подержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств – суммы основного долга и процентов за пользованием заемными средствами не исполнены в установленный договором срок, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 24.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займа №№, №, в соответствии с которыми общество обязалось передать ответчику денежные средства в размере 15000 рублей, 15000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный срок суммы займа и проценты по ним не возвращены. Какие-либо суммы в счет погашения задолженности ответчиком не вносились, доказательств обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании солидарно с АО «Атлантис» и <ФИО> задолженности по договору займа № от 11.06.2024 в общей сумме 1 136 546 руб. 50 коп. В обоснование иска указал, что 11.06.2024 между ним и АО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно указал, что выплаты по процентам за пользование займом перестали
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать солидарно с АО «Атлантис» и <ФИО> задолженность по договору займа от № от 11.06.2024 по состоянию на 28.05.2025 в сумме 1 130 500 руб. 00 коп., из которых 1 000 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Атлантис» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки - удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 25.09.2023 года, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в сумме сумма на срок до 25.09.2024 года, и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. В судебном
Мотивировочная часть
Ответчиком были нарушены условия договора по возврату полученного займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договору займа в размере сумма, проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Суземский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлай» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> <дата>. заключен в простой письменной форме через интернет-сервис с использованием электронной подписи (в
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № на сумму 30 000 рублей. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать в свою пользу с <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> № за период с <дата>. в сумме 65 010,00 рублей; а также судебные расходы в виде госпошлины
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № по состоянию на <дата> в размере , из которых: просроченный основной долг в размере , просроченные проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком <ФИО> <ФИО> заключен договор займа от <дата> №, в соответствие с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по договору займа по состоянию на <дата>, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа, а также требованиями о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что размер платы за пользование заемными средствами сторонами не согласован, соответствующих условий в долговой расписке ответчика от <дата> не содержится. В то же время, правовых оснований считать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание степень сложности дела, количество и временную продолжительность судебных заседаний, объем выполненной правовой работы представителем истца, время, затраченное на представительство (подготовка процессуальных документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, - удовлетворить
